Oppo HA-1 balanced headphone amp/DAC

[Pelmen 110]

Да, джековое усиление вообще ни о чем. Могли бы и не халтурить, а то как-то недоделанный продукт получается

[Solitudo 2 602]

Да, джековое усиление вообще ни о чем. Могли бы и не халтурить, а то как-то недоделанный продукт получается

Это вы из измерений сделали вывод? Как раз по ним все отлично. Низкое выходное сопротивление, низкие искажения, огромная мощность, причем по балансу хватит на любые наушники, кроме HE6 и К1000.

Если судить по измерениям, то среди комбайнов-это один из лучших усилителей для наушников.

Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Solitudo

[andrey.yermilov 16]

Вот для сравнения

 

ASUS Essence III ЦАП

ASUS Essence III усилитель джек

ASUS Essence III усилитель баланс

 

Sennheiser HDVD 800 ЦАП

 

Audiolab M-DAC усилитель небаланс

 

Audiotrak Dr.Dac 2 DX Muses ЦАП (мой текущий)

 

Я не специалист, но по-моему Оппо выглядит более выигрышно, чем даже более дорогие устройства

[Pelmen 110]

Это вы из измерений сделали вывод? Как раз по ним все отлично. Низкое выходное сопротивление, низкие искажения, огромная мощность, причем по балансу хватит на любые наушники, кроме HE6 и К1000. Если судить по измерениям, то среди комбайнов-это один из лучших усилителей для наушников.

 

Я про джековое и сказал. На фоне балансного очень слабое.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

На фоне балансного очень слабое

Баланс, вроде, в 4 раза должен быть мощнее, не? При соответствующем подключении, конечно. Изменено 15 февраля, 2016 пользователем kleymor.metal

[Pelmen 110]

Баланс, вроде, в 4 раза должен быть мощнее, не? При соответствующем подключении, конечно.

 

Так джековое усиление вообще слабенькое. Какой в нем смысл тогда? Коробочка внушительная, а от джека запоют только легкие ушки

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

а от джека запоют только легкие ушки

Так и должно быть. Не всем нужна большая мощность.

Какой в нем смысл тогда?

Слушать наушники в стоке и не модифицировать их под балансное подключение.

[Solitudo 2 602]

Так джековое усиление вообще слабенькое. Какой в нем смысл тогда? Коробочка внушительная, а от джека запоют только легкие ушки

Так он делался по их наушники, PM1, они очень легкие в раскачке. Чтобы их было случайно не спалить, повернув ручку слишком далеко.

Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Solitudo

[RuAlex 9 975]

Так джековое усиление вообще слабенькое. Какой в нем смысл тогда? Коробочка внушительная, а от джека запоют только легкие ушки

Это совсем не так.

Джековый выход на стандартном гейне легко тянет практически все динамические уши, не отличающиеся от относительного стандарта по омности и чувствительности.

Джековый выход на высоком гейне, качает с запасом (10-11 часов) уже и низкочувствительные уши, из моих это - Фостекс Т40МК3, но это уже изодинамика.

Что еще нужно от джека?

[andrey.yermilov 16]

да ладно мощность, какой ещё из приведённых мной усилителей выдаёт по небалансу 1Вт? А там есть устройства за 160 тыс.

 

Меня интересует другое. Что скажете про искажения, про качество самого сигнала. выдаваемого цапом, и искажения усилителя?

Как оцените устройство по этим параметрам?

Знакомый говорит что мол такой "лес" гармоник не может хорошо звучать....

[Menj 62]

andrey.yermilov

 

Извиняюсь за вопрос но конкретно в каком месте там лес гармоник?

Вот сколько смотрел не заметил на графиках леса. Стандартный график.

А в приведенНом Вами сравнении с ASUS_Essence III выходит лес гармоних в два раза выше чем в НА1 .

Соответственно Ваш знакомый написал бы что ASUS_Essence III в два раза хуже чем НА1 при том что стоит сИльно дороже 170000 р против 100000 р за НА1 ..т.е. на 70%

НА1 на Сабре 9018 а с Саброй по характеристикам мало кто может соперничать.

 

НА1

Гармонические искажения при 0,0 dBFS @ 1 кГц, дБ-106,2

Коэффициент гармонических искажений при 0,0 dBFS @ 1 кГц, %-0,000492

Гармонические искажения при -3,0 dBFS @ 1 кГц, дБ-109,5

Коэффициент гармонических искажений при -3,0 dBFS @ 1 кГц, %-0,000335

 

Essence III

 

Гармонические искажения при 0,0 dBFS @ 1 кГц, дБ-101,6

Коэффициент гармонических искажений при 0,0 dBFS @ 1 кГц, %-0,000830

Гармонические искажения при -3,0 dBFS @ 1 кГц, дБ--103,5

Коэффициент гармонических искажений при -3,0 dBFS @ 1 кГц, %-0,000672

Изменено 15 февраля, 2016 пользователем Menj

[andrey.yermilov 16]

@Menj,

ну он сравнивал с какими-то ЦАПами, которые б/у 10 тыс баксов стоят, названия не запомнил...кристал какой-то что-ли

Изменено 15 февраля, 2016 пользователем andrey.yermilov

[andrey.yermilov 16]

Такой вопрос. USB 3.0 кабель бессмысленно покупать для данного устройства?

И помогают ли ферритовые фильтры на проводе USB, или это тоже не тот случай?

Изменено 15 февраля, 2016 пользователем andrey.yermilov

[Nikan 22]

Обладатели сабжа поделитесь как HA-1 в роли балансного предусилителя. Хочу убить 2 зайцев приобретая хороший ушной усилитель, использовав его как пред для разлеления ДК и стерео. Сейчас для этого трудится Emotiva XSP-1 понимаю, что при переходе на HA-1 лишусь саба в стерео, но в перспективе (после замены акустики) не собираюсь его использовать в музыке.

Вопрос насколько HA-1 уступает полностью аналоговому преду Emotiva по XLR и будет ли звук хуже?

И еще, для меня колоночный сетап в приоритете, ушной тракт вторичен.

[Menj 62]

Emotiva XSP-1 в нутри совсем не очень я бы лично поставил на НА1.

Вот в российском обзоре на salonav описали пред.

HA-1 почти безупречен в качестве предварительного усилителя. Все входы сбалансированы по уровню, им неведомо такое понятие, как перегрузка. По аналогу тракт очень чист и прозрачен. Я не заметил никакой деградации ни в динамике звучания, ни в разрешении, ни в широте частотного диапазона. Предварительную секцию нашего рефренсного интегральника Bryston он просто положил на лопатки по уровню шумов, нейтральности и тембральному балансу.

Изменено 16 февраля, 2016 пользователем Menj

[Nikan 22]

<p>

<br />Emotiva XSP-1 в нутри совсем не очень я бы лично поставил на НА1<br />

<br /></p>

А что не так в XSP-1? Полностью балансовый пред с линейным тором и басменеджментом без лишних наводок в виде ЦАП секции.

Меня как раз HA-1 смущает тем, что это комбайн с не нужным мне ЦАП, как бы там пред не был реализован чисто для галочки по аналогии с современными AV-ресиверами...

Изменено 16 февраля, 2016 пользователем Nikan

[RuAlex 9 975]

Меня как раз HA-1 смущает тем, что это комбайн с не нужным мне ЦАП, как бы там пред не был реализован чисто для галочки по аналогии с современными AV-ресиверами...

Ну так и не берите на-1 - только в качестве преда.

Он хорош - в комплексе, ну или, хотя бы, как усь, функция преда в нем - не главный фактор.

У меня и в плеере есть неплохой цап, могу использовать 2 вида звучания от разных цапов, это занятно, но не более того.

Основной, - конечно же - опповская сабра

[Nikan 22]

,

У меня основной как раз опповская сабра в виде сетевого BD/SACD/DVD-A/образов в ISO источника-ЦАП Oppo 105D с управлением всем контентом (вообще всем включая фильмы, фото, звук) через приложение Oppo Media Control или пульта Harmony (для видео и фото).

По сути от HA-1 требуется только хорошее усиление наушников (кандидат №1 PM-2, но не факт) и добротный аналоговый предусилитель стереопары АС по XLR. Если он в это слаб, то буду смотреть в сторону других чистый балансовых усилителей ушей без ЦАП.

Смотрю на возможность полной замены моего преда на HA-1, т.к. оставлять их вместе не планирую и так много всего в сетапе, надо упрощать, но не жертвуя звуком в АС.

[Menj 62]

<p>

<br />Emotiva XSP-1 в нутри совсем не очень я бы лично поставил на НА1<br />

<br /></p>

А что не так в XSP-1? Полностью балансовый пред с линейным тором и басменеджментом без лишних наводок в виде ЦАП секции.

Меня как раз HA-1 смущает тем, что это комбайн с не нужным мне ЦАП, как бы там пред не был реализован чисто для галочки по аналогии с современными AV-ресиверами...

В свое время Я тоже был такой наивный когда от современного ресивера желал добится боле менее приличного звука и надеялся что ресивер за 3500$ приличная весч.

Я был сильно удивлен когда обычный Хайфайный усилитель за 300$ обыграл этот ресиверер за 3500$ в чистую.

С тех пор я забил на ХОМ театровскую аппаратуру и перестал фантазировать что она может как то может звучать.

Чего и Вам желаю!!!

(Сравнивать Хомтеатровский пред Emotiva XSP-1 с 32 шт разьемами в тылу с Настоящим Хай файным НА1 аппаратом КАК МИНИМУМ странно!)

Изменено 16 февраля, 2016 пользователем Menj

[Urez 2 505]

(Сравнивать Хомтеатровский пред Emotiva XSP-1 с 32 шт разьемами в тылу с Настоящим Хай файным НА1 аппаратом КАК МИНИМУМ странно!)

да, наверное...по сути для стерео пары АС у человека выбор между сабжем и Линксом Хило(если ушной дырки мощность не в приоритете)

[Menj 62]

,

У меня основной как раз опповская сабра в виде сетевого BD/SACD/DVD-A/образов в ISO источника-ЦАП Oppo 105D с управлением всем контентом (вообще всем включая фильмы, фото, звук) через приложение Oppo Media Control или пульта Harmony (для видео и фото).

По сути от HA-1 требуется только хорошее усиление наушников (кандидат №1 PM-2, но не факт) и добротный аналоговый предусилитель стереопары АС по XLR. Если он в это слаб, то буду смотреть в сторону других чистый балансовых усилителей ушей без ЦАП.

Смотрю на возможность полной замены моего преда на HA-1, т.к. оставлять их вместе не планирую и так много всего в сетапе, надо упрощать, но не жертвуя звуком в АС.

пробовал в свое время Я Oppo 105.

Ну что могу сказать.

1.Наушниковый усил никакой(без вариантов)

2.ЮСБ вход также слабый

3Самый некачественный как оказалось это Сетевой вход.

4.Пользоватся регулятором внутренним с мощником-себя не уважать.

Цифровой рег. это что то.Хрень полная!

5.Для кино классная весч но не более!

 

В сравнении для примера НА1

1.ЮСБ хорошь.

2.Выход наушниковый классный(гайн включен) особенно баланс

3.Встроенный пред отличный-всетаки Он аналоговый да и чистый баланс,не то что цифровой рег.

4.Да и так крассава-индикаторы на подобие Хило только на 40% дешевле!

Изменено 17 февраля, 2016 пользователем Menj

[RuAlex 9 975]

,

У меня основной как раз опповская сабра в виде сетевого BD/SACD/DVD-A/образов в ISO источника-ЦАП Oppo 105D с управлением всем контентом (вообще всем включая фильмы, фото, звук) через приложение Oppo Media Control или пульта Harmony (для видео и фото).

Я бы не стал настолько доверять цапу в 105 м.

105-й можно рассматривать только как цифровой источник.

Я, конечно, подробно не разбирался, но опыт использования блюреев, с самыми продвинутыми цапами внутри, - не очень-то и радовал.

 

Вам решать и слушать, но я бы подключил на-1 по коаксиальной цифре.

Собственно, так и сделал, только докупив отдельный сетевой плеер.

 

Блюр оставил работать в дк.

[Nikan 22]

Мenj

 

Menj[/url]" post="823240"]

Ну что могу сказать. 1.Наушниковый усил никакой(без вариантов)

Не спорю, он хуже почти любого внешнего, но я и не возлагаю на него...

 

2.ЮСБ вход также слабый

Не понятно в чем он слабый, видимо для подзарядки айфона, но не важно у меня весь контент по сети NFS-сервер + 105;

 

3.Пользоватся регулятором внутренним с мощником-себя не уважать.

Вы видимо не поняли, у меня из 105-го аналог идет по балансу в полноценный предусилитель с собственным регулятором громкости. В оппо РГ по понятным причинам отключен.

 

Цифровой рег. это что то.Хрень полная!

Если вы о РГ, то см.выше.

 

Для кино классная весч но не более!

Для аудио HA-1 те яйца вид в профиль, вы точно в курсе чем отличается 105 от 103?

 

В сравнении для примера НА1

1.ЮСБ хорошь

Еще раз уточню, чем? Причем он вроде только для айфона, которого у меня нет и никогда не будет, но не суть меня это не интересует т.к. все в сети, USB давно не актуально...

 

2.Выход наушниковый классный(гайн включен) особенно баланс

Ну наконец то! Собственно то, за что просят такие деньги и я готов их за это заплатить при условии не самого гиблого балансового преда. Но тут надо разбираться...

 

Встроенный пред отличный-всетаки Он аналоговый да и чистый баланс,не то что цифровой рег

Вот тут можно подробней? Собственно это то ради чего я задал вопрос в этой теме. Пока я не понял чем он хорош в сравнении со взрослыми (чистыми) предусилителями без ЦАП и прочих обвязок...

 

Да и так крассава-индикаторы на подобие Хило только на 40% дешевле!

это да! Кстати одна из основных причин возможного избавления от XSP это его не отключаемая подсветка дисплея и кнопок, она гасится почти полностью, но не до конца в отличие от HA-1 и это меня напрягает при просмотре ДК.

Изменено 17 февраля, 2016 пользователем Nikan

[RuAlex 9 975]

Ну что могу сказать. 1.Наушниковый усил никакой(без вариантов)

Не спорю, он хуже почти любого внешнего, но я и не возлагаю на него...

Это не моя цитата...

[Nikan 22]

Я бы не стал настолько доверять цапу в 105 м. 105-й можно рассматривать только как цифровой источник.

Еще раз, там ЦАП и аналоговая схема идентична HA-1. Повторюсь не путайте плееры 103 и 105. Есть мнение, что в HA-1 ЦАП хуже по причине общего питания цифровой и аналоговой схем, в 105-ом они разведены на разные БП, но не особо верю в эту теорию и смысла разводить спор тут нет, у меня другая цель вопросов.

 

Я, конечно, подробно не разбирался, но опыт использования блюреев, с самыми продвинутыми цапами внутри, - не очень-то и радовал

Смысл в том, что не важно с чем ЦАП объединяют в единый комбайн с видеочастью BD-плеера или с энергоемким усилителем A-класса, который сам по себе большой источник наводок и потенциальных искажений для цифровой схемы. Для истинного аудиофила все это большой компромисс, но у меня более приземленный взгляд и таковым филом я не являюсь Но нельзя отрицать, что HA-1 тот же компромиссный комбайн, что и 105D, только в 2 раза меньшем корпусе...

 

Вам решать и слушать, но я бы подключил на-1 по коаксиальной цифре.

Собственно, так и сделал, только докупив отдельный сетевой плеер

По коаксиалу не проходит нативный DSD поток, для меня это важно. 105-ый DSD напрямую (без преобразований в PCM) преабразует в аналог, а дальше по балансу отдает моему преду. Разница на слух есть и она для меня существенна.

 

Люди у меня простой вопрос, гадит ли на хорошем стерео сетапе HA-1 звук через его аналоговый предусилитель по балансу? Если нет разницы с честными предами я буду счастлив, но не хочется жестко разочароваться ибо нет возможности самому сравнить на своей системе...

 

,

Это не моя цитата...

Извиняйте, напутал при копировании

Изменено 17 февраля, 2016 пользователем Nikan