Ровная АЧХ

[dreamerr 127]

обратите внимание на обзор Beyerdynamic T90 http://en.goldenears.net/13369

Особенно на график после модификации в первом разделе "Blue: After modification by Accudio™"

Очень ровный график АЧХ получается

[ALF 182]

обратите внимание на обзор Beyerdynamic T90 http://en.goldenears.net/13369

Особенно на график после модификации в первом разделе "Blue: After modification by Accudio™"

Очень ровный график АЧХ получается

Там не только у этих ушей якобы после мода такая ачх прелестная. Так и не понял чем они правят. Но похоже программно.

[wolfire 1]

Хм... как бы сходите, почитайте про ЦАП у 1616m и про Флюкс ЛАб. Я не претендую на гуру, тракт довольно обычный... Но ЦАП далеко не гуано, я бы даже сказал наоброт...

Была у меня эта мумука. Музыки там нет и не может быть по определению. Ужас.

Редкий бред.

Интересно что музыку делают на этой же 1616 или ещё того хуже D а цап там ТОПОВЫЙ стоит

Изменено 6 января, 2014 пользователем wolfire

[wolfire 1]

Проблема достоверности тонального баланса в отсутствии точки отсчета.

Эта точка называется 1 кГЦ

Например, широко известный мастер Ю.Макаров ориентируется, кажется, на 15й ряд партера БЗК и неоднократно замечен в этом ряду. Дома ему удалось собрать довольно хороший тракт, включая и комнату для прослушивания. Начинающие аудиоманы часто таскают к нему свои изделия или покупки в попытке разобраться с Ачх, атакой и прочими эффектами первого порядка сложности. Если хочется с этим разобраться - надо знакомиться с этим мастером и учиться у него.

А чтож производители акустических систем к нему ничего не таскают и не консультируются? D

Изменено 6 января, 2014 пользователем wolfire

[10 парсек 149]

Подниму тему.

 

 

Как мне кажется, графики на innerfidelity.com одни из наиболее достоверно отражающих действительность:

 

Beyerdynamic DT250-250

http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT250250.pdf

 

Shure SRH1840

http://www.innerfidelity.com/images/ShureSRH1840.pdf

 

Focal Spirit Professional

http://www.innerfidelity.com/images/FocalSpiritProfessional.pdf

 

Focal Spirit One Classic

http://www.innerfidelity.com/images/FocalSpiritOneClassic.pdf

 

 

З.Ы. Заинтриговала тема по Focal Spirit. Но если верить графикам, все не так однозначно, бас у них явно завышен.

[Volonter 8 348]

Что же в графиках innerfidelity достоверного? Какие наушники не глянь, даже яркие на верхней СЧ/нижних ВЧ - всюду в этой области сильный провал.

Откуда они взяли такой сильный провал в 250х баерах, который якобы начинается с 2 кгц, достигает своего максимума на 6-7 кгц? Аж на 12 ДБ? По этому графику у них полностью завалена вся верхнияя середина и нижняя часть верхов. Не, это бредово. Если бы это было так, то они звучали бы, скажем, как старые аудезы - мягко, приглушённо. В реальности же - скорее наоборот.

Персонал аудио куда более правдоподобно отражает общий баланс, хоть и чрезмерно сглаживает сами пики, провалы и тупо усредняет линию на НЧ, не отражая подробностей.

 

Вот по отрисовке центральной и нижней середины, а так же басов, пожалуй да, innerfidelity будут более информативные и правдоподобные. Но что они вытворяют с вСЧ и ВЧ - я никак не врубаюсь.

Изменено 23 февраля, 2015 пользователем Volonter

[10 парсек 149]

http://graphs.headphone.com/index.php?graphID%5B0%5D=3561&graphID%5B1%5D=223&graphID%5B2%5D=&graphID%5B3%5D=&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph

 

Здесь например, 1840 более басистые чем 250-ые, а это не так.

[Volonter 8 348]

ну да, headphone вообще не адекватен бывает иной раз. Но все же, можешь пояснить мне, что innerfidelity вытворяют с вСЧ и ВЧ ?

[10 парсек 149]

Графики с personalaudio:

 

 

Beyerdynamic DT250-250

http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/beyerdynamic-dt-250-250-ohm/

 

Shure SRH1840

http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/shure-srh-1840/

 

Focal Spirit One

http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/focal-spirit-one/

 

Но все же, можешь пояснить мне, что innerfidelity вытворяют с вСЧ и ВЧ ?

 

Нет.

К сожалению, не могу.

 

Возможно разные типы стендов (плоский стенд vs. искусственная голова).

[Volonter 8 348]

О Focal Spirit One - не стоит даже и упоминать - так себе наушники, не ровные, глуховатые.

Мне графики персоналаудио кажутся куда больше понятными и адекватными.

[10 парсек 149]

Если верить этому графику:

http://graphs.headphone.com/index.php?graphID%5B0%5D=3591&graphID%5B1%5D=223&graphID%5B2%5D=&graphID%5B3%5D=&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph

 

то AKG K 601 довольно ровные наушники (уже где-то писал). Сам их слушал мельком, на линейность АЧХ внимание не обратил. Однако видел об этом не мало свидетельств на этом форме. Из минусов, достаточно критичны к усилению. И вроде как из продажи уже пропали.

 

О Focal Spirit One - не стоит даже и упоминать - так себе наушники, не ровные, глуховатые.

Мне графики персоналаудио кажутся куда больше понятными и адекватными.

 

Professional и Classic на personalaudio нет.

[iow 1 809 1 Тракты]

Мне кажется, что действительно проще всего хэдрумовским сервисом пользоваться, так как там можно наложить графики друг на друга, сравнивая со звуковым почерком знакомых наушников.

[Revolution 738]

@10 парсек,З.Ы. Заинтриговала тема по Focal Spirit. Но если верить графикам, все не так однозначно, бас у них явно завышен.

 

Судя по этому сравнению: http://graphs.headphone.com/index.php?graphID%5B0%5D=4323&graphID%5B1%5D=223&graphID%5B2%5D=&graphID%5B3%5D=&scale=30&graphType=0&buttonselection=Update+Graph

завышен бас у фостексов, баеры явно недодают НЧ ниже 100 Hz.

У фокалов как раз "золотая середина".

[svas 607 6 Тракты]

ну да, headphone вообще не адекватен бывает иной раз. Но все же, можешь пояснить мне, что innerfidelity вытворяют с вСЧ и ВЧ ?

Здесь в корне не согласен. погрешность измерительной системы у них меньше любых минимальных искажений любых наушников, в т.ч. электростатических. "нестандартные" графики получаются в связи с методикой измерения: в автоматическом режиме на наушники посылаются различные импульсы на разных частотах в различных сочетаниях, одновременно с АЧХ снимаются квадратные волны 50Гц и 500Гц, отклонени синусойдной волны от 300Гц до 3кГц. Неразрывно нужно смотреть графики Frequency Response Compensated, Square Wave Response 50Hz и Square Wave Response 500Hz, Harmonic Distortion of a 500Hz Sine Wave Input.

 

Приведу пример:

Sennheiser HD600 и Beyerdynamic DT250-250

АЧХ

http://rlu.ru/aP85

Звуковое давление (чувствительноть) HD600 на НЧ выше нуля вплоть до 40Гц, выделен мидбас, DT250 250 нормально проигрывают НЧ от 120Гц

СЧ ровные у обоих, у HD600 выделен участок 3,5кГц, у DT250 излишне опущен участок 6кГц (дешевые материалы, закрытое оформление - чтобы снизить резонансы)

ВЧ у HD600 спад уже с 9кГц, у DT250 выделен участок 9,5кГц (для большей разборчивости)

 

Квадратный сигнал 50Гц и 500Гц

http://rlu.ru/aP88

На 50Гц амлитуда колебания DT250 равна 0.025V (что больше чем догжно быть, т.е. динамический диапазон на 50Гц гипертрофирован), HD600 - 0.018V(что меньше чем должно быть)

В верхней части колебания стабильнее себя ведут DT250, но в нижней наоборот.

Полку заметно лучше держат HD600, хоть они и открытые, DT250 сразу уходит в ноль. Т.е. совокупное звуковое давление выше у HD600, у DT250 басы тощие

 

http://rlu.ru/aP8e

Полку 500Гц лучше держат DT250 так как они закрытые, оба долго, но мягко стабилизируются. Импульс в меру жирный у обоих

 

Из перехода 50Гц в 500Гц можно предположить:

У DT250 расширенный динамический диапазон на НЧ и нСЧ, правильный на СЧ, сниженный (серый звук) на вСЧ и ВЧ

HD600 стабильно, но совсем неударно проигрывают НЧ, хорошо проигрывают СЧ, ВЧ проигрывают адекватно только до 9кГц

 

http://rlu.ru/aP8g

 

Отклонение от синусойды (спектр искажений) меньше у DT250, что и следовало ожидать, т.к. они лучше реагируют на самом энергоемком диапазоне НЧ

 

Вывод: при хорошем усилении лучше HD600, DT250 возможно даже лучше, если применять недостаточное усиление. А вообще DT250 похожи на винтаж тем, что динамический диапазон не равномерен, а отличаются от него ровной АЧХ

Изменено 3 марта, 2015 пользователем svas

[donmilani 1 089 4 Тракты]

шторы и ковры Вч гасить не могут, ибо у них диаграмма направленности очень узкая

меня этот форум всё больше радует... так много нового можно узнать

[awl 0]

На headphone.com по-моему протестировали 80-омные DT250, график импеданса в районе 80-100 Ом. Должно быть где-то под 300.

 

http://graphs.headphone.com/index.php?graphID%5B0%5D=223&graphID%5B1%5D=&graphID%5B2%5D=&graphID%5B3%5D=&scale=30&graphType=7&buttonselection=Update+Graph

Изменено 3 марта, 2015 пользователем awl

[svas 607 6 Тракты]

На headphone.com по-моему протестировали 80-омные DT250, график импеданса в районе 80-100 Ом. Должно быть где-то под 300. http://graphs.headph...on=Update Graph

Не, 250Ом. Просто с графиком импеданса у них проблемы

[awl 0]

На headphone.com по-моему протестировали 80-омные DT250, график импеданса в районе 80-100 Ом. Должно быть где-то под 300. http://graphs.headph...on=Update Graph

Не, 250Ом. Просто с графиком импеданса у них проблемы

Так может и с остальными проблемы? Ведь в списке нету 80-омной версии, а график как раз под неё подходит.

[svas 607 6 Тракты]

Так может и с остальными проблемы? Ведь в списке нету 80-омной версии, а график как раз под неё подходит.

Все остальные нормальные

[awl 0]

@svas, не факт.

 

из этих двух замеров график с headphone больше похож на 80 Ом

 

http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/beyerdynamic-dt-250-250-ohm/

http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/beyerdynamic-dt-250-80-ohm/

[svas 607 6 Тракты]

svas, не факт. из этих двух замеров график с headphone больше похож на 80 Ом http://personalaudio...dt-250-250-ohm/ http://personalaudio...-dt-250-80-ohm/

Тогда и здесь 80Ом http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT250250.pdf

[svas 607 6 Тракты]

с иннерфиделити если выровнять участок 1-7кГц будет тоже самое

[svas 607 6 Тракты]

Ровной АЧХ не существует, но ее можно проанализировать http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30566&st=1325#entry808773