Помогите с выбором наушников для дома

[neuro_rad 0]

Всем привет.

 

Подбираю для себя полноразмерные наушники закрытого типа.

Бюджет 25-27 т.р.

Музыкальные предпочтения : эмбиент, металл, оркестровая классика, блюз.

 

Хотелось бы получить :

- прежде всего жанровую универсальность (чтоб одинаково хорошо отыгрывали и эмбиент с классикой и рок с металлом)

- широкую стереопанораму (насколько это возможно для наушников с закрытой контрукцией)

- хорошее разделение инструментов

- высокую детализацию

- хорошо артикулированные, ударные НЧ

- по частотным характеристикам допускаю небольшое преобладание СЧ и ВЧ диапазонов.

 

Источник Сentrance Hi-Fi M8, высокоомной нагрузки, "тугих" наушников вроде не боится судя по отзывам.

Сам поглядываю в сторону Denon d7000, Audio-Technica ATH-W3000ANV (на вторичке)

Буду рад любым мнениям.

Изменено 14 октября, 2013 пользователем neuro_rad

[black-mirror 72]

Что-то чую я, что Audio-Technica ATH-A2000X получше будут: и характер звучания как-то более в сторону средних и высоких частот по сравнению с ATH-W3000ANV, и в целом несколько аналитичнее звучание - чувствуется какая-то особая чистота и детальность звука. У Denon AH-D7000 акцент на низких частотах.

Изменено 14 октября, 2013 пользователем black-mirror

[neuro_rad 0]

black-mirror спасибо.

а что скажете на счёт ath-w5000?

я уже что-то на них нацелился.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

W5000 попробуйте

[jedie 436 8 Тракты]

ударные НЧ

это разве про w5000?

[neuro_rad 0]

jedie судя по отзывам - нет, но если по всем остальным параметрам наушники подходят, с отсутствием ударности НЧ могу смириться.

кстати, как у A2000X обстоят дела со сценой (в сравнении с w5000)?

и ещё, не выше ли у них будет детализация за счёт металлических чаш?

Изменено 14 октября, 2013 пользователем neuro_rad

[black-mirror 72]

а что скажете на счёт ath-w5000?

К сожалению, не слышал их.

[gruda 35 16 Тракты]

@neuro_rad, ATH-A2000X очень яркие уши, да и ударных НЧ в них нет. Я бы исключил их из списка.

[neuro_rad 0]

gruda спасибо.

вот ещё хотел спросить : если посмотреть в сторону баеров? те же t5p, например.

w5000 конечно больше нравятся по отзывам, да и внешне.

Изменено 14 октября, 2013 пользователем neuro_rad

[Cannon Fodder 16]

http://www.e-bay.com/itm/FOSTEX-TH600-dynamic-closed-type-headphones-E808125-/200973282171?pt=US_Headphones&hash=item2ecaf0eb7b

[ajey 21]

а если victor hp-dx1000 ?

Изменено 14 октября, 2013 пользователем ajey

[Rutger 15 754]

Музыкальные предпочтения : эмбиент, металл, оркестровая классика, блюз.

и

Audio-Technica ATH-W3000ANV (на вторичке)

 

Не самый лучший вариант.

 

А вот W5000 - вполне подойдет, в плане классики и блюза.

[Cannon Fodder 16]

http://www.e-bay.com/itm/Audio-Technica-ATH-W5000-Dynamic-Wooden-high-class-Headphones-Japan-model-New-/161109781390?pt=US_Headphones&hash=item2582e42b8e

[jedie 436 8 Тракты]

@neuro_rad,

Я же вам уже советовал Фостексы 600е.

По универсальности и техничности подачи им сейчас мало конкурентов(из тех, что сейчас выпускают и в этот бюджет)

[neuro_rad 0]

а если victor hp-dx1000 ?

так они ж вроде басовитые шибко?

да и фостексы вроде как тоже по отзывам басят, или нет?

 

Cannon Fodder спасибо за ссылки.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Музыкальные предпочтения : эмбиент, металл, оркестровая классика, блюз.

и

Audio-Technica ATH-W3000ANV (на вторичке)

 

Не самый лучший вариант.

 

А вот W5000 - вполне подойдет, в плане классики и блюза.

 

эмбиент тоже на ура будет!

[jedie 436 8 Тракты]

так они ж вроде басовитые шибко?

Викторы совершенно не универсалы, вам не подойдут....и техничность подачи и скорость не их конек

А фостексы басят 900е, а не 600е

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

А фостексы басят 900е, а не 600е

От вкусов зависит и от того с чем сравнивать, в целом th-600 басовые ушки

А так да, лучше чем TH-600 под требования топикстартера вариантов не вижу, особенно если амбушки от Lawton Audio еще поставить

Изменено 14 октября, 2013 пользователем DragonOwen

[Sam5248 228]

за такие бабки можно самоделки snorry (в дереве) заказать..

[neuro_rad 0]

что за самоделки?

[MyaSSSko 400 3 Тракты]

@neuro_rad, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15330&do=findComment&comment=335746

[MyaSSSko 400 3 Тракты]

Вообще, самоделки тут спорный вариант.

 

из того, что я читал на форуме, да и того, что понятно по общей тоналке в графиках АЧХ(т.е. все мои выводы теоретические, представляющие собой компиляцию общих отзывов)

 

Аудио-техника должна наиболее удачно подходить под запросы. 5000ые имеют несколько сниженные басы, поэтому рок будет звучать хорошо, но не тяжело(как будто низа отрезали и потеряли, у всех гитар оторвали самые толстые струны. Деткор в них не послушать). Эмбиент\симфоника должны в них играть круто из-за общей тоналки и сцены. Будет прям "ВАХ" погружение.

с 3000ой техникой всё не очень ясно, но смею предположить, что она среднее между 1000 и 5000.

 

ATh w1000x могут подойти по следующим причинам: У них выделен мидбас(т.е. НЧ ударные в первую очередь, не особо глубокие) и есть подъём ближе к ВЧ, т.е. всё должно звучать весьма выразительно.

аудио-технику любят брать под джаз\блюз\симфонику, насколько мне известно.

 

Ещё, как возможный вариант, можно посмотреть Ultrasone Signature Pro - бас, там говорят, ну прям очень хорош, тоналка ультразонов такова, что поднимается к ВЧ, т.е. будет звучать интересно + ультразоны быстрые(читай, детальные) + s-logic создаёт стереопанораму, НО!

 

Ультразоны, судя по всему, имеют ненатуральные тембры, что на классике может огорчить, раздосадовать итп.

+ под ваши жанры быстрые наушники не нужны.

 

В этом плане тогда можно присмотреться к 600м фостексам или денонам 7000. У них проработанная СЧ, наличествует бас(но он не ударный. Он глубокий, мощный, как далёкий раскат от взрыва), но в целом у наушников этих линеек упор на бас и нижнюю середину, верха там остались для баланса.

 

 

В целом, как видно, аудио-техника подходит тут больше остальных.

Изменено 14 октября, 2013 пользователем MyaSSSko

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

но он не ударный.

Не ударный? У 600-ых Фостексов? По мне так очень даже ударный, зависит конечно от источника и усиления, но на отличном тракте "дубасят" они сильнее тех же LCD-2/3 довольно очевидно

но в целом у наушников этих линеек упор на бас и нижнюю середину, верха там остались для баланса.

Судя по отзывам у 7000-ых как раз проблемы с нижней серединой, у новых фостексов с этим получше, но прям чтоб упор был я бы не сказал... небольшая приспущенность есть у 600-ых фостексов на мой слух как на СЧ, так и на ВЧ, поэтому в целом баланс темноватый, но не шибко сильно... главный косяк 600-ых это пичок на сибилянтах, надо тракт подбирать чтобы этот диапазон не подчеркивался, а лучше даже чтобы несколько заваливал... ну и 600-ые далеки от понятия мониторного звучания, они довольно сильно красят, но это не минус, а специфика...

с 3000ой техникой всё не очень ясно, но смею предположить, что она среднее между 1000 и 5000.

Сравнивал в прямую на своем тракте W3000ANV и TH-600, не услышал у первых ничего за счет чего они были бы лучше 600-ых, при этом параметров по которым были лучше 600-ые я услышал не мало... референсом кстати на той прослушке служили SR-009, так что это не от привычки к 600-ым я 3000-ые не высоко оценил... может конечно усилок неподходящий, все слушалось на LynxAudio HA-61 (ну кроме 9-ок естественно)

[MyaSSSko 400 3 Тракты]

Не ударный? У 600-ых Фостексов?

после 700х сонек мне любой бас какой-то не ударный. 700ые соньки - это удары сваями по мозгу, к которым примешиваются громовые раскаты. Сурово, брутально, но как-то музыку не послушать особо.

Нечто похожее имеют 600ые деноны - мощный, ударный звук, нижняя середина где-то на уровне -12db

Фостексы и старшие деноны старой линейки басовитые, напористые, но ударные ли? Басовитые, мощные, но не молотящие. Зато очень эмоциональные =)

 

Ну если аудио-техника сливает, то тогда да - лучше всего взять фостексы из-за наличия адекватного баса или деноны 7000.

 

С другой стороны, ТС пишет:

- по частотным характеристикам допускаю небольшое преобладание СЧ и ВЧ диапазонов.

И про мониторность звучания ни слова.

 

Поэтому мониторные нам особое не нужны, а нужно что-то под эмбиент и метал.

 

 

 

А про упор, я, видимо, сужу из-за ощущений от 5000х денонов, на фоне тех же 600х, поэтому могу и ошибаться.

 

 

 

 

+ возможно, ТСу понравятся ультразоны(для всего, кроме классики) или деноны 7100(на вторичке если искать), т.к. имеют ударный бас и подъём на вСЧ и ВЧ. Но что там со стерепанорамой?

Всё очень плохо, судя по обзору фанки.

Изменено 14 октября, 2013 пользователем MyaSSSko

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

@MyaSSSko,

То что вы называете ударным басом я называю повышенным количеством мидбаса в совокупности с острой атакой (по этому параметру кстати с некоторыми затычками сложно бороться полноразмерам, кое какие модели на кое каком усилении просто как гвозди закалачивают...)... ИМХО 7100 сливают по обоим этим параметрам 600-ым Фостексам, но за счет того что у Фостексов значительно больше как нижних НЧ, так и вообще общее разрешение на НЧ значительно выше, то может казаться что 7100 долбят сильнее, на самом деле там просто крайне простые НЧ с сильным акцентом на мидбас (600-ые Дэноны насколько я помню примерно такие же, только мидбаса количественно побольше чем в 7100, а общее качество НЧ пониже даже...)... вообще при сравнении 7100 и 600-ых Фостексов именно по НЧ сразу понятно что наушники разного качественного уровня, вот на СЧ и ВЧ все не так очевидно, 7100 имеют там определенные фишки, они как бы повуздушнее там звучат, Фостексы потяжелее и потемнее звучание имеют, НО на СЧ и ВЧ если прислушаться ИМХО разрешение у 600-ых Фостексов выше, просто это не выпячивается из-за темноватого баланса...