Ответы И.А. Алдошиной на вопросы читателей портала

[ALF 182]

http://prosound.ixbt...hina-answ.shtml

Для тех кто хочет познавать. Тенденции в мире по акустике в целом, о искажениях слышимых ухом, о измерениях аппратуры воспроизведения. Сегодня наткнулся, классное интервью.

 

6.Почему большинство людей может вслепую определить в акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками, что является источником звука: настоящая скрипка или высококачественный звуковой тракт с записью скрипки? Какие параметры звукового сигнала в этом случае отличают звуки настоящего инструмента от звуков записи?

Это глобальная проблема, над которой работает современная акустика и аудиотехника уже более 30 лет, с момента появления систем Hi-Fi, которые и должны были создавать звук, неотличимый от живого. Количество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа". В рамках общей проблемы "создания искусственного интеллекта" над ней работают многие крупнейшие университета и институты мира.

Был очень интересен ответ на этот вопрос.

Изменено 10 октября, 2013 пользователем ALF

[SharapoFF 4 602]

По мне так вот этот ответ наиболее "правдободрбен"

9. Почему звуковая аппаратура, например ЦАП, усилители, имеющие одинаковые и низкие значения КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучит по-разному? Имеет ли смысл измерять все эти параметры, если они практически никак не связаны с субъективным качеством звука? Может, надо вводить какие другие параметры, проводить измерения на динамическом сигнале или измерять устройства в более широком спектре излучений, вплоть до гигагерц?

Это правильная постановка вопроса. Можно сказать так, что все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания, но недостаточными, поскольку пока неизвестно, какие еще параметры важны для обработки звуковых сигналов мозгом. Работы по этим направлениям интенсивно ведутся, каждый год приносит новую информацию и параметры. Но пока надо добиваться необходимого уровня по известным параметрам, это гарантирует определенный уровень звучания аппаратуры.

 

Спасибо за ссылку!

[black-mirror 72]

Спасибо. Опа, надо бы ещё и её книжицу зачитать.

[Baltic 62]

Можно считать, теперь есть референс, чтоб заткнуть рот умникам, утверждающим, что необработанное помещение и высокие искажения спикеров якобы полностью маскируют точность усилителей и источников.

[nuda-zanuda 199]

Можно считать, теперь есть референс, чтоб заткнуть рот умникам, утверждающим, что необработанное помещение и высокие искажения спикеров якобы полностью маскируют точность усилителей и источников.

 

Скорее полностью выявляют их неточность.

[витя 34]

а кто небуть задавал себе вопрос почему живая запись сделанная на микрофон с ровной АЧХ и воспроизведенная на тракте и наушниках с тоже ровной АЧХ не звучит реалистично

[victorvvo 511]

Об этом сказано в трудах автора, работы которого Эфрусси и Алдошина взяли, так сказать, "за основу". В частности, рекомендую посмотреть научно-популярный трехтомник "Basic Audio" by Norman H. Crowhurst 1959. Для интриги см страницу --

Page_98.pdf

 

И еще несколько страниц --

Page_99+.pdf

Изменено 14 октября, 2013 пользователем victorvvo