AKG K812 - новый флагман

[onto_log 174]

Продолжаю изгаляться над своим 812 Меня смутили фиговенькие проводочки длиной около 7 см, которые идут от капсулей к контактным площадкам - тоненькие и на вид обычные электротехнические провода. Решил заменить их на Hybryd X1, отдал в переделку. Выяснилась интересная вещь: конкретно на моем экземпляре была перепутана полярность подключения капсулей. Проверяется батарейкой - при подключении + на батарейке к + на капсуле мембрана должна выгнуться наружу, а на моих 812 мембрана втягивалась внутрь. заменили мне внутреннюю проводку и поменяли полярность. На звук это повлияло сильнее, чем замена кабеля - не знаю что больше, замена проводов или смена полярности. Детализация и так была высокая, а после замены все стало гипердетальным с заметным выпячиванием на СЧ. Пришлось мне помучиться и подобрать материал демпфера, чтобы излишние СЧ притушить, оставить правильно артикулированный бас и не потерять ВЧ. Раз 20 наверно менял материалы на демпфере, чтобы добиться нужного мне звука. В конечном итоге устроил меня только хитрый бутерброд из:

1. Нижний слой - тонкий и продуваемый поролон;

2. Верхний слой - 2 слоя одноразовых тонких полотенец (тканый материал);

3. Перфорация отверстиями 1-2 мм верхнего слоя полотенец (одно отверстие в центре и 10 отверстий по кругу).

Поролон+полотенца снижают излишнюю яркость на СЧ до нормального уровня, но без перфорации слишком много ватного баса и теряются ВЧ. С перфорацией бас становится быстрый и правильно артикулированный, ВЧ детальные и ненавязчивые. Чем больше количество отверстий и их диаметр, тем сильнее поднимаются ВЧ.

 

Из конструкции наушников я выжал по максимуму и сейчас их звук далек от стокового варианта. Среди всех топовых ушей, которые я переслушал, звучание таких 812 ближе всего к Abyss: высокодетальный звук по всему диапазону, тембрально достоверный и нейтральный, сцена широкая и глубокая с точным позиционированием источников, нет навязчивости и усталости при многочасовом прослушивании.

 

Как резюме: потенциал конструкции большой, но по какой-то причине не реализован разработчиками. Да и да фиг с ними, полученным результатом я полностью удовлетворен, затраты времени/денег/сил не такие большие, с акустическими системами гораздо больше приходится возиться.

Изменено 3 июня, 2016 пользователем onto_log

[ДокторЗло 14 462]

@onto_log,

Перепутано и у меня было. Может так и надо было?

Держусь мнения, что мы меньше разбираемся в производстве, чем производственники и инженеры.

Логично ведь?

Но не спорю. Делать можно все, что угодно. Но можно иногда понять, что и драйверы бы другие поставить было бы не лишне))))))

Изменено 3 июня, 2016 пользователем prod67

[onto_log 174]

Перепутано и у меня было. И много где))) Может так и надо было? Держусь мнения, что мы меньше разбираемся в производстве, чем производственники и инженеры.

Значит это не баг, а фича Но на мой инженерный взгляд (вслух? ) переворот фазы на 180 градусов не есть гуд, особенно если остальная аудиотехника в правильной фазе. В веры в супер-пупер правильных западных инженеров у меня давно нет, даже если они и хотят сделать что-то близкое к идеалу, сразу много ограничений начинают действовать. Вон Abyss сделали почти идеальные наушники, но они и стоят как крыло от самолета , вес высоковат и усилитель нужен серьезный.

[Plokhikh 668]

Перепутана полярность?! Ну как так? И соответственно все атаки выворачиваются на изнанку.

[ДокторЗло 14 462]

@Plokhikh,

Откуда мы знаем как реально работает драйвер и зачем это сделано?

[Plokhikh 668]

, а были ли случаи, когда драйверы были припаяны верно?

 

@Plokhikh,

Откуда мы знаем как реально работает драйвер и зачем это сделано?

Ваша правда. Просто выглядит это очень дико.

[ДокторЗло 14 462]

@Plokhikh,

ДУмаю, что на данный момент внутрь лезли только те, у кого сломалось что-то и пытливые умы. Во время ремонта мастер сказал мне - "перепутано, восстановить?" Я сказал - нет. И звук остался таким же как мне и нравился. Рисковать не стал.

Изменено 3 июня, 2016 пользователем prod67

[Plokhikh 668]

,

Спасибо за информацию! Напишу в AKG спрошу их об этом. Может дадут ответ. Хотя бы о том брак это или нет. Как будет результат - отпишусь в ветке.

[ДокторЗло 14 462]

@Plokhikh,

Будет не лишне. Спасибо.

[RuAlex 9 975]

Напишу в AKG спрошу их об этом. Может дадут ответ. Хотя бы о том брак это или нет. Как будет результат - отпишусь в ветке.

Ну все, ждите улучшенных правильной распайкой 812-v2 по более дорогой цене...))

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Вопросов о-очень много)))

Тем не менее, это лучшие динамические наушники, что я слышал)))

Которые, к тому же, не хочется улучшать махрово-винтажными кабелями или демпферами из стелек.

 

Несмотря на все косяки.

 

У меня еще один вылез.

Кабель рядом со штекером заходящим в чашку странно перекручен, то ли внутри изоляции проводники "сбились", то ли "грыжа" вылезает.

Сфотал бы, но инет не позволяет похвастать

 

 

Изначально в этом месте был просто небольшой изгиб. Но за три месяца невероятно бережной эксплуатации по часу-полтора в сутки (реально, после дисконекта в правом ухе, я пылинки сдувал) лёгкий изгиб эволюционировал.

На звуке не сказывается. Просто некрасиво.

[ДокторЗло 14 462]

ДА... Родной кабель сложно купить. Я не могу нигде найти...Хотел иметь резерв как средство от грыж)))

Изменено 4 июня, 2016 пользователем prod67

[Plokhikh 668]

, а в AKG обратиться не пробовали? Учитывая их политику я думаю у них можно купить этот провод или даже получить за бесплатно если пожаловаться на поломку.

 

, меня и так все радует, и ничего менять не хочется и не на какие другие динамы!

[RuAlex 9 975]

, меня и так все радует, и ничего менять не хочется и не на какие другие динамы!

Это замечательно!

[Plokhikh 668]

, спасибо!

[onto_log 174]

Которые, к тому же, не хочется улучшать махрово-винтажными кабелями или демпферами из стелек.

Я и не призываю это делать - уверен, что будет очень мало любителей повторить. У меня другой подход к тем железкам, которые я приобретаю - я выжимаю из них по-максимуму и пользуюсь потом много лет, пока не появится что-то принципиально новое. Это позволяет не играться с разными девайсами, постоянно их меняя, а использовать по прямому назначению.

 

А что касается передних демпферов, то тот же Sennheiser использует перфорированный поролон в HD800 (как мне помнится) - тоже ведь подбирали разработчики материал, чтобы сгладить АЧХ.

[ДокторЗло 14 462]

@Plokhikh,

Я не обращался - мне и так хорошо. Хотя да. Обращался раз, но получил ответ "нам не до вас. Обратитесь к региональному дистрибьютеру". Пыл поугас.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@onto_log, каждый подход имеет право на жизнь.

Ваш мне нравится, но сам придерживаюсь другого.

Не люблю однообразие ни в чём, вот и собираю зоопарк.

И не только наушники.

[borlebsin 2 186]

Вчера в гостях у Сергея-Pol 542 сравнивал К812 с верхними электростатами (Орфеи, старые Омеги, 009-е) на новом танталовом усилителе Димы-Демографа. Если кого интересует - подробный отчет в ветке Сергея по названием "Новый проект на лампах 3C24". Если коротко - усилитель на тантале прекрасно раскачивает 812-е (чему и сам Дима был весьма удивлён), причем в этой связке они (по крайней мере мой экземпляр) в сравнении со всеми другими наушниками по балансу ближе всего к Орфеям. Само собою, Орфеи во всём лучше! Хотя самый утробный бас органа, как это ни удивительно, на слух оказался глубже в 812-х! Но они при всех своих плюсах всё-таки намного мутнее Орфеев!

Изменено 4 июня, 2016 пользователем borlebsin

[PilyaSega 75]

AKG реально высадили... Сначала обрывающимся шлейфом, теперь вот инвертированной фазой.. И пофиг чего они этим хотели добиться, ибо это не есть гуд.

Был такой у меня случай - своял как-то временный кабелек для 800х, дабы просто проверить влияние его емкости на звук. На концах к чашкам были простые проводки (без штекеров) и под рукой нечем было прозвонить, какими концами правильно подключить чашки.. Так ведь послушал с несколько минут и так и сяк и остановился на варианте, как позже выяснилось - правильном, то есть, фаза была, как у стокового кабеля. Это же слышно, ну ё-моё

Изменено 4 июня, 2016 пользователем PilyaSega

[vladbit 580]

Хотя самый утробный бас органа, как это ни удивительно, на слух оказался глубже в 812-х!

 

Это вообще не удивительно.

 

Но они при всех своих плюсах всё-таки намного мутнее Орфеев!

 

Не мутнее, а инертнее и динамические искажения ощущаются за счет противо ЭДС, но человеческие адаптивные слуховые возможности широки и разрешения в хороших динамических наушниках для него достаточно.

[ravich1984 513 1 Тракты]

 

Не мутнее, а инертнее и динамические искажения ощущаются за счет противо ЭДС, но человеческие адаптивные слуховые возможности широки и разрешения в хороших динамических наушниках для него достаточно.

 

Скажите, как специалист, а в изодинамике этот эффект выражен также или меньше?

[vladbit 580]

Спасибо за комплимент. Динамических искажений в изодинамике меньше. Импеданс ровный во всей полосе частот, это хорошо. Один нюанс есть, на пути прохождения сигнала стоят толстые решетки магнитов, поэтому разрешение у них в ближнем поле может быть ниже обычных динамиков. Хотя , если чувствительность понизить, повысится демпфирование и разрешение (Например HE-6)

[Melsig 1 080]

что такое ближнее поле применительно к наушникам?

 

хотя если б сделали изодинамический аналог к1000, это было бы суперкруто. Пусть бы он даже жрал 100 ватт от усила и был бы тяжелым, можно было бы, наверно, сделать какое-то удачное крепление на голове...

[vladbit 580]

Я имел в виду ближнее поле, это когда шаг и толщина решетки магнита соизмеримы с расстоянием до уха слушателя, дальнее поле, когда толщина решетки существенно меньше расстояния до слушателя. Решетки есть и в статиках и в обычных динамиках, но там они тонкие, в динамиках еще и любой геометрии поверхности, как и сами излучатели и помогают сформировать диаграмму направленности, а здесь так не получается.

Изменено 6 июня, 2016 пользователем vladbit