Замена MS Audio FHA 1.2

[PaulERm 389 3 Тракты]

,

Илья, не обращай внимание на выпады в твой адрес. Мнение твоё для многих будет ценно! По линксу, видимо у всех вкусы разные, мне допустим усилитель понравился, к басу то уж точно претензий не было (качество). Но с другой стороны в тех же ультрасонах бас затмил всё, от дырки рме аио звучало сбалансированней, хоть и не так вкусно (стирильно), но звучало очень не плохо. Скорее всего 900про, наушники не того уровня, чтобы почувствовать класс усилителя.

 

С альтом линкс конечно не нужно сравнивать, уровень звука даже близко не стоял. Хотя первый отбивает свою цену на все 200

Изменено 6 октября, 2013 пользователем PaulERm

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Zontik,

Илья, а в какой системе ты P1 слушал?

я уже забыл)

[Volonter 8 348]

а почему теперь ушел с форума? семья затянула, или просто надоело сообщество глупых (по его мнению) аудиофилов

перешел на АС. ну и семья тоже

 

Мы сегодня (или уже вчера...) сравнивали P1 с FHA1.2 - разница на НЧ там была очень большая, на мой взгляд.

MS Audio неплохо справляется с D7000, разница между p1 и 1.2 на них не такая большая, как, например, на LCD.

вот это очень интересно!!! сравнение 2х разных классов, при том понять - насколько же сильно или нет Р1 превосходит.

А что скажешь про СЧ (тембра), про сцену (ее шиирну\глубину, рельефность образов), про проработку ВЧ и НЧ? Разрешение и общее впечатление от усилков!

 

Слушал я с винилового тракта у Jey. Меня впечатлила его сверх техничность, разделение, локализация, динамика.

Он офигенно отрабатывал динамику барабана, не смотря на то, что композиция была очень насыщенна звуками, что обычно это приводит к потери динамики на ударных.

Но на мой вкус, он звучал несколько ярковато с cd3000, и не хватало теплоты, душевности. Эдакий технократический монстр ))

Изменено 6 октября, 2013 пользователем Zontik

[Ilya-s 812 1 Тракты]

,

P1 по всем звуковым критериям превосходит 1.2, MS audio звучит в сравнении ярко, жестковато, зажато, с проваленным басом и привкусом синтетики на тембрах. По разрешению тоже уступает очень немало.

На денонах разница была не столь заметна, т.е. 1.2 отличный усилок для денонов за свои деньги.

А вот разница на LCD была огромная, потому я не "дошёл" до теста 800 и 911 на 1.2.

Мне в целом кажется, что P1 довольно мягковато для транзисторного усилка звучит - т.е. не мягче, чем бол-во ламповиков, но и не жестче бол-ва транзисторных.

Изменено 6 октября, 2013 пользователем Ilya-s

[Volonter 8 348]

вот видишь, впечатления совсем разные. Не понятно почему - толи разное восприятие, толи я плохо расслушал, толи наложились особенности тракта\наушников.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

,

а может, экземпляры лаксменов чуть по-разному звучат, или синергия с трактом играет роль

Мне "теплоты" только на сенхах не хватает (со стоковым кабелем), а вот со стефаном - вполне хватает. С остальными наушниками же всё хорошо в этом плане. Ко мне как раз приходил yurecde и немного послушав сказал, что 800-ые - мониторные, LCD - музыкальные, 911 - эмоциональные. Я с ним в целом согласен

При этом стоит отметить, что по мнению Юрия, 800ые (сток) в техн. плане не превосходят LCD (рекабл).

Изменено 6 октября, 2013 пользователем Ilya-s