Nifrigel изменил своим W5000?

Так он же давненько их продал....купил что-то винтажное на аукционе из АТ

,

я думаю его не устраивает аркам , а усилок он принизил сильно , не воспользовавшись его потенциалом в связке с более дорогим цапом

,

я думаю его не устраивает аркам , а усилок он принизил сильно , не воспользовавшись его потенциалом в связке с более дорогим цапом

да, скорее всего так и есть.

Но вот только пусть опишет свои пожелания к характеру звучания, а не только "выше классом" или "другой звук" .

 

И всегда нужно помнить о таком грустном законе: преобретя одно (в звуке), почти всегда потеряешь в чем-то другом. Это касается всего-всего, в не зависимости от класса и предмета. Подняв мощь баса, ты теряешь выразительности СЧ, углубив сцену, ты теряешь в ее ширине (эти параметры же связаны относительгны друг друга). И так со всем.

Изменено 3 октября, 201312 г пользователем Zontik

,

я думаю его не устраивает аркам , а усилок он принизил сильно , не воспользовавшись его потенциалом в связке с более дорогим цапом

да, скорее всего так и есть.

Но вот только пусть опишет свои пожелания к характеру звучания, а не только "выше классом" или "другой звук" .

и пусть напишет какую музыку любит слушать от этого надо всегда отталкиваться в первую очередь

,

получил сегодня бенч, и вроде как по сравнению с аркамом ничего не потерял

уже часа три слушаю, сравнивать пока не возьмусь, но звук просто заметно комфортнее аркама......

по поводу отношения к "аудиофильским" цапам, я уже писал, пока цель была более менее точного студийного воспроизведения,

кстати, встраиваемый усилитель неплохой, но мс аудио 1.2 приятней звучит,

и, повторяю, на момент создания темы я уже решил вопрос с цапом,

создавая, эту тему, я лишь хотел услышать ваши мнения по поводу, возможной смены усилителя

@ajey,

как музыку люблю слушать?...

 

по понедельникам - фортепиано и виолончели,

по вторникам - блэк, дэт,

по средам - блюз, саксофон,

по четвергам - индастриал, электроника

по пятницам - вокал и рок

по субботам - амбиент, фолк,

по воскресеньям - по настроению,

 

и каждую неделю по разному, вся суть вопроса - посоветуйте УНИВЕРСАЛЬНЫЙ усилитель

@GagarinDmitri,

нормальное такое, расписание =)

 

главный поклонник W5000 на этом форуме Nifrigel

Был еще один поклонник - Артем Mescalito =)

GagarinDmitri, интересует сравнение ЦАПов, ждем

а по поводу усилка - если уж и менять 1.2 - то на реальный ТОП, причем проверенный, типа Beta22, или Luxman P1. А не размениваться на чуть более дорогие, ведь там уже разница больше вкусовая, нежели классовая. Так что сидите и копите, копите ))

Если уж прям так не терпится что-то изменить, из не дорогого, то присмотритесь к Violectric HPA V200. Говорят он за свою цену не имеет конкурентов и раскачивают любые наушники, начиная от низкоомов, и кончая изодинамикой.

 

Был еще один поклонник - Артем Mescalito =)

а почему теперь ушел с форума? семья затянула, или просто надоело сообщество глупых (по его мнению) аудиофилов

Mescalito хороший хип-хоп советовал

,

а что есть реальный топ и о каких суммах идёт речь?

те самые 2 усилителей, которые привел в предидущем посте. Ну может не самый прямо ТОП, но уже ближе туда..

Beta22 это что конструктор ?

,

Илья, если рекомендуешь и слышал, то в чьём исполнении бетту 22? Что именно понравилось, ты как и я был владельцем линкса, чем бетта лучше? По лаксмену есть мнение, 61й превосходит его в проработке баса.

Виолектрик многие хвалят, при следующей закупке буду смотреть так же и в его сторону.

к сожалению, бету ослушать так и не сложилось. я пишу исключительно по отзыввам опытных аудиофилов и ее владельцев.

у меня был HA61 от энергетика, и я его не так уж высоко оценил. как раз таки проработка баса - одна из главных его проблемм, там бас довольно мощный, но странный какой-то (тучный,глушащий,не приятный). Семигор в хорошей комплектухе по басу обошел его. И по проработке СЧ тоже. Единственное, что в лдинксе впечатляло, это эпичный мощный звук, и глубокая 3-хмерная сцена.

у меня был HA61 от энергетика, и я его не так уж высоко оценил. как раз таки проработка баса - одна из главных его проблемм, там бас довольно мощный, но странный какой-то (тучный,глушащий,не приятный).

Коль уж зашла речь о моей сборке HA-61 выскажу своё мнение. Илья, усилитель как раз очень прозрачен и думается мне проблемы которые Вы выявили (в том числе) с басом это не проблемы усилителя.

Проблемы надуманные или восприятия, так как "мощный звук, и глубокая 3-х мерная сцена" возможны только на основе качественной проработки нижнего регистра, что никак не вяжется с "там бас довольно мощный, но странный какой-то (тучный,глушащий,не приятный)".

Ну теория теорией, а я говорю, что на практике, в линксе, при наличии такого (как я описал) баса, сцена была глубокой и 3хмерной.

Пространство формируется не столько за счет качества баса, сколько за счет ревербераций помещения. За счет того, как система прорабатывает переотражения и реверберации. И тут уже СЧ играют не маловажную роль.

Ну теория теорией, а я говорю, что на практике, в линксе, при наличии такого (как я описал) баса, сцена была глубокой и 3хмерной.

Пространство формируется не столько за счет качества баса, сколько за счет ревербераций помещения. За счет того, как система прорабатывает переотражения и реверберации. И тут уже СЧ играют не маловажную роль.

Всё верно говорите - переотражения и реверберации прорабатывает система, а не только усилитель. Просто показался странным Ваш вывод об усилителе без привязки к остальной системе.

у меня был HA61 от энергетика, и я его не так уж высоко оценил. как раз таки проработка баса - одна из главных его проблемм, там бас довольно мощный, но странный какой-то (тучный,глушащий,не приятный).

Коль уж зашла речь о моей сборке HA-61 выскажу своё мнение. Илья, усилитель как раз очень прозрачен и думается мне проблемы которые Вы выявили (в том числе) с басом это не проблемы усилителя.

Алексей, могу допустить, что я ничего не понимаю в том, какой должен быть качественный бас. Может быть, бас HA61 - лучший среди тех усилков, которые я сравнивал... А сравнивал я порядка 7 усилков в пределах 25 тыс. Я лишь описал, то как сам чувствую. На мой вкус - качество баса не является его сильной стороной.

Каждый ведь описывает свои собственные впечатления. И только самоувененные глупцы - будут утверждать, что их личные впечатления (субъективное восприятие) являются непререкаемой истиной. Другой вопрос, что наличие "имхо" подразумевается по умолчанию. Не будешь же после каждого предложения его вставлять..

 

Ну а по поводу системы, да, все верно, когда в наличие 1 цап и 1 усилок. А мне было с чем сравнивать)

Изменено 5 октября, 201312 г пользователем Zontik

, Илья я тоже высказал своё мнение, на основании своего опыта. Спорить не имеет смысла в этом случае.

Ну теория теорией, а я говорю, что на практике, в линксе, при наличии такого (как я описал) баса, сцена была глубокой и 3хмерной.

Пространство формируется не столько за счет качества баса, сколько за счет ревербераций помещения. За счет того, как система прорабатывает переотражения и реверберации. И тут уже СЧ играют не маловажную роль.

 

Читать так и не научитесь? Написано "возможны только на основе", то есть речь о важной части , а не о полном описании формирования звукового поля.

И это не теория, а практические выводы, которые впрочем не противоречат теории и здравому смыслу, в отличии от Ваших субъективных впечатлений.

 

Ну а сравнивать "поделку выходного дня" с качественно спроектированным и собранным усилителем , как минимум не корректно, без всяких "имхо". о чем @energetik, тактично умолчал.

Эта "поделка" переиграла Лаксман P1. Что тогда этот Лакс?

Похоже имелся ввиду семигор, а не 61-й. Это просто понты.

Изменено 5 октября, 201312 г пользователем ALF

Да, я протупил. Не разобрался. Я параллельно в Дьябло рублюсь, голова плохо варит.

Сравнивать корректно все, что угодно и с чем угодно. Кому от этого плохо то? Другой вопрос - есть ли смысл... если устройства заведомо в разных весовых категориях. К примеру, я бы не стал сравнивать Елемент Альт1 с линксом Ha61. Нет смысла.

В семигоре же стоит довольно высокого уровня комплектуха, и по цене он сопоставим с Ha61, поэтому сравнение вышло как раз очень интригующим. И семигор победил по некоторым параметрам звука, важным для меня.

 

Мне все равно, какое "имя", популярность а так же ценник устройства. Есть -нравится- и -не нравится-. Возможно что с объективной позиции мои выводы не верны. Не абсолютизирую свои выводы. Но опять же, главное что бы самому нравилось звучание, не так ли? Зачем себя заставлять "кушать" то, что не нравится, даже если тебе все говорят, что это вкусно.

И почему я должен, чтобы не расстроить автора усилка, или владельцев\поклонников этих усилков, писать не правду ? Я пишу то, как есть, в моем восприятии, естественно.

 

algato77, а вы имеете такую дурацкую привычку - к словам цепляться и надменным тоном писать свои всякие замечания. что характеризует вас не лучшим образом.

Изменено 5 октября, 201312 г пользователем Zontik

а почему теперь ушел с форума? семья затянула, или просто надоело сообщество глупых (по его мнению) аудиофилов

перешел на АС. ну и семья тоже

 

Мы сегодня (или уже вчера...) сравнивали P1 с FHA1.2 - разница на НЧ там была очень большая, на мой взгляд.

MS Audio неплохо справляется с D7000, разница между p1 и 1.2 на них не такая большая, как, например, на LCD.