Помогите выбрать наушники для дома и удовольствия

[TeeGReeN 359]

Слушал с iPod classic, Note II, ноутбука, ТВ (6907) , SGS 4 (i9505), Xperia TX. Так вот более менее с ними справился только ТВ. Дальше идут устройства на WCD9310, ну и аутсайдеры оказались iPod и Note II. Однако с FHA 1.2 наушники выходят на совершенно другой уровень. Но слушать со смартфона уже можно. Класс звука чувствуется.

[Justin 145]

Тоже выбирал для дома и для айфона параллельно. Слушал и соньки а900 и Sennheiser HD650 и 600.

Самый красивый звук в 600, в итоге их и заказал, завтра должен получить.

[Кашалот 0]

Но, после сегодняшнего обзора Х1 от Шурик, все-таки склоняюсь к ним

Вот ведь вы мне не доверяете

 

Да нет, как раз благодаря Вам я о MA900 и задумался

 

Еще вопросик. Что все таки скажете о Audio Technica ATH-AD 1000. Как они играют?

[Volonter 8 348]

Но, после сегодняшнего обзора Х1 от Шурик, все-таки склоняюсь к ним

Вот ведь вы мне не доверяете

 

Да нет, как раз благодаря Вам я о MA900 и задумался

 

Еще вопросик. Что все таки скажете о Audio Technica ATH-AD 1000. Как они играют?

Из вами описанных жанров подойдут лишь к : "инструменталка, возможно немного классика". Т.е. они вообще нифига не драйвовые. И довольно яркие на ВЧ.

[Volonter 8 348]

выбирайте между HD600 и MA900. Это наиболее сбалансированные варианты, подходящие для любой не тяжелой музыки.

Изменено 30 августа, 2013 пользователем Zontik

[TeeGReeN 359]

Да нет, как раз благодаря Вам я о MA900 и задумался

Я правда про X1, ну ладно)

[Уроборос 2 673]

Но… сейчас любой более-менее приемлемый ресивер поддерживает воспроизведение 192 кГц / 24-бит по сети, интернет радио и AirPlay в добавок. Кроме того, от такого можно потом достроить домашнюю систему. Сейчас нет возможности ввиду проживания на съемной квартире, так что для фильмов довольствуюсь саундбаром Yamaha-5100 (выхода под уши нет). Поэтому как относительно бюджетное решение с дальнейшим развитием думал Pioneer VSX-828 или VSX-923 – как получится.

При источнике - бюджетный ресивер, интернет радио и тд, никакого смысла брать дорогие наушники нет, может быть даже хуже. Смотрите АТ 500-700, лучше закрытые-побольше баса, открытые больше "воздуха", меньше баса.

[Volonter 8 348]

нет, все равно есть смысл брать хорошие низкоомные (до 64 ом) уши.

[Уроборос 2 673]

Да ресу пофиг 40 Ом или 300 Ом или 600 Ом, нет смысла поскольку нечего воспроизводить качественным ушам. Интернет радио вообще в лузи форматах вещает.

[Volonter 8 348]

ну для радио, ютуба - нет смысла. А вот для mp3 192 kbps и выше - уже стоит.

Качество звука наушников - сильнее всех других компонентов влияет на прибавку в качестве. А Тракт лишь раскрывает их потенциал полностью.

[Уроборос 2 673]

К пионеровскому ресу серии VSX, а в общем то и к большинству современных, (с качественным звуком надо искать среди топов), что не цепляй звучать будет одинаково, а тогда зачем платить больше? А потом полноразмерные АТ вполне себе хай фай. Или что, меньше 400 баксов не играет в принципе?

 

ЗЫ Про мп3/ 192 смешно

[TeeGReeN 359]

X1 и от айфона заиграют. А если планшет это iPad, то еще лучше (там усилол помощней).

[Volonter 8 348]

@algato77, смейтесь, смейтесь. Однако даже от мобильного телефона нокиа за 1000р мои соньки радуют широкой сценой и довольно высоким разрешением. Тоесть даже от телефона и в МП3 192 они покажут звучание более высококлассное, чем HD595 от крутого комбайна или тракта в лослессе.

Не путайте людей! Главным ограничивающем звеном в наше время являются не источники (пллеера, айфоны, паншеты, ЗК и пр.), а класс звучания наушников.

Только если наушники по-настоящему тугие, огранивающем звеном станет уже усиление, без которого они просто не раскачаются.

 

К пионеровскому ресу серии VSX, а в общем то и к большинству современных, (с качественным звуком надо искать среди топов), что не цепляй звучать будет одинаково, а тогда зачем платить больше?

да не будет оно одинаковым, что за чушь... Крутые наушники они и в африке крутые, только запитаться им дай)

[Уроборос 2 673]

,

Не путайте людей! Главным ограничивающем звеном в наше время являются не источники (пллеера, айфоны, паншеты, ЗК и пр.), а класс звучания наушников.

Я то ничего не путаю, а вот Ваше утверждение как минимум спорно. И вообще я высказал свое мнение для ТС, а не Вам. И поспокойней, побольше аргументов, поменьше эмоций.....

[TeeGReeN 359]

@algato77,

А что тут аргументировать? Наушники высшего класса выдадут лучший звук от любого источника при условии равной прокачки.

А вот как раз ваше аудиофильское утверждение спорно. Под MP3 же наушники дороже чем за 300р покупать нет смысла да?)

И вообще я высказал свое мнение для ТС, а не Вам.

Ну мы же тут дискуссируем) Больше мнений - шире представление картины. Изменено 30 августа, 2013 пользователем TeeGReeN

[Кашалот 0]

,

мне было очень интересно прочитать Ваши посты про GMP400.

что скажете о них для моего случая?

 

Да ресу пофиг 40 Ом или 300 Ом или 600 Ом, нет смысла поскольку нечего воспроизводить качественным ушам. Интернет радио вообще в лузи форматах вещает.

 

Я интернет-радио планирую слушать редко, не пытаясь найти там качество. Для души все-таки основной FLAC.

Просто, как я говорил, основная музыка на жестких дисках и мне казалось оптимальной именно такая организация.

Вообще сначала, как и говорил, хотел какой-то сетевик типа Pioneer N-50, но пока не пойму чем ему уступают ресиверы с сетевыми функциями.

Сейчас еще посматриваю на Onkyo-717.

В дальнейшем конечно, планирую отдельный усилок под наушники, но сейчас хочется универсального решения, т.к. бюджет пока не позволяет.

Я был бы очень признателен, если бы вы мне подсказали, если я ошибаюсь и как правильно организовать тракт в нынешних условиях

[Volonter 8 348]

 

Я то ничего не путаю, а вот Ваше утверждение как минимум спорно. И вообще я высказал свое мнение для ТС, а не Вам. И поспокойней, побольше аргументов, поменьше эмоций.....

как же вы не путаете? вы говорите, грубо говоря, что наушники типа M50, Shure 840 и тп, будучи подключенным к ресиверу будут играть на уровне с HD202, HD 449 и тп. Но это реально совершенно не так.

 

Между ними большой разрыв, и куда их не подкдючи - этот разрыв будет сохраняться примерно в той же пропорции.

 

Так же, как такие наушники, как cd3000 намного обыграют те же М50 или 840е - от любой дырки.

 

Дело в том, что это не просто мои теоретические домыслы. Я практик, и постоянно слушаю наушники разных классов от совершенно разных устройств.

 

,

мне было очень интересно прочитать Ваши посты про GMP400.

что скажете о них для моего случая?

 

 

это высококлассные уши, стоимость свою переигрывают. Но им уже реально нужен ламповый усилок, тк они резковатые.

 

Если вы читали отзывы о них, то, наверное, уже должны были напугаться их яркостью. Дело в том, что для ваших жанров звонкие ВЧ минусом не будут. Вот только сибилянты на вокале будут проскакивать. Под них нужен ламповый усилок, и мультибитный ЦАП.

 

Если не хотите с этим заморачиваться, то берите hd600 (hd650) или MA900. Такой ресивер, как Onkyo-717 по идее должен их более менее раскачать, да и ЦАП на борту, наверное, не самый плохой стоит.

[Уроборос 2 673]

@Кашалот,

Рес нужен в случае объединения нескольких источников и вывода сигнала на АС в многоканальном варианте. Как правило рес объединяет в себе несколько устройств: цап, предварительный усилитель, усилитель мощности, сетевой плеер, тюнер, процессор обработки звука, процессор обработки видео, цифровые входы/ выходы и тд.. Все эти функции реализованы максимально упрощенно в сравнении с отдельным специализированным устройством, соответственно, при сопоставимой стоимости, При этом часть функций может выполнять и комп (если он единственный источник), например зачем Вам платить за видеопроц в ресе, если такую же обработку сделает комп? Ну и тд и тп. Посему Вам надо определиться, что сейчас надо, если наушники временный вариант, а система будет многоканальным кинотеатром, то зачем вкладываться в наушниковый тракт? А если наушниковый -основной то можно посмотреть как сделана система в соседней теме и двигаться по проторенному пути (наушниковый тракт с активными АС http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24637&st=75).

[Volonter 8 348]

Но этот ресивер, я смотрю, дорогой.

Хотите отделаться меньшими затратами - купите комбайн от Audio GD, подключаемый по USB к компутеру. Это устройство 2 в 1 (ЦАП + усилок для наушников).

например http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB15.32/NFB15.32EN.htm

[Volonter 8 348]

@Кашалот,

Рес нужен в случае объединения нескольких источников и вывода сигнала на АС в многоканальном варианте. Как правило рес объединяет в себе несколько устройств: цап, предварительный усилитель, усилитель мощности, сетевой плеер, тюнер, процессор обработки звука, процессор обработки видео, цифровые входы/ выходы и тд.. Все эти функции реализованы максимально упрощенно в сравнении с отдельным специализированным устройством, соответственно, при сопоставимой стоимости, При этом часть функций может выполнять и комп (если он единственный источник), например зачем Вам платить за видеопроц в ресе, если такую же обработку сделает комп? Ну и тд и тп. Посему Вам надо определиться, что сейчас надо, если наушники временный вариант, а система будет многоканальным кинотеатром, то зачем вкладываться в наушниковый тракт? А если наушниковый -основной то можно посмотреть как сделана система в соседней теме и двигаться по проторенному пути (наушниковый тракт с активными АС http://forum.doctorh...pic=24637&st=75).

все правильно сказали. если цель получить кинотеатр, то и покупайте ресивер.

А раз вас есть деньги на такой дорогой ресивер, то вы можете выделить еще 10 тыс на наушниковый комбайн.

Подключите по USB к ПК и будет очень удобно втыкать в него MA900 и слушать музыку.

[Уроборос 2 673]

,

Цитата:"Дело в том, что это не просто мои теоретические домыслы. Я практик, и постоянно слушаю наушники разных классов от совершенно разных устройств".

Слушать и слышать разные вещи, либо Вы не поняли мою мысль, считаю: "для дешевого ресивера наушники дороже АТ А700 избыточными".

И не надо тут рассказывать про невозможно качественный вывод аналога у Нокия, Айпеда и т.д. Да, в последние лет 5 качество значительно выросло, но не идет ни в какое сравнение с качеством отдельного специализированного ЦАП.

[Volonter 8 348]

Слушаю и слышу разницу, причем слышу между всеми компонентами тракта, в т.ч. межблочниками.

Не стоит считать глухими всех, кто имеет мнение отличное от вашего.

A700, и многие наушники в этой категории - среднего класса. Если подключить к ресиверу, например, W1000x будет намного лучше. Наушники всего на что способны не покажут, но то, что являются высококлассные - уже покажут.

MA900 тоже, не смотря на некоторую капризность к усилению, от плеера заиграют лучше, чем те же HD 558, которые априори на голову ниже.

[Уроборос 2 673]

,

У меня как раз рес и W1000X и потому говорю, что если основная система на АС, то не стоит тратиться на дорогие наушники. За одно (через месяца полтора, если сохраниться интерес) могу выложить фото, как выглядят драйверы Японских сони через 25 лет эксплуатации и китайских Филипсов через 10 лет, очень показательно.

 

.

Слушаю и слышу разницу, причем слышу между всеми компонентами тракта, в т.ч. межблочниками. Не стоит считать глухими всех, кто имеет мнение отличное от вашего.

Попробуйте сосредоточится и понять смысл сказанного (пост № 46), а не цепляться к отдельным фразам и делать из них далеко идущие выводы, а то у меня впечатление,что общаюсь с истеричной девушкой с ПМС.

 

Слушаю и слышу разницу, причем слышу между всеми компонентами тракта, в т.ч. межблочниками.

Да Вы страшный человек

[Кашалот 0]

Но этот ресивер, я смотрю, дорогой.

Хотите отделаться меньшими затратами - купите комбайн от Audio GD, подключаемый по USB к компутеру. Это устройство 2 в 1 (ЦАП + усилок для наушников).

например http://www.audio-gd..../NFB15.32EN.htm

 

Да, я смотрел когда-то на один из них -кто-то хороший отзыв писал

 

все правильно сказали. если цель получить кинотеатр, то и покупайте ресивер.

А раз вас есть деньги на такой дорогой ресивер, то вы можете выделить еще 10 тыс на наушниковый комбайн.

Подключите по USB к ПК и будет очень удобно втыкать в него MA900 и слушать музыку.

 

Еще раз "Да". Хочется хороший звук, но... вот заморачиваться с ноутом не хочется. хотелось прийти включить все в одном месте.

Поэтому ход мысли был такой:

Сетевой плеер - Зачем,если по сходной цене можно купить неплохой рес с дальнейшим использованием для кинотеатра?

 

А такой комбайн к ресу не прикрутишь я так понимаю

Т.е. если-все таки пытаться соблюсти первоначальную концепцию, остается сетевой плеер, от него по каоксиалу на комбайн. У Pioneer N-50 например и коаксиал и оптика, если я правильно понимаю можно оптикой потом еще и на рес.

 

Но.. отдельно сетевой плеер ой как не хочется - по мне при нынешних ресиверах - выброшенные деньги

Изменено 30 августа, 2013 пользователем Кашалот

[Justin 145]

Получил сегодня 600 сенхи, песня а не наушники! По сравнению с 900 соньками, 600-ые по мне, точно лучше. Низ очень плотный и упругий, как раз какой я и люблю, не самый низкий и басовитый конечно, но зато панчевый, прямо резиновый.

Верх и серидина тоже нравяться, не такие досаждающие, как в младших сериях, и много воздуха, звук прямо прозрачный и очень приятный.

Пока новые, оголовье давит немного, надо бы как-то растянуть. Кто-то советовал на ночь на корпус компа одевать. Надо попробовать.

Ну и надеюсь, через недельку другую заиграют ещё лучше, как прогреются.

Однозначно рекомендую к покупке, если бюджет в районе червонца.