Помогите выбрать ЦАП

[Vitaly_S 0]

Здравствуйте. Выбираю ЦАП для связки Squeezebox Classic - внешний ЦАП - усилитель. У Squeezebox есть выход SPDIF и оптика. Планируется прослушка в основном риповкомпакт-дисков в лосслесс.

Полазил по интернету и вот вырисовался список того, что могу купить:

Parasound D/AC-1000

Parasound D/AC-1500

Parasound D/AC-1600HD

и помоложе

Audio Note DAC Zero

North Star Design Model 192

 

1. Какой ЦАП из списка предпочтительнее, первокласснее?

2. Парасаунды между собой сильно отличаются? Какой лучше?

3. В основном эти ЦАПы (кроме NorthStar - он проектировался под задел для SACD и DVD-Audio), т.е эпохи CD и заточенные как понимаю под CD-транспорт этих же фирм. Согласуются ли они с другим источником - стример, медиаплеер или будут потери качества?

 

 

Спасибо!

[dikvertin 975]

после ЦАПа то что будет (или есть)?

[OlegSA 1 517]

А какие жанры предпочитаете слушать? Экстрасенсы все в отпусках...

[Vitaly_S 0]

@dikvertin,

После ЦАПа будет усилитель Cyrus 8 и полочная акустика B&W.

Душа лежит к North Star Design Model 192. Там 24 бита/192 кГц. Вроде как и не нужно, т.к. планирую слушать lossless клоны CD с прогрессивом 70-х, но вдруг раскушаю и винил-рипы.

@OlegSA,

Прог-рок, джаз, классик рок, easy listening. Да вообще хотелось бы многожанровости от ЦАПа.

Изменено 13 августа, 2013 пользователем Vitaly_S

[OlegSA 1 517]

Из Вашего списка если выбирать то душа у вас правильно лежит. И дело не в битах - North Star Design Model 192 Вас точно не разочарует и провода из редкоземельных металлов себе требовать не будет... Хорошая машинка с комфортным звуком. И не дорогая. Я слушал такую (правда не у себя в сетапе) - оставила хорошее впечатление.

[Vitaly_S 0]

И не дорогая.

А какова адекватная цена на данный ЦАП?

[OlegSA 1 517]

Вот такая

 

http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1673

[Vitaly_S 0]

Так я год назад и не купил ЦАП. На данный момент подбор акустики и УНЧ завершился. Наконец-то стал слушать музыку и получать удовольствие, а не выслушивать звуки и сибилянты. Основной источник по прежнему Squeezebox. На вторых ролях ПКД, который хоть и звучит приятнее, но стоит без дела из-за неудобства использования по сравнению с сетевым плеером.

 

В общем, сейчас пошла повторная волна "хотелок". Кандидат в мою систему - старый мультибитный ЦАП Proceed PDP.

Товарищи, помогите определится - чего вообще ждать от внешнего ЦАПа? Микроулучшений или реального прироста звука? Т.е. не будут ли эти улучшения сродни ловли блох в аудиопроводах (на мой взгляд на уровне самовнушения)?

Изменено 3 ноября, 2014 пользователем Vitaly_S

[OlegSA 1 517]

@Vitaly_S, интересный подход... по ловле блох...

 

Микроулучшения после смены например сквизибокса на Беркли приведут к перебору (c продажей доброй половины , если не больше ) сетапа дальше с вероятностью в 99 процентов. И поиску новых компонентов с параметрами достойными ЦАПа.

[va5ilich 64]

Сквизбокс ТС собирается использовать как источник вместе с внешним цапом, поэтому при всем желании поменять его на цап или конвертер от Беркли будет решением, которое ни к чему не приведет. Да и, с учетом обозначенных выше моделей, можно предположить, что человек не хочет тратить хренову тучу денег.

Я бы посоветовал, во-первых, обязательно к Сквизбоксу прикупить мощный внешний БП (их много кто делает), это сразу даст сильный прирост в динамике и качестве баса, а также будет совсем необременительно финансово. Ну, а цап взять посовременнее, например, Wired4Sound II, на вторичке - меньше 1000 баксов.

[OlegSA 1 517]

Хорошее логичное предложение и вариант ЦАПа вполне достойный. W4S хорошая крепкая сабря со своим звуком.

Но слабым звеном останется сквизибокс - и ничего тут не поделать. Хоть что к нему прикрутить снаружи это устройство будет сквизибоксом со своим почерком.

[vel11 258]

W4S хорошая крепкая сабря со своим звуком.

Пока не нашел ему альтернативы во всех ценниках, если сделать ему правильные настройки, за исключением Debussy, но это совсем другая тема.

Изменено 9 ноября, 2014 пользователем vel11

[OlegSA 1 517]

Ну не так все грустно. Я про альтернативы. Хватает их самых разных кроме Дебюсси . Но ЦАП на самом деле хороший, это так.

[Михайло 0]

vel11 а какие конкуренты у W4S были?

Тоже подбираю ЦАП, интересен North Star Design Supremo, но информации от реальных пользователей по нему нет.

[clubnewmen 3 361 2 Тракты]

У Нордстара все цапы получаются хорошие. Но в данном случае я бы искал добротный мультибит.

[vel11 258]

vel11 а какие конкуренты у W4S были?

Тоже подбираю ЦАП, интересен North Star Design Supremo, но информации от реальных пользователей по нему нет.

Здесь речь идет об определенной подаче звука, и если менять цап, платить большие деньги, приобретая в звуке новое, не растерять то, что есть, а это непростая задача. Хорошая обвязка мне дала больше чем смена цапа, а чтобы перейти на другой уровень, нужны совсем другие деньги.

North Star Design Supremo не слушал. Многие цапы звучат достойно, но прежде чем купить, нужно обязательно послушать аппарат.

[va5ilich 64]

Мне Сквизбокс по звуку нравится больше, чем MacMini + Audirvana через USB конвертер JKeny и больше, чем знаменитый Rotel 990, один из лучших CD проигрывателей, которые можно купить за деньги. Но это с БП, который по размерам больше самого плеера.

Тут был разговор про Дебюсси, ну так, если нравится мертвый звук - прошейте Сквизбокс патчем от Soundcheck TT. Будет по характеру то же самое: супердетально, стерильно. Потеряете в теплоте и раздутости баса, но в некоторых системах это в плюс.

Захотите со временем все же пустить звук по USB через навороченный конвертер, типа Berkley или Edel, ставите Enhanced Digital Output - и в путь!

Это я все к тому, что СБ - никак не слабое звено. )

Wyred4Sound II и правда хорош за свои деньги. Больше него понравились только олдскульные Sonic Frontiers SFD-2 (ламповый) и Burmester 870 (вообще - ручная сборка). Оба конкретно дороже даже сейчас, оба начала 90-х, когда цифра боролась за выживание с винилом и по этому исполнялась бескомпромиссно. Ну и современные хайрез форматы они не играют, понятное дело.

P.S. Хорошая обвязка иной раз стоит поболе ЦАПа! )

[OlegSA 1 517]

Сквизибокс как ни пытал - он остался сквизибоксом, ровно сколько стоит ,на столько и играет. До цента (вернее до юаня). ИМХО конечно - но он нужен на момент становления (вернее был нужен когда-то , когда его выпустили) сетапа а потом это якорь.

 

W4S хорошая машина - правда антипод для Фронтерса второго. Практически два взгляда на звук с разных сторон.

Изменено 14 ноября, 2014 пользователем OlegSA