RITMIX RH-508: шоковая терапия

[Stalonni 42]

да нормальные уши, не гоните, я их купил вообще за 300 рублей, до сих пор живы, я с ними бегал по утрам, прыгал со скакалкой, им вообще пофигу, падали раз 10, насчёт конструкции абсолютная ложь, они крепкие наушники, то что в Китае собирали это не повод писать про хрупкость деталей, на заводе YOGA гвно не собирают

 

и падали не потому что плохо держались а потому что когда в игры играю иногда психика не выдерживает приходится кидать наушники об стену со злости, до сих пор держутся молодцом что удивительно за такую цену, римтиксы 555 Pro уже левый динамик накрылся от таких краш тестов а 508-ые работают всё отлично :attack :

Изменено 2 августа, 2013 пользователем Stalonni

[DkossZoSo 32]

@Stalonni, не надо так толсто, это очень смешно.

[Stalonni 42]

@Stalonni, не надо так толсто, это очень смешно.

чем толще тем лучше

[Soviet_Man 5 469]

@DkossZoSo,

Создал альбом Koss PRO/4AAA, выложил всю документацию от своих наушников

[Soviet_Man 5 469]

, Илья, привет! Бас - роскошный. Но вчера поймал себя на мысли, что он, действительно, зависит от посадки. В первые 2-3 вечера ничего подобного не было - ушки "рубили" бас, как толпа неандертальцев рубит мамонта, в любом положении на голове. А вчера вот поймал себя на мысли, что панч куда-то ушел. Наушники зазвучали почти линейно. Покрутил на голове - снова пошли "рубить"... Чудеса. А насчет яркости - я в них никакой избыточной яркости не обнаруживаю. Ни на СЧ, ни на ВЧ. Некоторое истоньшение вокала и гитарных запилов - да, имеет место. Но слушать метал очень интересно. Своим бодро-злобным характером они напомнили мне ТДС-16, только те существенно ниже классом. Единственная ортодинамика, которую я продал. А Ritmix я возил вчера к другу музыканту (басист), они его сильно не впечатлили. Сказал, да за 400 рублей круто, бас неплохой, но удивления какого-то не было, плюс, он отметил нестойкость наушников к перегрузу. Слушали от моего комбайна Myst, но плеер у него Winamp, у меня Foobar, звук несколько отличался, хотя я, если честно, перегруза на НЧ не слышу. На ВЧ бывает, что вылезает гомнище в виде резонансов корпуса, а вот на НЧ я не слышу, чтобы корпус как-то гадил, да и чтобы динамики захлебывались на низкой и средней громкости, я тоже не слышу. Себе уже заказал такие в Перекрестке, завтра должны привезти. Денег заработаю, еще куплю несколько на эксперименты

[Volonter 8 348]

ТДС-16... Этих не знаю)

А наблюдаешь какие-нубидь сходства с ТДС-15? По мне, так и ощущение на голове похожее, и ощущение от воспроизведения СЧ. Баса тока побольше и ВЧ.

[Soviet_Man 5 469]

В целом да, очень сильно похожи. По прозрачности звучания и построению сцены вообще близнецы братья, считай. Но ТДС-15 теплее, и середина у них немного насыщеннее, плотнее. Вокал они ощутимо лучше передают, телеснее. ВЧ качественнее, но их сильно меньше количественно. Бас у ТДС не такой сухой, он как раз с таким приятным бархатистым раскатом.

[Volonter 8 348]

вооот ! я же говорил. Поскольку впрямую их сравнить не довелось, то нюансы, различающие их - уже не вспомню.

Но когда я впервые вслушался в звук 508х, то понял: что-то они мне очень сильно напоминают. Потом осознал, да это ТДС-15, только подрайвовее.

[Kazimir 2]

@Soviet_Man, Кирилл. Ожидал от тебя грандиозного обзора, но все же думал, что он будет несколько менее навороченным круто завернул!)

 

По скорострельности баса при сохранении его глубины - я не встречал еще ни одних динамических наушников с таким басом. Более того, бас ровный (линейный на слух, как в изодинамике). Практически ни одни басовитые динамические наушники не обходятся без хотя бы небольшого акцентированя мид баса.

Исключение пожалуй, лишь Ультрасон сигнатуры DJ. Там нечто похожее, но количественно чуть меньше.

Правда не слушал ультрасоны про900 и 2900, может у них такой же.

У тех же HD800 бас обалденного качества, но он явно идет на спад... А тут =)

 

По поводу того, что метал не их стиль - мое мнение не однозначно. С одной стороны полностью с тобой согласен, что именно на таких стилях эти наушники показывают самую сильную свою сторону. Но с другой стороны, из-за тощей нижней СЧ голоса рычащих "львов" (вокалистов) превращается в рычание моськи-балонки (утрирую конечно). Густоты, наполненности мужских голосов не хватает.

Но как ты правильно подметил, в отличие от женских, которые на верхних нотках срываются в откровенный визг, мужские голоса хотя бы не врезаются в барабанные перепонки.

И это вторая проблема, из-за которых я не стал бы слушать в них метал (где обилие режущих слух электрогитар - ни чуть не лучше визжащих вокалисток) - это резко подчеркнутая верхняя середина. Еще в магазине, перед покупкой, раскусив эту особенность, специально попросил мне дать Градо RS-1. Так там подчеркиванте еще более контрасное, чем в508х. Что сразу выливается в явно выраженный окрас (чисто градовский). И режет слух еще сильнее.

 

Не знаю, может тебе (и любителям метала) нравится, когда электро-гитара врезается, но мне так слушать просто тяжело. Пример наушников, которые я предпочел бы для тяжа - сводится к одним единственным LCD-3 (LCD-2). (Стаксы 007 в учет не беру)

Мне нравится в них метал (рок, клубняк, и джаз не меньше). В них как раз резкость верхней середины сведена к минимуму.

К слову, D7000 вообще не понравились на метале. Откровенная тупая мазня в сравнении с LCD-3. Видать тут и правда уже дело вкуса. Даже яркие cd3000 на метале проперли намного больше: Быстрый, хорошо отрисованный бас, сочная середина, резкий верх, и широченная сцена. Драйв да и только! Но опять же, слушать метал в них - не стал бы. Зачем плавить мозги и портить слух ?

 

Истину глаголите) В этих ушах хорошо звучит только бочка - сочно, плотно, насыщенно и с хорошей атакой. Практически на уровне баеров и денонов средней ценовой категории. Повторюсь, не весь басовый диапазон, а ТОЛЬКО БОЧКА - ритмическая составляющая баса! С партией бас гитары (или её аналогов) происходит волшебство, в тех треках, басовую линую которых я знаю идеально , не могу ещё разобрать. Баса мало,и это не имхо, ибо бас - основа любой музыки, и его тут откровенно не хватает, да и тот что есть звучит очень замыленно, на 400 рублей в общем))

О звучании гитар...да, они есть...жужжат и трещат где-то в пространстве и в качестве подложки под партию кардана . Иной раз и не отличишь перешла ли гитара на новый риф (аккорд,квинту,кварту) или ещё нет, теряется гармония. Разборчивость,прозрачность как-раз на уровне их стоимости. Мне кажется,что люди,которые поражаются их звучанию, просто не слушали до этого наушники данной ценовой категории. По факту, единственное что здесь звучит в 10-20 раз дороже её стоимости,так это бас-бочка. И да, это всё касаемо звучания МЕТАЛЛА в этих наушниках.

Единственное с чем они реально звучат в разы лучше своей стоимости это джаз 60х 70х и ансамбли вроде the dave brubeck quartet, the royal crown revue и т.п. Но это скорее субъективно.

P.s. Я не претендую на истину последней инстанции, возможно мои rh-508 просто из другой партии, иначе никак объяснить хвалебные дифирамбы в адрес данных ушей не могу)

Изменено 16 ноября, 2014 пользователем Kazimir

[666333 587]

P.s. Я не претендую на истину последней инстанции, возможно мои rh-508 просто из другой партии, иначе никак объяснить хвалебные дифирамбы в адрес данных ушей не могу)

..не так сели..

[Soviet_Man 5 469]

Kazimir У RH-508 модом легко правится тоналка (убирается горб на вСЧ и прибавляются нСЧ). После этого они звучат архикомфортно. Скорость - нормальная, разрешение - плохое, искажений - куча, построение мнимой сцены для накладных наушников - достойное, с эмоциональностью и вовлечением в музыку - все отлично. Мне для улицы ничего больше и не нужно, для метро тем более. А дорогие наушники я дома послушаю, ночью, когда тихо и с сетью проблем нет. Вот тут да, можно блох ловить. А ритмиксы... Не надо их с топами сравнивать. Это как Нива 4х4 - купил, допилил и лазаешь себе по деревенским ямам: и удовольствие, и не жалко, и дешево, и поковыряться в потрохах в охотку можно, и пару кирпичей перевезти... Смысл ее с порше кайен сравнивать? Тут слагаемые кайфа немного иные.

Изменено 16 ноября, 2014 пользователем Soviet_Man

[Kazimir 2]

@Soviet_Man, Какой именно мод вы имеете ввиду?Мне кажется такую густую звуковую кашу невозможно исправить никаким модом,хотя попробовать думаю стоит.

А как мне не сравнивать, если всё познаётся в сравнении?)Тем более не я начал их оценивать в 10-20 раз дороже) Лишь сопоставив их с наушниками разных ценовых категорий мы можем понять,что они из себя представляют.Я сравнил их и с дорогими,и с не очень. Вы слушали ещё какие-нибудь уши от 300 до 1000 руб кроме этих?Мне просто интересно

Изменено 16 ноября, 2014 пользователем Kazimir

[666333 587]

Сравнивать конечно же можно что угодно, с чем угодно. Себестоимость и совокупность качеств наушников может быть ширпотребной, а вот ценнник удивительно разнится, причем не дорогие могут иметь "судьбу" 508х, а всем известная самая популярная в мире марке бесспорно радовать своих счастливых обладателей, несмотря на ценник и звук, и их обладатель будет с пеной у рта доказывать их превосходство во всем...

..я к тому, что каша в головах, а не в ушах..

В ушах чаще пробки...

[Soviet_Man 5 469]

Kazimir В соответствующей теме все было описано подробно. Демпфирование чашек вибропластом, удаление решетки перед динамиком, замена амбушюр. Дешевые наушники слушал, летели в ведро сразу. И ноунейм, и фирменные. Наверняка есть что-то схожее по бюджету тоже с условно-приличным динамиком, но я не встречал.

 

Тут важны критерии, ключевые для конкретного пользователя. Без их понимания диалог невозможен. Если человеку важна в авто подушка безопасности, Ниву ему никак не продать. В мои критерии ритмиксы вписались.

[Kazimir 2]

@666333, Согласен насчёт ушей. Многим даже такая каша покажется хорошим звуком. Посмотрим, что мод изменит)) Имея представление о хорошем звуке, я стараюсь его сделать максимально объективным. От этого и отталкиваюсь. На бренды давно уже не ведусь)

[+A.M.+ 194]

С модом звук расцветает.Есть смысл делать,тем более есть возможность подстроить звук под себя,меняя высоту амбушюр.Эти наушники созданы под блэк-метал.Метал с жиром на дисторшне они играют плохо,а вот быстрый блэк-то что надо!!!

[Soviet_Man 5 469]

Имея представление о хорошем звуке, я стараюсь его сделать максимально объективным. От этого и отталкиваюсь. На бренды давно уже не ведусь)

 

С таким подходом ритмиксы не понять))) Понимаете, по совокупности критериев - они посредственны, а в сравнении с дорогостоящими монстрами, да и от хорошего тракта - и вовсе никчемны. Но у них, тем не менее, есть сильные стороны, которые в определенных случаях применительно ко вкусам и задачам определенных слушателей могут "выстрелить". Представьте себе неравномерно прокачанного героя компьютерной игры, у которого ловкость, выносливость и ум близки к нулю, а вот сила имеется. Он годен только на то, чтобы стоя за углом угощать дубиной проходящих мимо. Не больше, но если подобная модель поведения устраивает - в шкуре такого героя вполне можно жить в игровом мире и получать удовольствие. Вот что-то такое и здесь. В шумном мегаполисе, да на ходу, да блэк-метал, да поверх зимней шапки - чудесно просто. А помеломанствуем, повторюсь, дома.

 

Но по совокупности критериев в целом - они болтаются и будут болтаться где-то на десятке футов от самого дна. Это объективная реальность.

[Kazimir 2]

@Soviet_Man, Мне кажется,что основная причина такого непонимания - недостаточный опыт многих людей в прослушивании дешёвых (от 300 до 1200р) ушей. Они просто-напросто не знают как "оно" должно/может звучать, но в подсознании есть стереотип дешево - обязательно очень плохо. Либо им просто не очень везло и покупались/слушались неудачные модели/фирмы. Учитывая то,что сейчас на рынке всем заправляет маркетинг (особенно в крупных компаниях), неудивительно, что многие уши крупных брендов ,со стоимостью от 3 до 6 тыс, звучат на уровне китая за 1000р.

Я, к сожалению, а может быть и к счастью переслушал достаточно таких)Могу сказать,что среди них были и получше уши. Помню находились у меня филипсы какие-то, в которых метал играл не хуже, чем на 770х баерах, если даже не лучше)И характер звучания был схож. Правда понял я это только потом...при встрече с 770ми

Изменено 16 ноября, 2014 пользователем Kazimir

[Kazimir 2]

@Soviet_Man, Я прекрасно понимаю, о чём вы говорите.Согласен с вами, даже не стоило приводить примеры про героя комп. игр))) Но мы о разных вещах говорим сейчас)Я о стандартах и ценообразовании больше писал, и о стереотипах) Если тезисно, то скорее многие уши за 5-6 тыс звучат на 1000, а не те, что за 1000 звучат на 6000)) Всё относительно

Изменено 16 ноября, 2014 пользователем Kazimir

[Mopo3ko 298]

@Kazimir, ключевое слово- филипсы. У них лет восемь назад была целая линейка наушников, игравшая в разы дороже своей стоимости-а это от одной до полутора тысяч рублей. Верхние модели из этой линейки по детальности, сцене, четкости баса и вообще техническому уровню затыкали 600-ую модель "всем известной самой популярной в мире марки", о которой тактично умолчал 666333, на счёт "раз". При цене в 10 (десять) раз меньше. Но те времена уже не вернуть, современные тысячерублевые филипсы это как раз уровень RH-508, местами и хуже, имел опыт.

[Soviet_Man 5 469]

@Kazimir,

 

Вы абсолютно правы, но то, что вы пишете, никоим образом не входит в противоречие с тем, что пишу я )))) Повторюсь: наверняка есть дешевые уши с более качественным динамиком, имеющие потенциал к модернизации. Но меня здесь и теперь полностью устроили ритмиксы, просто тупо оттого, что я наткнулся именно на них. Илья мне их притащил, ну я и одурманился ))) Аналогичный динамик, кстати, ставился в какую-то модель фишер-аудио (а значит и еще в ряд моделей - это ОЕМ) за 2.5 тысячи рублей, кажется... Это как подтверждение вашего же тезиса о маркетинге, и как иллюстрация того, что все же не самый плохой в них стоит драйвер. Дешевый, но не отвратительный.

 

А с тоналкой я своим модом попал в итоге в яблочко, ну а общее хреновое качество звучания нивелируется шумом мегаполиса. Тоналка, на самом деле, ключевая штука - будь наушники хоть в 10 раз выше классом, если у них мне не понравится тонбаланс, я не стану их слушать. А перестроиться на ритмиксы сразу после дорогих наушников мне не сложно. Такие пироги. У других поклонников ритмиксов, думаю, история похожа.

 

PS Прочитал последние ваши сообщения - да мы об одном и том же говорим, просто с разных сторон заходим. Рад взаимопониманию

Изменено 16 ноября, 2014 пользователем Soviet_Man

[666333 587]

..а для меня любой звук честный, раз он уже существует, главное, чтобы нравился.

Не доверяю музыкально-образованным, с замыленым слухом, слышат и играют они, что хотят услышать сами, талантливыми же считаются те из них, чей вкус и творчество нравится большинству..

[Kazimir 2]

@Soviet_Man, -"А с тоналкой я своим модом попал в итоге в яблочко, ну а общее хреновое качество звучания нивелируется шумом мегаполиса."

 

Ну,с учётом такого шума, согласен, могут ритмиксы хорошо играть, беру свои слова обратно))) Тут уже скорее о вкусе вопрос, а о нём, как водится, не спорят (хотя иногда можно))) Лично у меня не будет никакой вовлечённости в музыку без более-менее внятной разборчивости и прозрачности, даже если тональный баланс будет на 100 баллов) Аналогично, рад взаимопониманию))

Изменено 16 ноября, 2014 пользователем Kazimir

[Mopo3ko 298]

А по мне, так выдаваемый ритмиксами градус дичи и раздолбайского напора, принципиально недоступен на всех этих интеллигентных топовых наушниках, с кабелями 99,9999% очистки и сверхлегкими излучателями. И что характерно, в дешевом сегменте их заменить особо нечем, остальные не могут поймать этот нерв, не цепляет- а ритмиксы смогли.

Они уже почти как баеры-которые-нельзя называть, легендой стать успели, либо влюбляешься сразу - либо проходишь мимо

[Kazimir 2]

@Mopo3ko,Они вас сразу зацепили,из коробки? Или вы тоже замодили?)) Какую музыку слушаете в них?

Изменено 16 ноября, 2014 пользователем Kazimir