Запутался, Audio-GD, Audinst, Schiit Audio, Yulong, помогите с выбором

[Volonter 8 348]

тоже решил взять что-нить из АГ, но ответы в теме еще больше запутали) что значит "мягче" и "нейтральнее"? есть, напр., NFB-10ES3, который нейтральный на сабре и NFB-10.33 (который к слову дешевле на 50), который мягче на вольфстоне. и как определить, какой из них будет оптимальным для твоих наушников? вернее, по каким параметрам имеющихся у тебя наушников определить, какой из этих двух больше под них подойдет?

мягкий как правило означает смягчение атак, тоесть плавный звук. Бывает смягчение на ВЧ - снижение их количества и поэтому атаки не так сильно обостряются и тарелочки звучат не так пронзительно. Мягкие компоненты подбираются под наушники с переизбытком высоких, а так же по вкусу пользователей. Если кому-то нравится мягкий (округлый) бас.

И наоборот, нейтральная, четкая сабра, не клонна смягчать атаки и резкие тарелочки, и хорошо подойдет наушникам с недостатком высоких.

Такие случаи чаще всго распространены. Возможно бывают и другие ситуации...

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем Zontik

[metro2033 1]

мягкий как правило означает смягчение атак, тоесть плавный звук. Бывает смягчение на ВЧ - снижение их количества и поэтому атаки не так сильно обостряются и тарелочки звучат не так пронзительно. Мягкие компоненты подбираются под наушники с переизбытком высоких, а так же по вкусу пользователей. Если кому-то нравится мягкий (округлый) бас.

И наоборот, нейтральная, четкая сабра, не клонна смягчать атаки и резкие тарелочки, и хорошо подойдет наушникам с недостатком высоких.

Такие случаи чаще всго распространены. Возможно бывают и другие ситуации...

ах вот оно как. спасибо за разъяснение! а как определить, есть ли у наушников недостаток высоких или нет? у меня например баеры 770. подключаю к зв.карте креатив титаниум хд. как бы так особо не заметно, чтобы с высокими было что-то не так. вроде нормально с ними все.

[Volonter 8 348]

вообще 770е, особенно 250 омные - наушники резкие на ВЧ. Но ваш титаниум отличается не резкими ВЧ, что их немного смягчает.

Цапы на sabre с их сверх детальными ВЧ я б им точно не посоветовал бы.

[metro2033 1]

вообще 770е, особенно 250 омные - наушники резкие на ВЧ. Но ваш титаниум отличается не резкими ВЧ, что их немного смягчает.

Цапы на sabre с их сверх детальными ВЧ я б им точно не посоветовал бы.

понятно. значит буду смотреть в сторону вольфсонов.

[HOOD 5 360]

значит буду смотреть в сторону вольфсонов.

Лучше смотрите в сторону Metrum Acoustics Octave MKII.

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем HOOD

[Volonter 8 348]

@HOOD, есть ли какая нибудь внятная информация (тест, обзор, описание) на русском языке?

[HOOD 5 360]

есть ли какая нибудь внятная информация (тест, обзор, описание) на русском языке?

Только для "первой" Октавы. Для "второй" не встречал.

[Volonter 8 348]

@HOOD, а вы его слушали, или только по по инстранным обзорам делаете вывод о его классности?

если слушали, поделитесь впечатлениями, плиз

 

хотя бы первый.

[HOOD 5 360]

HOOD, а вы его слушали, или только по по инстранным обзорам делаете вывод о его классности?

А сами-то, как думаете?

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем HOOD

[gccfd 51]

@HOOD, ждем от Вас обзорчик по ЦАПу Metrum Octave II.

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем gccfd

[nafanya 5]

Про Metrum — http://soundex.ru/index.php?showtopic=37823&page=1

[Volonter 8 348]

@HOOD, ждем от Вас обзорчик по ЦАПу Metrum Octave II.

сравнительный обзорчик, с чем-нибудь из уже слышанного нашими форумчанами.

[waf 30]

Пару мыслей: звучание сабры, которая весьма детальна сама по себе, очень зависит от реализации. При плохой или дешевой реализации звук почти наверняка будет еще и изрядно утомляющим. Это нужно учитывать помимо упрощенной формулы: "к темным ушам сабру, к ярким вольфсон".

Начальным приемлемым уровнем на сабре от АудиоГД будет NFB-28(он же без входов на ушик - NFB-10ES3 ), а не NFB-11.32.

Если говорить про АудиоГД на вольфсон, то это Compass 384(он же Compass 2 на dual WM8741) и это будет как раз оптимальным выбором. Пример об этом, как я понял, и говорил iow. Следующий уровень вольфсонов от АудиоГД - 10.33 не лучше Компаса, если не использовать балансный усилитель. В 10.33 просто добавлена возможность предусилителя.

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем waf

[Volonter 8 348]

waf, я слушал 11.32. Удивился, что никакого выпила мозга в нем не обнаружил. ВЧ детльные, но не перезадраны. Зато отметил "прохладный" храктер звучания. Аппаратик с нордическим таким таким "темпераментом"... И эта прохладность проявляется в особенностях СЧ. Уравновешенно-спокойная подача, чуть отстраненная.

А пример яркой сабры - это M-dac. Там звучание утонченное на СЧ и яркое на ВЧ. А я то думал раньше. что чем дешевле реализация сабры, тем более резкий будет звук...

[waf 30]

, попробуйте послушать 11.32 подольше. А потом попробуйте назвать его музыкальным, комфортным и не утомительным (а 15.32 хоть с натяжкой, но пойдет).

Если сравнить 11.32 с NFB-28, то будет весьма заметная разница. Первый нужно рассматривать если такой тип звука походит, а в деньгах ограничен.

Люди, конечно, все разные: кто-то крайний аудиофил и ему подавай супердетальность даже разложенную на отдельные звуки и, возможно даже, нравится резкость и яркость;

а кто-то меломан - ему нужна цельная картина, пусть в немного в ущерб детальности и т.д. и .т.п.

Это я еще не коснулся, что люди любят сильно разные жанры музыки и это накладывает отпечаток на восприятие. А еще способность слышать у людей разная. Да и кому-то важнее динамика, кому-то тоналка, кому-то пространство, кому-то еще что-то.

Если говорить о М-Дак, то далеко не самая лучшая сабра по цена\качество (хуже, чем у АудиГД. ИМХО).

[Volonter 8 348]

11. 32 я брал домой, а сейчас тот, кто мне его давал - уже его продал, поэтому послушать болше негде, да и не особо интересно.

Не переярченный он показался в плане тоналки. ВЧ там достатоно, но не переизыток, как в M-dac. Из других его особенностей скажу, что он хорошо локализует образы, но от встроеной дырки они мелкие, практически точечные. При подключении семигора образы укрупнялись и преобреталась их объемность. Хотя, на фоне моего аркама 1541, все равно меловаты. Но тут нужно уточнить, что мой аркам их переукрупняет.

Я вовсе не исключаю, что 28й намного лучше...

Кстати, M-dac строит офигительно масштабное пространство. И его класс звука был явно выше, чем у 11.32. При том, что он именно от встроеной дырки выдавал крутой звук, и при подключении семигора, качественного улучшения не было. Т.е. как комбайн он самодостаточен. Но очень, конечно, светлый и звонкий. Его под темные наушники было бы лучше, например, уверен, что с Х1 он бы заиграл офигенно, добавив им проработки ВЧ, и собрав их рыхлый бас. Преумножил бы их умение строить глубину.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@waf, Compass 2 на Sabre и NFB-28 звучат одинаково при небалансном подключении?

[waf 30]

@GigArt, вы имеете в виду использование их только как усилитель (Line In) ?

Или же как ЦАП ?

По теме: Компас на сабре вообще не слышал, рискну предположить, исходя их ттх и цены, что звучат не одинаково; слушал только комбайны и как комбайны (те ЦАП+ушик).

[StalkerAnarhist 78 3 Тракты]

Появились новые довольно интересные комбайны: MATRIX Mini-i (Analog Device AD1955), MATRIX Mini-i Pro (Sabre ES9016).

[GigArt 1 436 7 Тракты]

10.33 не лучше Компаса, если не использовать балансный усилитель

Потому и предположил, что то же самое можно сказать о варианте на 9018

Изменено 21 декабря, 2013 пользователем GigArt

[waf 30]

@GigArt, понятно. Хм

Не знаю: может практически одинаково. Надо слушать.

[metro2033 1]

@waf, спасибо дружище за очень важные и подробные уточнения! я тут как раз решил, что буду апдейтить и наушники. мне понравился байер. и закрытого типа. скорей всего буду менять на дт250 250ом. они тоже закрытые и по отзывам они как раз нейтральные,без окраски, детальные на середине и не резкие на вч. вот с т.з. этих ушей какой из аг-ов лучше подойдут? еще дополню свои нюансы. буду слушать только через юзб с компа. буду использовать только наушники, поэтому встроенный усилок важен. уши только с небалансным разъемом (вроде можно сделать мод на балансные, но не уверен, что кабель наушников подходит). направления в музыке нравятся разные: металика, моби, бон джови, 1200 Micrograms, Carbon Based Lifeforms, Guano Apes, Jazzamor, Madonna, Morcheeba, Paul Oakenfold. вобщем вот такой замес-перемес) по характеру звука нравится широкая и детальная сцена (типа инструменты все играют раздельно и в тоже время не спутываются, а все в гармонии) и драйвовые, упругие, бархатные (особенно если шепот у самого уха в песне прям ласкает)) и не бубнящие бассы. и нормальные вч. вот.

[ArturXoj 181]

Хочу помочь другу, в выборе ЦАП'a.. Бюджет не большой - 300$.

Наушники Sennheiser HD595. Я не знаю, что порекомендовать лучше.

 

Лично для меня на горизонте виднеется - Audinst HUD-MX2, как не плохой бюджетный комбаин. Лучше чем ничего))

Либо 2-й вариант - Audio-GD NFB-15.32. Цена у них практически одинаковая... Как считаете, что лучше?

Изменено 22 декабря, 2013 пользователем dexter

[waf 30]

@metro2033, DT250 очень специфические уши - мониторные. Но широкая сцена и драйвовая подача - это не к ним.

Почему обязательно закрытые ? И почему решили менять баеры 770 ? Что именно не устраивает ?

по характеру звука нравится широкая и детальная сцена (типа инструменты все играют раздельно и в тоже время не спутываются, а все в гармонии) и драйвовые, упругие, бархатные (особенно если шепот у самого уха в песне прям ласкает)) и не бубнящие бассы. и нормальные вч. вот.

Возможно, вам и вправду нужно посмотреть в сторону сабры.

[Volonter 8 348]

@waf, спасибо дружище за очень важные и подробные уточнения! я тут как раз решил, что буду апдейтить и наушники. мне понравился байер. и закрытого типа. скорей всего буду менять на дт250 250ом. они тоже закрытые и по отзывам они как раз нейтральные,без окраски, детальные на середине и не резкие на вч. вот с т.з. этих ушей какой из аг-ов лучше подойдут? еще дополню свои нюансы. буду слушать только через юзб с компа. буду использовать только наушники, поэтому встроенный усилок важен. уши только с небалансным разъемом (вроде можно сделать мод на балансные, но не уверен, что кабель наушников подходит). направления в музыке нравятся разные: металика, моби, бон джови, 1200 Micrograms, Carbon Based Lifeforms, Guano Apes, Jazzamor, Madonna, Morcheeba, Paul Oakenfold. вобщем вот такой замес-перемес) по характеру звука нравится широкая и детальная сцена (типа инструменты все играют раздельно и в тоже время не спутываются, а все в гармонии) и драйвовые, упругие, бархатные (особенно если шепот у самого уха в песне прям ласкает)) и не бубнящие бассы. и нормальные вч. вот.

 

согласен с мнением @waf. наушники звучат очень правильно, но слишком нейтрально, до скукоты. Для динамичных жанров и попсы, иногда хочется побольше баска, или подкрас на середине. Тут этого ничего нет...

А еще, после 770х , покупать dt 250 - это не будет шаг вперед в плане класса звука.

Что хотели бы подкорректировать\изменить в звуке 770х? Обязательно закрытые?