Ищете усилитель? Тогда вам сюда !!!

[Mescalito 52]

Скачайте и почитайте № 11 журнала Хай-фай -там помещен подробный обзор этой связки-пишут что такой звук могут дать только АС и усилитель не менее 40000 у.е

[Old 0]

А какой усилитель ПОЛНОСТЬЮ сможет раскрыть потенциал наушников Beyerdynamic Т1

[atag 0]

если есть возможность берите аппарат

 

m3xkrbXCCxQ

 

[invasion 9]

А какой усилитель ПОЛНОСТЬЮ сможет раскрыть потенциал наушников Beyerdynamic Т1

еще от источника зависит.

[Equalizer 15]

А какой усилитель ПОЛНОСТЬЮ сможет раскрыть потенциал наушников Beyerdynamic Т1

 

AMB M^3 вероятно ))

[invasion 9]

А какой усилитель ПОЛНОСТЬЮ сможет раскрыть потенциал наушников Beyerdynamic Т1

бескомпромиссный вариант - усилитель "beta 22".

[megatronov 0]

подскажите пожалуйста интересные на ваш взгляд недорогие (6-7т.р макс) конструкторы ламповых или транзисторных усилителей, подходящих для низкоомных наушников и доступных для приобретения в России.

 

сейчас у меня звуковая карта X-fi titanium HD и наушники FA 002w (с самыми дешевыми деревянными чашечками). В магазине перед покупкой ушей послушал их на lunch box 06 Pro (и без него, для сравнения) и мне очень понравился характер искажений вносимых этим усилителем. Но вот беда: там я слушал на хорошем сд проигрывателе и с явно дорогим трактом, и я не уверен, что на моей ЗК будет аналогичный эффект от "паровозика" =\.

 

может кто поделится опытом подключения этого усилка в похожую связку, или посоветует альтернативы?

[invasion 9]

подскажите пожалуйста интересные на ваш взгляд недорогие (6-7т.р макс) конструкторы ламповых или транзисторных усилителей, подходящих для низкоомных наушников и доступных для приобретения в России.

 

сейчас у меня звуковая карта X-fi titanium HD и наушники FA 002w (с самыми дешевыми деревянными чашечками). В магазине перед покупкой ушей послушал их на lunch box 06 Pro (и без него, для сравнения) и мне очень понравился характер искажений вносимых этим усилителем. Но вот беда: там я слушал на хорошем сд проигрывателе и с явно дорогим трактом, и я не уверен, что на моей ЗК будет аналогичный эффект от "паровозика" =\.

раз понравился Лаконик06, то подойдет конструктор Laconic TLM 06. хотя этот усилитель вообщем-то для высокоомных, но имхо под Фа-002 сойдет.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

megatronov

А я вот возможно поторопился на открытии Питерского ДХ купить Лаконик 06 Pro, т.к. сейчас появилось порядка 20000 свободных и хотелось улучшить аудиотакт (см. подпись), а судя по советам всё упирается именно в усилитель и если хочу улучшить звук, то надо прежде всего менять Лаконик... жалко, 2 недели всего юзаю

Но собираюсь поехать на днях в ДХ, послушать усилки в районе 20-ки стоящие, и если понравится сильно, то возможно куплю... а Лаконик в шкаф положить придётся

[ginger_al 0]

Ребят, подскажите, пожалуйста, есть ли какой-то сервисный центр для лакоников? Усилитель барахлит, не знаю, к кому б обратиться

[Fireblade 951]

В Лаконике еще можно попробовать лампы заменить 6Н24П на ECC88, так же узнать о возможности установки 5670 вместо 6Н3П.

[SoniX 3]

Добрый день.

 

Эх ребята, ребята... Ща наверно закидаете меня камнями и тухлыми помидорами...

Приволок домой Flux Lab HA-04... Поставил, соединил... Включил, дал чутка поработать минут 5.

Трясущимися от волнения руками втыкаю штекер в него ии...... Не слышу разницы с моим встроенным усилком на Infrasonic... Я уж и так, и сяк, и разную музыку, и разные ушки (ушки у меня в подписи)... НУ ВООБЩЕ НИЧЕГО!!!! Это ж как надо напрячь слух, чтобы слышать какую-то разницу-то??? А где пресловутая широкая и глубокая сцена, где классный качовый бас??? У меня даже с уся Инфрасоник показалось играет мощнее и глубже, я старался услышать разницу на Фостексах, так как будут основыне рабочие уши, хотел еще более глубокого баса, чуть шире сцену. Но не услышал и не дождался, такое ощущение будто звук просто проходит через усь и не изменяется. Качовый бас конечно начинается, когда снимаешь уши с головы, выкручиваешь силбнее и все кто в комнате, слушают миниатюрный уже колонки в виде наушников, но, пардон, мне мой слух дороже. На комфортной громкости я разницы не услышал ни в лучшую, ни в худшую сторону н на одной из моих моделей наушников...

 

Что скажете, господа? Начнёте меня переубеждать, что у вас де лучше звук и Инфрасоник го***? Или мой тракт го*** или межблочник??? Я что-то уже всё меньше и меньше начинаю верить байкам про межбочники, про супер-навороченные усилители улучшающие звук и смысла жить после продажи такого крутого усилка вообще нет и всё такое... Просто та разница в звуке - она конечно есть, не спорю, но настолько мизерная, что не стоит цены этого усилителя и межблочника... Хорошо что уж совсем мозги не потерял и не купил кабель длиной в метр и ценой в шесть тыщ... Я бы себе не простил просто...

[______ 999 999]

Что скажете, господа? Начнёте меня переубеждать, что у вас де лучше звук и Инфрасоник го***?

Скорее всего, господа вполне предсказуемо и, я бы сказал, вполне обоснованно, станут кивать на фостексы.

[NisT 41]

Я примерно так же подумал, когда взял у друга HE-6, M^3, пришел домой, воткнул в Asus Essence ST и начал перетыканием сравнивать... да, асусу куда сложнее раскачать эти уши, но звук был 1в1... я то ждал действительно разницы, а в итоге ничего.

Единственное что по памяти отметил, что у друга связка DAC-19 > M^3 выдавала более глубокие и собранные НЧ, чем с моего Асуса, но разницы между М3 и встроенным усем асуса не обнаружил.

 

И тут варианты, всего 3:

1. То чем вы занимаетесь это самовнушение.(не всегда, не везде, но по большей части так и есть)

2. У меня плохой слух(тоже практически исключено, к тому же разница между DAC-19 и Asus слышна сразу)

3. Разницы практически нет, или вся проблема в источнике - Асусе, потому что он у меня пока все еще на стоковых ОУ и ждет новые на замену)

 

Такие дела) Ладно на фостексы... кто рискнет на HE-6 кивать? а?

[SoniX 3]

Дык включаю Сеннхейзеры или АКГ - та же песня в буквальном смысле!

А как же высокий ток в низкоомные нашуники? Я имею ввиду в Фостексы, якобы они дубовые и встроенный усь прокачать их просто не сможет. Но Инфрасоник даёт больше громкости при одинаковом примерно повороте ручек там и там и при выкрутке громкости на всю на интерфейсе, уши также нельзя слдушать, т.е. запас просто огромный.

Как же эти байки, что встроенного уся не хватит на Фостексы? Его хватает, как оказалось, с головой!

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Прогреть усилитель 100 часов, воткнуть его напрямую в розетку (не в сетевой стабилизатор/фильтр). Попробовать послушать от другого источника, сдаётся мне, что Infrasonic сам басов не даёт. =)

А что за межблочник? Я слушал за 600 рублей и сравнивал с моим за 2000, играли одинаково в общем-то.

Ну и если хотите слышать разницу отчётливее - покупайте наушники классом выше. На форуме все пишут, что усилитель басовитый, по идее должны были услышать хотя бы это. Мой М3 даёт более плавный и динамичный звук, чем встроенный усилок Асуса, например. Лучше ощущается объём в звуке.

 

Послушайте подольше, потом снова от встроенного усилка, так проще будет заметить разницу.

[SoniX 3]

Пля, обидно до жути! Облазил Инет, нашёл межблочник, у сь ждал как второго пришествия, постоянно ругался с почтой, что задерживается посылка... Пришёл и всё... Всё нахрен.

 

Я знал, знал задней мыслью, что всё это аутотренинг, что всё это неправда... Но не настолько!

[SoniX 3]

Прогреть усилитель 100 часов, воткнуть его напрямую в розетку (не в сетевой стабилизатор/фильтр). Попробовать послушать от другого источника, сдаётся мне, что Infrasonic сам басов не даёт. =)

А что за межблочник? Я слушал за 600 рублей и сравнивал с моим за 2000, играли одинаково в общем-то.

Ну и если хотите слышать разницу отчётливее - покупайте наушники классом выше. На форуме все пишут, что усилитель басовитый, по идее должны были услышать хотя бы это. Мой М3 даёт более плавный и динамичный звук, чем встроенный усилок Асуса, например. Лучше ощущается объём в звуке.

 

Послушайте подольше, потом снова от встроенного усилка, так проще будет заметить разницу.

 

Ну да, басов не даёт! Скажете тоже! Я специально прогонял вчера волны синуса на Фостексах, раздают саббас аж до 35 герц... Причём на средней комфортной громкости для работы.

 

Межблок обычный от Первой кабельной на основе Клотз. Спецы по телефону сказали не забивать голову ерундой по поводу дорогих и купить этот, рассчитанный и хорошо спаянный на заводе.

А класс выше наушников Сеннхейзер 600 не подскажете??? Я вних тоже разницы не слышу.

[NisT 41]

Может быть завышенные ожидания? Звук должен быть лучше, вопрос только насколько?

[SoniX 3]

Кстати, Инфрасоник мой питается без БП! Питание тока по шине FireWire из материнской платы!

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Ну HD600 вообще это уже достаточно хорошо, но и нагрузка это не такая и тяжёлая, усилитель с ними чудес не творит. Какие-нибудь 600-омные уши с низкой чувствительностью - вот тут бы вы ощутили приемущество внешнего усилка.

А вот Fostex нагрузка уже непростая, странно, что в них звук нисколько не изменился.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

А где пресловутая широкая и глубокая сцена???

А откуда ей взяться в НА-04?

Не хочу лезть не в свое дело, но постараюсь предположить. Не так давно занимался сравнением НА-04 Custom и ТА-02SE на Одиссеях.

На НА-04 Custom вокалист был в одной линии с музыкантами. Т.е. все инструменты располагались по протяженной линии слева-направо. Голос вокалиста бил "прямо в нос" и, в целом, не создавалось впечатления, что "некто перед тобой стоит и поет", т.е. за счет определенного баланса левый/правый вокалист просто располагался посередине. Звучание было достаточно прямолинейным.

 

На ТА-02SE инструменты располагались на широком полотне, которое было отодвинуто значительно дальше вокруг моей головы. Вокалист отчетливо сместился вперед-вглубину. Остальные инструменты словно разошлись в стороны, между ними стало больше "воздуха", в целом расширилась/углубилась сцена.

Сложно объяснить это на словах, это надо просто услышать, может захватить дух.

Другие владельцы ТА-02SE тоже описывали это его качество (хоть и немного другими словами).

 

Почему я пишу именно про эти два усилка? Потому что совсем недавно сравнивал их вплотную на домашней системе в течение почти двух недель. Рад бы что-то сказать по другим моделям, но кроме этих, а также Заны и ланчбокса ничего не слышал пока

 

Надеюсь, сообщение хоть в чем-то окажется полезным

У НА-04 custom (НЕ ПУТАТЬ С ПРОСТЫМ HA-04) бешеный контроль на НЧ, впрочем, как и их количество. Сцена заметно уже, чем у ТА-02. Голос вокалиста располагается прямо перед твоим носом. Музыканты располагаются на одной линии перед тобой. В целом более прямолинейный звук. Сразу скажу, что меня поразило. Это энергетика, напор. Извините за не-технический термин, но я не знаю, как еще это обозначить. На тяжелых композициях тебя реально сносит вихрем, как и на клубнячке. Басов столько, что кажется, больше не бывает У ТА-02 более спокойное звучание. Чувствовалось, что НА-04 взял Одиссеи за яйца и крепко сжал их. Ручка громкости выкручивалась максимум на 7 часов. На 9 часов была боль в ушах. Для Нибелунга - "воздуха" в НА-04 меньше, чем у ТА-02. Я имею ввиду, пространства между инструментами.

Также на этом усилке я услышал менее рельефное, очерченное разделение инструментов. В целом, классный усилок и играет на свои деньги, если не больше. Думаю, для поклонников транзисторного звука - это самое то! Здесь Вам будет обеспечен драйв, напор и мощь! Сумасшедшая атака и такая же динамика!

______________________________________________

 

У ТА-02 более спокойное, комфортное, воздушное звучание. Сцена заметно шире. Музыканты широко разнесены по пространству - располагаются спереди, слева, справа, иногда возникает иллюзия, будто кто-то играет сзади тебя. Вокалист отодвинуть вперед и чуть вглубь. Такое разделение инструментов создает довольно гармоничную, приятную звуковую картину. НЧ меньше, но, учитывая общую концепцию звука этого усилка, их столько, сколько нужно.

В целом, звучание можно описать как более мягкое (не в ущерб детальности).

 

Если кратко, по существу и без ненужных споров - продавайте НА-04 и слушайте музыку на прежней системе, если разницы нет. Вы счастливый человек, потому что только что сэкономили много денег в будущем на ненужные траты на аудио-аппаратуру.

Я говорю совершенно серьезно.

[SoniX 3]

Может быть завышенные ожидания? Звук должен быть лучше, вопрос только насколько?

 

Ну я как человек практичный, считаю что польза от вещи должна оправдывать свою стоимость. Вот например интерфейс разный и за разную цену - он в приницпе может быть разным, Взять Инфрасоник или TC Electronic - разницы большие в звуке в пользу первой, чище, шире, я сам слышал, где-то дополнительные ручки добавляют к стоимости, где-то дополнительные возможности коммутации... Это я для примера, т.е. реальная вещь реально стоит и реально видно ее работу. Тут я не вижу ничего, что бы стоило столько денег, сколько стоит Флюкс.

[SoniX 3]

Thom_Yorke

Да я тож не шучу... Мне не до смеха... Я конечно еще усь погоняю, но если разницы так и не появится - смысла его делжать дома нет.

[NisT 41]

Какие-нибудь 600-омные уши с низкой чувствительностью - вот тут бы вы ощутили приемущество внешнего усилка.

И? Только если на уровне самовнушения.

Естественно когда ты сравниваешь усь с ЗК ты уже подсознательно знаешь что усь будет лучше и естественно находишь все эти отличия как глубину, объем... которых на самом деле то и может не быть)

Ежели сравнивать разные уси, которые имеют свои характерные особенносто то разница очевидна, так например сравнив лаконик и FHA1.2 разницу сложно не заметить, но Асус и М3... склоняюсь что либо все таки кривой источник, либо уши очень специфические и "всеядные".