Arkhipov's Laboratory DAC 1541

[Khronos 1 003]

А я вот подумал, подумал и не хочу я HE-6 продавать, ох не хочу. Остальное мне не надо, а вот HE-6 надо, буду я их со стаксами даже тупо на одной и той же музыке чередовать.

Блин а 240DF удивили, пипец, флюкс их вообще не качает, ну просто абсолютно вообще. Разница с мощник просто такая огромная, что это абсолютно разные наушники. Под впечатлением... Вот бы Z1000 так раскрыть.

[Khronos 1 003]

Не знаю каким образом, но ДАК уже 4 раза вешал намертво комп при подключение через оптику (во время прослушивания). Ничего подобного не было ниразу через кокс. Это 100% ДАК перепроверил все тыщу раз, я не знаю как он это делает, но вешает вообще намертво, только резет. Конечно мне пофиг, все равно оптику не уважаю, но забавно.

И раз 100 вешал во время экспериментов, даже тупое втыкание оптики, на горячую т.е. комп ключен, 100% его вешает. Не дай бог одновременное включение коаксиала и оптики = повесить и еще жесткий свист. И это при наличии тумблера... Короче хз что это, но явно какая-то недоработка в ДАКе.

[sergar 622]

Не знаю каким образом, но ДАК уже 4 раза вешал намертво комп при подключение через оптику...

 

Витя, можно было бы предположить, что данный глюк связан с какой-то недоработкой ДАКа, если бы оптический приемник мы сами делали, но штука в том, что во всех наших ЦАПах стоит стандартный для абсолютного большинства аппаратуры оптический приемник (Toslink) RX 176 (TORX 176) http://datasheetz.com/data/Optoelectronics/Fiber%20Optics%20-%20Receivers/TORX176%28F%29-datasheetz.html

Возможно, приемник как-то не подружился с твоей ЗК и это вешает твой комп, но все-таки это какой-то штучный глюк. Многие владельцы наших ЦАПов подключают их по оптике, но никто раньше не жаловался на такие проблемы. Я бы попытался сначала подключить ДАК либо к другой ЗК по тослинку (либо к другому компу).

Если проблема повторится, пиши в личку, будем разбираться.

[Khronos 1 003]

Не знаю каким образом, но ДАК уже 4 раза вешал намертво комп при подключение через оптику...

 

Витя, можно было бы предположить, что данный глюк связан с какой-то недоработкой ДАКа, если бы оптический приемник мы сами делали, но штука в том, что во всех наших ЦАПах стоит стандартный для абсолютного большинства аппаратуры оптический приемник (Toslink) RX 176 (TORX 176) http://datasheetz.com/data/Optoelectronics/Fiber%20Optics%20-%20Receivers/TORX176%28F%29-datasheetz.html

Возможно, приемник как-то не подружился с твоей ЗК и это вешает твой комп, но все-таки это какой-то штучный глюк. Многие владельцы наших ЦАПов подключают их по оптике, но никто раньше не жаловался на такие проблемы. Я бы попытался сначала подключить ДАК либо к другой ЗК по тослинку (либо к другому компу).

Если проблема повторится, пиши в личку, будем разбираться.

 

Да я думал об этом. Если бы был коаксиал, я бы грешил например на 110В, хотя у меня все заземлено и потенциала нигде не возникает. Но тут вроде оптика... Мне просто не принципиально, я потом проверю от других источников. А так все равно мне надо конвертер AES/EBU->S/PDIF не хочу я e-mu использовать. Я думаю вам в других даках, лучше сразу добавить AES/EBU, дело копеечное, а коммутацию улучшает.

[Khronos 1 003]

Кстати самая значимая разница (ИМХО) между north 192 и DAC 1541 на вокале. У DAC 1541 он более какой-то насыщенный что-ли. Ну это я еще и на маркане обратил внимание и на DAC 56, да и на REF 9 тоже самое. А в остальном звучат для меня похоже. Даже не знаю как такое может быть. Есть у меня уже подозрения, что мне и беркли дадут и я особой разницы не почувствую. Остается смириться с тугоухостью.

[Drug 17]

Витя почитай сундук, там достаточно матерые люди говорили, что никакого супер-вау от Беркли не ощутили

[sergar 622]

Я думаю вам в других даках, лучше сразу добавить AES/EBU, дело копеечное, а коммутацию улучшает.

 

Спасибо за совет. Надо подумать. Если найдем качественный приемник AES/EBU, то почему-бы и не поставить.

[konstant-1980 42]

Спасибо за совет. Надо подумать. Если найдем качественный приемник AES/EBU, то почему-бы и не поставить.

Присоединяюсь к этому пожеланию!

Ну, и балансные выходы XLR бы до кучи уж!

[Khronos 1 003]

Витя почитай сундук, там достаточно матерые люди говорили, что никакого супер-вау от Беркли не ощутили

 

Да я читал... Читал даже что Lynx 22 грамотно приготовленная звучит лучше, чем беркли...

Как по мне так и DAC 1541 звучит хорошо. Причем и на 24/96 тоже. Вот вам и младшие биты и толк от них.

 

Но тут и про стакс писали, что го***. А мне понравилось, причем свой комплект считаю куда более универсальным по жанрам, чем SR-65/Flux lab HA-04B + HE-6. И ИМХО стаксы куда больше подходят для классики, чем HE-6.

[sergar 622]

Ну, и балансные выходы XLR бы до кучи уж!

 

Аналоговая часть в DAC 1541 и 56ТТ организована так, что балансный выход сделать не получится.

У нас есть DAC 56XLR с балансным выходом http://www.arkhipovs-laboratory.com/man ... C56XLR.pdf

[konstant-1980 42]

sergar

Спасибо за информацию!

[ant 67]

Кстати самая значимая разница (ИМХО) между north 192 и DAC 1541 на вокале. У DAC 1541 он более какой-то насыщенный что-ли. Ну это я еще и на маркане обратил внимание и на DAC 56, да и на REF 9 тоже самое. А в остальном звучат для меня похоже. Даже не знаю как такое может быть. Есть у меня уже подозрения, что мне и беркли дадут и я особой разницы не почувствую. Остается смириться с тугоухостью.

Не надо себя обвинять, лучше обвините тех, кто из-за разницы в настроении видит офигенную разницу в звучании там, где её нет. Я сто раз убеждался. Вот Маркан и Левз сильно отличаются, без напряга слышно. А в большинстве дела обстоят именно так, как вы и описываете. Уважаю за честность. Но я бы оставил Архипова, как-никак эксклюзив, да и редкая винтажная микруха, ну и дизайн зачётный.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Кстати самая значимая разница (ИМХО) между north 192 и DAC 1541 на вокале. У DAC 1541 он более какой-то насыщенный что-ли. Ну это я еще и на маркане обратил внимание

Я это тоже сразу заметил. Это особенность TDA. Вокал не то что насыщенный он даже какой то объемный.

Послушай трек с моего Classic диска 06. Alacran y Pistolero как звучит вокал. Выделяется в просранстве.

НортСтар так не умеет.

[Khronos 1 003]

Я это тоже сразу заметил. Это особенность TDA. Вокал не то что насыщенный он даже какой то объемный.

Послушай трек с моего Classic диска 06. Alacran y Pistolero как звучит вокал. Выделяется в просранстве.

НортСтар так не умеет.

 

Согласен. А так как во всей музыке, которую я слушаю вокал это 100% основное, как музыкальный инструмент, то для меня важная особенность. Интересно как с этим у DAC 56TT.

При этом я не слышу, чтобы DAC 1541 красил звук в сравнении с North Star, вот REF и маркан красят, NFB-1 сильно выделяет ВЧ. А тут все отлично. Ровный диапазон. Никаких мега искажений я тоже не слышу. Сравнил тут с e-mu 1212m и это п....ц лучше бы не сравнивал. Я вначале не мог понять, почему все такое ватное и такое ощущение было, что задний план просто сожрали, на стаксах это так выползло все, что пипец. НЧ тупо на уровне есть и есть, т.е. ни о каком реальном объеме и глубине речи нет. Вокал теряется где-то там, в общем каше. В общем был в сильном шоке, давно уже не сравнивал ее с даком. Если я раньше сомневался в правильности покупки north, то тут такой шок, что даже сомнения не осталось, что это в свое время было самым моим правильным решением.

И можно было бы меня обозвать любителем искажения, но тогда этот кто меня обзовет, пусть у себя спросит какого черта north и DAC 1541 звучат почти одинаково, и совсем мягко говоря иначе, чем е-му... У North то уж точно с искажениями все впоряде...

Для себя сделал вывод RMAA бестолковая программа без доп. исследований и знания особенностей схемотехники.

[Mogoll 15]

Появился в продаже в ДХ:

http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1944&pr=113

 

Кто-нибудь из владельцев еще впечатлениями поделится?

[Maksx83 20]

Случилось первое знакомство с моим экземпляром DAC TDA1541.

"вау" эффектом я обделён, но меня торкнуло! Вовлекатор в музыку просто офигенный! Ничего подобного с предыдущим Rega DAC я не испытывал. Там было нуль эмоций.

Никакая частотка не доминирует, сцена отличная, широкая. Придирчив к басу, но и здесь полный порядок. Когда надо и вдарить может

Аппарат получился крайне музыкальный!

Из маленьких особенностей моего экземпляра - "коронованный" чип 1541 и BNC цифровход вместо стандартного RCA.

 

По лампочкам очень бегло:

понравились - Sylvania 6SN7W, CBS 5692, RCA JAN CRC 6SN7GT, Raytheon VT-231.

Из недорогих, хорошая альтернатива дорогим - Raytheon 6SN7GTB.

 

DAC цеплял к своему интегральнику Naim Nait XS + колоночки Heco Celan 300. Источник в подписи.

[VVK 465]

Поздравляю! Fivre 6SN7 купил?

[Maksx83 20]

Поздравляю! Fivre 6SN7 купил?

Не-а, не сложилось Cвою кучку бы "осилить" Разочарованием стала военная CBS/Hytron 6SN7.. Какая-то резкая она. А мошшт погонять её надо часиков 20 хотя бы

[VVK 465]

Поздравляю! Fivre 6SN7 купил?

Не-а, не сложилось Cвою кучку бы "осилить" Разочарованием стала военная CBS/Hytron 6SN7.. Какая-то резкая она. А мошшт погонять её надо часиков 20 хотя бы

Конечно погоняй, не торопись с выводами- лампы тем более старые этого не любят.

А ты в компанию к ЦАПу не хочешь взять архиповский усилитель?

[Maksx83 20]

Поздравляю! Fivre 6SN7 купил?

Не-а, не сложилось Cвою кучку бы "осилить" Разочарованием стала военная CBS/Hytron 6SN7.. Какая-то резкая она. А мошшт погонять её надо часиков 20 хотя бы

Конечно погоняй, не торопись с выводами- лампы тем более старые этого не любят.

А ты в компанию к ЦАПу не хочешь взять архиповский усилитель?

Надеюсь, на выставку попаду и заслушаю двухблочник Архипова. А потом буду думать, что дальше делать

А вообще, у меня "бзик" какой-то, усил на больших выходных триодах заиметь, семейства 2А3/300В

[VVK 465]

Поздравляю! Fivre 6SN7 купил?

Не-а, не сложилось Cвою кучку бы "осилить" Разочарованием стала военная CBS/Hytron 6SN7.. Какая-то резкая она. А мошшт погонять её надо часиков 20 хотя бы

Конечно погоняй, не торопись с выводами- лампы тем более старые этого не любят.

А ты в компанию к ЦАПу не хочешь взять архиповский усилитель?

Надеюсь, на выставку попаду и заслушаю двухблочник Архипова. А потом буду думать, что дальше делать

А вообще, у меня "бзик" какой-то, усил на больших выходных триодах заиметь, семейства 2А3/300В

Eddie Current "2A3"? Он кстати балансный.

http://www.eddiecurrent.com/ZDT.html

Да...Чума. Возможно это лучший усь для наушников за свои деньги а может и не только...

[Maksx83 20]

Поздравляю! Fivre 6SN7 купил?

Не-а, не сложилось Cвою кучку бы "осилить" Разочарованием стала военная CBS/Hytron 6SN7.. Какая-то резкая она. А мошшт погонять её надо часиков 20 хотя бы

Конечно погоняй, не торопись с выводами- лампы тем более старые этого не любят.

А ты в компанию к ЦАПу не хочешь взять архиповский усилитель?

Надеюсь, на выставку попаду и заслушаю двухблочник Архипова. А потом буду думать, что дальше делать

А вообще, у меня "бзик" какой-то, усил на больших выходных триодах заиметь, семейства 2А3/300В

Eddie Current "2A3"? Он кстати балансный.

http://www.eddiecurrent.com/ZDT.html

Да...Чума. Возможно это лучший усь для наушников за свои деньги а может и не только...

БП внешний с кеном, ещё и колоночки цепануть можно Ради интересу, запрошу стоимость без ламп

А то, что он балансный, а источник не балансный - фигня?

[VVK 465]

Я думаю не намного дешевле 2800 будет.

А вот сделать на заказ только с выходом RCA- это будет действительно дешевле.

Усил безкомпромиссный должен быть- 6SL7 на драйвере, две 2А3, внешний БП с классным кеном... О чем ещё мечтать?

[Maksx83 20]

Я думаю не намного дешевле 2800 будет.

А вот сделать на заказ только с выходом RCA- это будет действительно дешевле.

Усил безкомпромиссный должен быть- 6SL7 на драйвере, две 2А3, внешний БП с классным кеном... О чем ещё мечтать?

В смысле только с выходом RCA?

[VVK 465]

Я думаю не намного дешевле 2800 будет.

А вот сделать на заказ только с выходом RCA- это будет действительно дешевле.

Усил безкомпромиссный должен быть- 6SL7 на драйвере, две 2А3, внешний БП с классным кеном... О чем ещё мечтать?

В смысле только с выходом RCA?

Сорри. Со входом конечно.