ЗК для k550

[rollex 23]

Сейчас послушал ма900 от дырки в нетбуке lenovo. Проигрыватель был aimp3 альбом во флаке queen-innuendo. Вполне себе (ввиду отсутствия альтернативы), и уши не устали.

[Volonter 8 348]

@Rdc413, а как тогда объяснить, что подключая одни из лучших низкомных (32ом) наушников - cd3000 - к плееру Д2, я не чувствую такой уж глобольной разницы между ним и трактом. От тракта действительно чуть поглубже и похарактернее НЧ, каши чуть меньше или еще что-то..

Но заметьте, я говорю ЧУТЬ. "Небом и землей" тут и не пахнет. Наушники играют хорошо даже от плеера! дешевого.

Грубо говоря, если за эталон качества условно принять мой тракт, с оценкой 5 баллов, то плеер на фоне него будет играть где-то на твердую четверку.

 

Правда, таких экспериментов с МA900 не проводил. Может их низкоомность делает их более требовательными к усилению? может быть.

Но факт в том, что плеер играет тоже хорошо, а не как тут многие пишут - звук как в бочке, каша, невозможно слушать... и прочее.

Пусть сони3000 хорошо рскрываются с портатива, и тем самым образом они показывают тот максимум, на который способен данный поратив. И мне этот максимум очень даже нравится, учитывая форм-фактор устройства.

 

С одной стороны меня это расстраивает (осознание значимости железок становится меньше), а с другой строны радует, подтверждая то, что написано у меня в подписи.

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем Zontik

[Gleb 2 660 7 Тракты]

, дело говоришь!

[Уроборос 2 663]

@ada,

Попробуйте снять график субъективной АЧХ http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=16027&hl=%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F и выложить здесь,

может что выглядят знатоки. И в каком качестве слушаете музыку?

[Rdc413 19 1 Тракты]

, 32 Ом и 12 Ом совершенно разные вещи. чувствительность у cd3000 и МA900 одинакова, это значит что при одинаковой громкости МA900 будут потреблять почти в 3 раза больше тока, а это не так уж мало. Много знаете ЗК в описании которых указывается рекомендуемое сопротивление наушников от 12 Ом, да, многие ЗК имеют выходное сопротивление около 17 Ом, о каком демпфировании здесь говорить? От 12 Ом до 8 Ом пол шага, - так давайте акустику подключать к наушникову выходу, будет играть чисто и на маленькой громкости без каши.

(осознание значимости железок становится меньше)

У меня всё наоборот, с появлением LevZ HA-S-030 осознал значимость хорошего усилителя, про ЦАП и провода могу сказать тоже самое.

[Volonter 8 348]

с сопротивлением и потребляемым током ясно, спасибо.

Левз - очень хороший усилок, я его недавно слушал дома. Он превосходно передает СЧ, нежно и натурально. Тембры - супер. Но он вкусовой. Несколько утоньшает звук, добавляя эмоциональности верхней СЧ и ослабляя густоту нижней СЧ. Не всем наушникаим это в тему. Моим не подошло - слишком ярко.

У вас то какие?

Бас у него очень классный, количественно его не много, но он очень плотный и харАктерный.

 

В плане значимости железок - они, конечно улучшают звук, но не так катастрофически сильно, как это описывают форумчане. Повторяюсь, с плеера мои соньки хорошо звучат. На отлично, конечно не тянут.

Потеря одного балла, для аудоифила с завышенными требованиями к качеству - равносильно неуту. Тоесть простой звук плеера его категорически не устраивает. А меня в целом устраивает, учитывая понимание того, что это всего лишь плеер.

Хотя не скрою, этот балл тоже важен, поэтому не распродаю систему.

Изменено 25 апреля, 2013 пользователем Zontik

[holdonline 394]

Ну, так - практически оффтоп.

С имевшимися залежами наушников распорядился следующим образом:

М50, подаренные мне дочкой, отдал её "новому" МЧ (похоже - он у неё надолго, он уже год с лишним "новый") - она рада, он доволен.

МА900 подарил сыну на НГ в комплекте с квартетом - звучат очень неплохо в паре, он с ними ни за что не расстанется (просил дать мне на пару дней, так он "сделал такое лицо", что я сам передумал их у него брать). И в принципе, из открытых наушников это лучшее, что можно взять за сумму до 10тыс.руб. на сегодняшний день.

AD700 дал послушать знакомому, слушает их уже второй месяц и всё никак не досуг ему мне их вернуть

Остался я с двумя FA-003 (так вышло - на вторичке сдавали с деревом за 3000, жаба пискнула - бери, дешевле не найдёшь, я и взял), старой ревизии, с буковыми чашками, на работе и дома.

Неудовольствия абсолютно не испытываю, ибо нужны закрытые, и как-то не тоскую совершенно ни по сонькам, ни по обеим аудидиотехникам.

Советов давать не буду.

[Volonter 8 348]

да, фишеры, тем более в дереве - не просто могут затмить собой все наушники, а стать главными и любимыми. Они красиво играют, эиоционально. В этом плане ma900 - отдыхают. В плане техничности лишь лучше.

[Rdc413 19 1 Тракты]

, Видимо я отношусь к

для аудоифила с завышенными требованиями к качеству,

, но для меня разница между аналоговыми выходами RME9632 и LevZ 015F очень велика, я бы не захотел остаться с RME9632. Наушники GMP 450 pro.

Но он вкусовой. Несколько утоньшает звук, добавляя эмоциональности верхней СЧ и ослабляя густоту нижней СЧ.

Это из-за очень низкого уровня гармонических искажений. Так устроен человеческий слух. Некоторый уровень 2-й и других чётных гармоник делает область НЧ более тёплой, аналоговой, овалакивающей, (характерно для ламповых усилителей), 3-я и не чётные гармоники более высокого порядка способны создавать эффект расширения мнимой сцены. Конечно не у всех и не всегда. Манипулируя уровнем гармоник при разработке устройства можно создавать сколько угодно аппаратов с разным звучанием, тем самым подогревая форумные диспуты, и, соответственно, стимулируя продажи. ИМХО. Не претендую на истину, не специалист в области восприятия звука человеком, так, почитывал кое-что когда-то.

[Volonter 8 348]

ну и ну. А мне левз 15ф вообше не понравился. Это такой ЦАП... у него узкая, но глубокая сцена, много мид баса, не самого четкого. В целом звук очень комфортный, мягкий и темный, что как раз хорошо сочетается с родным, светлым усилком. получается как бы синергия...

 

Но у него есть явные проблемы с раскрепощенностью звуачния. Играет зажато, ощущения полета - нет. Включаю аркам, и тут сразу простор, ширина, и звук летит слева-направо, туда, сюда. Далее, разрешеие у него не очень. А у усилка 030 как раз высокое разрешение и детальность. Получается, что ЦАП органичивает потенциал усилка по разрешению. В чем опять же убедился, подключив усилок сначала к 015ф, а затем к аркаму. Да, звучит резко, ярко (нет синергии), но разрешение очень высокое, масшатбность пространства впечатляет

 

Не верю, что студийная карта на дельта-сигме уступает по классу звука 015ф. По мягкости, аналоговости, тембрам - скорее всего 015ф выигрывает, но не по разрешению, детальности, простраснву и пр. Т.е. технически довольно слабый агрегат. Но зато приятно звучит.

То, что он вам нравится, это видимо как раз результат вот этого: "мягкости, аналоговости, тембрам".

Изменено 26 апреля, 2013 пользователем Zontik

[Rdc413 19 1 Тракты]

, у меня ощущение что мы говорим о разных ЦАПах (имею ввиду 015F). Может мы совершенно по разному слышим . Аркам не слушал. не могу прокомментировать. Послушать rme 9632 после LevZ 015F, для меня, как на экскурсию на пенопластовую фабрику, бррррр...

[Volonter 8 348]

а где шире сцена, выше разрешение ? тембры это уже другой вопрос, это уже к музыкальности, живости подачи.

[Rdc413 19 1 Тракты]

а где шире сцена, выше разрешение ? тембры это уже другой вопрос, это уже к музыкальности, живости подачи.

Сейчас сравнивал rme 9632 и LevZ 015F. Разрешение, динамика, точность, натуральность тембров лучше у LevZ 015F, как следствие лучше разборчивость, детальность, локализация источников. Разницу размеров сцены в закрытых GMP450 между rme 9632 и LevZ 015F я не услышал, но не думаю что она больше у rme 9632. Вообще склонен считать что German Maestro GMP 450 PRO ограничивают потенциал левзов.

[ada 0]

А вот РЕЗАТЬ слух физически может только лишь яркость, и ни что иное.

 

Думаю, что действительно основная проблема в ВЧ, потому что было такое ощущение, что какие-то частоты прямо впиваются в уши. В эквалайзере foobar'а я сильно уменьшаю 7 кгц, становится лучше, но всё равно после прослушивания такое ощущение, будто ультразвуком пытали.

 

 

Попробуйте снять график субъективной АЧХ http://forum.doctorh...hl=субъективная и выложить здесь,

может что выглядят знатоки. И в каком качестве слушаете музыку?

 

Слушаю во флаке. Субъективную АЧХ сделала, получилось, что что мне режут уши вообще все высокие в этих наушниках, и особенно на 6-8 и 12 кгц. Приглушила сильно их, действительно стало намного лучше, теперь можно слушать. Конечно, это не совсем правильно - достаточно сильно править звук эквалайзером, но уж что делать, если по-другому невозможно слушать. В будущем действительно, наверное, попробую решить проблему с помощью Хайфаймена. Спасибо большое за ссылку на измерение той АЧХ, теперь хотя бы знаю, в чём точно дело.

 

http://s017.radikal.ru/i423/1304/b8/d7711d0a4625.png

 

И ещё вопрос - есть какая-то фубаровская сборка с расширенным эквалайзером или эквалайзер к этому плееру отдельно? Хотелось бы отдельно настраивать 6, 8 и 12 кгц.

[Volonter 8 348]

гипер чувствительность к ВЧ.

А бывает такое при прослушивании, к примеру, высоких нот скрипки, флейты ?