Выбор усилителя для Sony MDR-MA900

[sajum1975 71]

Прошу помощи.

Есть у меня система с 2001 года: CD-player Sony CDP-XE900, DVD-player Yamaha DVD-S830, стереоусилитель Yamaha AX-596, напольники JBL Xti 60. Но в последнее время практически не слушал, так как есть маленький ребенок (да и у самого времени нет, а ближе к ночи не послушаешь). Тут ребенок повредил твиттер у одной колонки и я решил собрать для себя что-то с наушниками. Аудиофилом не являюсь. Предпочтений по музыке нет, слушаю почти всё кроме тяжелого рока, супербасовитость мне не нужна.

Читал этот форум, выбрал наушники Sony MDR-MA900, заказал на ДХ.

Сейчас стою перед дальнейшим выбором: брать усилитель и слушать с CD-плеера или брать комбайн и слушать с компьютера через USB. Одновременно ЦАП и усилитель не потяну.

В голове каша от прочитанного на форуме материала.

По деньгам хочу потратить не более 25-30 т.р.

Понимаю, что в итоге все-равно надо двигаться в сторону компьютера в качестве источника. Потому склоняюсь в сторону покупки усилителя, а в дальнейшем или качественная ЗК, или внешний USB-ЦАП.

Из усилителей здесь на форуме для моих ушей хвалили Laconic Night Blues. Проблема в том, что ламповые усилители не слушал и послушать негде.

Насколько звук у лампового другой по сравнению с интегральными усилителями?

Какой взять усилитель: Laconic Night Blues Mini или Laconic Night Blues NB-3A V2? В чем преимущество второго, стоит ли переплачивать за него и нужно ли оно мне (напоминаю, я всего лишь пока меломан )? Или вообще взять какой-то другой усилитель в пределах суммы?

 

Помогите пожалуйста определиться.

 

P.S.: прошу прощение за сумбурность и многословие.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Arkhipov`s Laboratory Melo хорошо за рекомендовал себя с этими наушниками, усилок гибридный, если не хотите чисто лампового звука.

Найт блюзы звучат по разному, один по темнее, другой вроде как ярче (не помню точно какой как) в любом случаи многое будет зависить от источника, и собственно вашего предпочтения в звуке. Комбайны вроде Берсона, или М-дака тоже отлично споются с МА900.

[connect2812 148 7 Тракты]

вполне подходит

[sajum1975 71]

Arkhipov`s Laboratory Melo хорошо за рекомендовал себя с этими наушниками, усилок гибридный, если не хотите чисто лампового звука.

На ДХ увидел модификацию melo st. Очень интересно. Попробую найти по нему информацию.

в любом случаи многое будет зависить от источника, и собственно вашего предпочтения в звуке.

В этом то и проблема - предпочтения в звуке туманны. Придется эмпирически выяснять.

А в качестве источника хочу в итоге прийти к usb компьютера.

 

вполне подходит

Это Burson Audio DA-160D или DA-160? А он тянет соньки без доп. усилителя? DA-160D не потяну. Насколько 160D лучше 160-го?

 

Еще бы примерно представить бы разницу в звучании усилителя Архипова и усилителя берсона - мягкость и яркость звучания?

[connect2812 148 7 Тракты]

Это Burson Audio DA-160D или DA-160?

HA-160D

отлично работает с низкоомными, но правда не покидает чувство, что сонькам и чего то попроще хватило бы

Архиповский не слушал, но одно скажу точно: соньки хорошие наушники, а на свою цену - бомба, но городить под них навороченый тракт нет особого резона, достаточно усилителя, адекватно работающего с низкоомной нагрузкой

Изменено 20 апреля, 2013 пользователем connect2812

[Soviet_Man 5 469]

Мело с MA900 не слушал, но другие низкоомники он тянет исправно. Даже ТДС-7 худо-бедно играют. У Хроноса, кажется, была в свое время связка мело+МА900, он добро о ней отзывался (ну, в пределах бюджета, понятно). Если я ничего не путаю.

[sajum1975 71]

HA-160D отлично работает с низкоомными, но правда не покидает чувство, что сонькам и чего то попроще хватило бы Архиповский не слушал, но одно скажу точно: соньки хорошие наушники, а на свою цену - бомба, но городить под них навороченый тракт нет особого резона, достаточно усилителя, адекватно работающего с низкоомной нагрузкой

В своем сообщении перепутал HA с DA. Максимум могу себе позволить HA-160DS. Плюс, что не надо будет заморачиваться с выбром внешнего ЦАПа с usb входом.

 

Мело с MA900 не слушал, но другие низкоомники он тянет исправно. Даже ТДС-7 худо-бедно играют. У Хроноса, кажется, была в свое время связка мело+МА900, он добро о ней отзывался (ну, в пределах бюджета, понятно). Если я ничего не путаю.

Или все-таки взять melo st, а чуть позже цап в пределах 10-15 т.р. Задача. Надо думать.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

@sajum1975, у Burson HA-160D по сути тот же усилитель что и Burson Audio HA-160 только +ЦАП но мне тоже кажется, что для сонек это жирно будет, если только на будущее, под HD800 например, а так, им в самый раз melo, или что-нибудь из MS audio laboratory.

 

В HA-160DS очень посредственная цаповая часть, тот же M-dac будет лучше, особенно если не планируете переходить на высокоомные наушники, или изодинамику.

Изменено 20 апреля, 2013 пользователем andrey83ru

[Soviet_Man 5 469]

@sajum1975,

 

Мело хорошо сочетается (и в звуковом плане, и эстетически) с другой архиповской техникой. Тот же DAC56 на вторичке за 10-15 тысяч поймать можно. Связка очень достойная. Будут вопросы по ней - не стесняйтесь, пишите в личку. Правда, нужен еще будет USB-конвертер.

 

PS Мое мнение субъективно, но на Бурсоны я бы свой тракт не променял.

[sajum1975 71]

В HA-160DS очень посредственная цаповая часть, тот же M-dac будет лучше, особенно если не планируете переходить на высокоомные наушники, или изодинамику.

Кроме сонек думал еще про аудиотехнику, то есть брать высокоомники или изодинамики мыслей нет. Думаю оптимальней мне сейчас взять хороший усилитель, а по ЦАПу буду ломать голову потом.

[sajum1975 71]

Мело хорошо сочетается (и в звуковом плане, и эстетически) с другой архиповской техникой. Тот же DAC56 на вторичке за 10-15 тысяч поймать можно. Связка очень достойная. Будут вопросы по ней - не стесняйтесь, пишите в личку. Правда, нужен еще будет USB-конвертер.

Всё больше склоняюсь к такому решению. Во первых, хочу послушать хоть что-то, пусть даже частично, ламповое. Во вторых, это мой первый опыт в построении системы такого уровня. Сначала определюсь с усилителем, потом может появится осознание какой ЦАП нужен.

[Soviet_Man 5 469]

Мело, кстати, довольно чувствителен к смене лампы. Плюс - она одна, не нужно мороки с подбором парных ламп.

Так что для погружения в "окололамповую" тему - вариант отличный. Не единственный, конечно, - смотрите, слушайте.

 

Но очень достойный.

[connect2812 148 7 Тракты]

sajum1975, у Burson HA-160D по сути тот же усилитель что и Burson Audio HA-160 только +ЦАП но мне тоже кажется, что для сонек это жирно будет, если только на будущее, под HD800 например, а так, им в самый раз melo, или что-нибудь из MS audio laboratory. В HA-160DS очень посредственная цаповая часть, тот же M-dac будет лучше, особенно если не планируете переходить на высокоомные наушники, или изодинамику.

 

для сонек оказалось жирно, в точку сказали, это чувствуется

не пробовали случайно бурсон с фанговской изодинамикой (не НЕ6 конечно)))? НЕ500 например? а то кто то рекомендует кто то хает...

сорри, за относительный оффтоп

Изменено 20 апреля, 2013 пользователем connect2812

[andrey83ru 368 5 Тракты]

@connect2812, Не, не слышал, мне кажется должно быть как минимум не плохо, ибо усилок у берсона достойный, да и резко отрицательных отзывов об такой связке я не встречал

[sajum1975 71]

Большое спасибо всем, принявшим участие в обсуждении. Перечитал тему по сонькам на 40 страницах еще раз (особенно полезные страницы начинаются с 20-ой). Окончательно решил остановиться на усилителе Melo St Архипова. Вопрос по ЦАПу отложу пока.

Изменено 20 апреля, 2013 пользователем sajum1975

[veedan 2]

Чтобы не плодить подобные темы решил спросить здесь. Вопрос тот же - выбор усилителя для ma900 (стоковые). Пока три варианта, но возможны и другие:

1. MS Audio

2. Violectric HPA v200

3. Arkhipov's Laboratory Melo St (Lx)

4. Другой

Звук: натуральный, детальный, чистый, прозрачный, объемный, воздушный, мягкий, теплый. Бас плотный, глубокий, умеренный. Высокие четкие, но НЕ резкие и НЕ яркие.

Жанры: Disco, Italo-Disco, EuroDisco, Synth-Pop, Pop, Electronic, New Age, Relax, Soul, Jazz, Blues, рок не слушаю.

Прошу помощи в выборе.

Изменено 22 июня, 2014 пользователем veedan

[Volonter 8 348]

@veedan,

Мело хорошо подойдет под New Age, Relax, Soul, Jazz, Blues, особенно под последние 2. Его фишка - выразительная, певучая СЧ и нейжнейшие, проработанные верха. Минусы - слабоватая динамика НЧ. Количество баса, в т.ч. и нижнего - зависит приемущественнно от подобранных ламп. Но атака НЧ всегда мягкая, а их структурность уступает MS audio и V200.

 

Под Disco, Italo-Disco, EuroDisco, Synth-Pop, Pop, Electronic - лучше подойдет FHA 1.1 Его фишка - динамичная, ритмичная подача. Звук теплый и мягкий на СЧ. ВЧ хороши, очень детальны, прозрачны, кристальны. Очень хорошо прорабатываются самые верхние ВЧ, но при этом чуть менее естественные, чем у мело. СЧ тоже менее утонченная, не такая проникновенная как у мело (но зато более теплая и мягкая!).

 

Violectric HPA v200 - самый нейтральный, универсальный. Но факт в том, что он не имеет своей какой-то фишки, делающей его наиболее интересным на каком-то конкретном жанре. Плата за универсальность - звук без "изюминки", но зато честный. Он выдает наиболее нейтральный звук, словно ничего не привнося от себя. Это заметно по тому, что вокал вообще никак не окрашивается, не видоизменяется по сравнению с другими усилками. Но той певучей эмоциональности, что есть у мело он, естественно, не даст. Мело то слегка подкрашивает СЧ и вСЧ

Качество отработки НЧ и СЧ очень достойное. Если сравнивать по динамике НЧ с 1.1, то скажу, что у V200 бас более ровный, без акцента мид баса, но уходит чуть глубже, чем у 1.1, артикуляция же и атака чуть хуже, чем у 1.1.

FHA 1.1 же, в свою очередь, чуть приподнимает мид бас, а в глубину чуть спадает, при этом атака и артикуляция НЧ чуть выше. Но все же, на мой взгляд, 1.1 будет подинамичнее, пусть и не такой фундаментальный бас, зато отлично очерченная волна мид баса делает свое дело. На всяком диско, поп, будет весело-задорно

 

ВЧ у V200 мне показались слегка простоватыми. Нет, не плохими, но до уровня мело или мс аудио по-моему не дотянут. Нет изысканности и естественности мело, и нет той кристальности и утонченности, что у 1.1

 

Вот, такой выбор - всегда нужно чем-то жертвовать ради чего-то.

Изменено 22 июня, 2014 пользователем Zontik

[Doggius 55]

Семигор подойдет для низкоомных. Правда его не производят промышленным способом, только радиолюбители. Только есть ньанс: линейный выход с ЦАП на Семигор желателен от 2 Вольт и выше, влияет на громкость.

Если не хочется заморачиваться, то берите конечно комбайн 2 в 1.

P.s. Семигор это отличный выбор для низкоомных наушников, если дешево взять, за ~100-200 $, хотя многие и за 500-1000 его собирают.

Изменено 22 июня, 2014 пользователем Doggius

[Volonter 8 348]

@Doggius, у семигора все хорошо для сонек900, но проблемка в том, что звук от экземпляра к экземпляра отличается как по вкусовому признаку, так и по качественному. К примеру, каждые конденсаторы придает звучанию свой характер и качество. Да и некоторые другие компоненты сказываются, но чуть в меньшей степени, чем кондеры.

Свой семигор я собирал на довольно дорогих компонентах, и при том не в слепую (что поставили то и поставили, а слушал 3 вида конденсаторов и выбрал лучшие под себя). Поэтому мой семигор устраивает меня и в плане качества звука и плане вкусового соответствия.

А тут, как говорится, что получишь, тем и будешь довольствоваться. Семигор отлично подойдет для тех, кто хочет (и имеет возможность) заниматься подбором компонентов, и умеет паять как минимум ))

 

Брать слепую - есть вероятность, что получишь лучший звук за свою цену, если повезет. А может случиться так, что некоторые серийные модели, в той же цене, его обставят.

Изменено 22 июня, 2014 пользователем Zontik

[HOOD 5 360]

2. Violectric HPA v200

Violectric HPA v200

[TeeGReeN 359]

Violectric HPA v200

Очень мощный усилок, но для стоковых МА900 желательно кривой усилок с подкрасом вСЧ и сСЧ. А для моденных слишком жирно наверно будет) Моденые к усилению не сильно требовательны (высокая чуйка, 24 Ом).

[Volonter 8 348]

ДА, НЕ моденным, наверное, важнее будет скрасить и придать сочности СЧ, поэтому что стоковые на СЧ звучат как-то грустновато). Мело хороший вариант, чтобы это подправить. Но вопрос с динамикой, к сожалению, у мело не имеет решения. Лампы лишь меняют баланс частот, могут добавить жирку или глубины на НЧ, но так собрать НЧ в кулак, как MS audio или V200 - не смогут.

Но я бы посоветовал все-таки выпаять эти долбаные резисторы, зажимающие СЧ, и рассмотреть 1.1 или V200, в зависимости от тех особенностей звучания, которые описал выше.

При том, нужно всегда помнить, что 1.1 может вдруг появиться на барахолке за 11-12 тыс ! А это в корне меняет дело.

V200 в целом уровнем (классом звучания) повыше, чем 1.1, но и стоит, соотвественно, дороже.

При том, не исключено, что при прямом сравнении, вы бы выбрали задорный и теплый 1.1, чем нейтральный-правильный V200. А может и нет... придется рискнуть и что-то из них попробовать ) А главное сделайте мод таки

Изменено 22 июня, 2014 пользователем Zontik

[TeeGReeN 359]

ведь может вдруг появиться на барахолке за 11-12 тыс !

Вот вот. Стоит ли 2.5-3 кратной переплаты в этом случае V200? Мне кажется нет.

[veedan 2]

Во! Мело уже отсеялся. Хорошо, что не заказал. Все-таки MS всех перевешивает.

[HOOD 5 360]

Все-таки MS всех перевешивает.

 

Стоит ли 2.5-3 кратной переплаты в этом случае V200? Мне кажется нет.

Стоит, поверьте.