Fostex TH600

[Melsig 1 080]

а что, когда в дырку - быстрее прогреваться будут, чем когда на подушку?

 

@Melsig, @GigArt, поздравляю с классными наушниками!

да у меня уж они недели 3, все упорно грею, когда выдается случай (тк ушная система у меня дома стоит в кабинете, когда сам работаешь - не погреешь без рулона) пока особо поздравлять не с чем. неплохо, но не более. сигничи пока получше во многих аспектах, кроме посадки, в каких-то лучше соньки 3000, в каких-то дх1000... я уж решил, пока не добью до 300 часов полновесного прогрева, и слушать не буду. а вот потом начну и заодно надыбаю тх900 на сравнение.

[Volonter 8 348]

сигничи лучше? в чем же они могут быть лучше? только если скоростью НЧ... и размерами.

[Soviet_Man 5 469]

@GigArt, Решительно поздравляю с обновкой и рекомендую набить рулон туалетной бумаги ватой, а то драйверы орут друг на друга, фиг знает, на пользу ли это им

[Melsig 1 080]

сигничи лучше? в чем же они могут быть лучше? только если скоростью НЧ... и размерами.

пока они СУЩЕСТВЕННО лучше скоростью нч. ну и еще звукоизоляцией. хотя это обратная сторона их плотно давящей посадки. Вообще пока по сочетанию скорости и глубины НЧ у сигнич лучшие из известных мне закрытых ушей.

[Valaev71 205]

@Melsig, ты прав, th600 нужно сравнивать именно ультрасонами - одинаковая подкраска в звучании за счет металлических чашек (для себя решил проблему, наклеив натур. кожу аудиофила с внутренней стороны чашек). И одинаковое тембральное разрешение (для рока и металла (иногда джаза)) - достаточно, ну а для чего-то симфонического ----- простовато-пресновато-скучновато. Когда музыка звучит напором от исполнителя - тогда достаточно хорошо, когда нужно прислушиваться к инструментам и манере игры - тогда не очень достаточно ( при использовании th600).

[Volonter 8 348]

сигничи лучше? в чем же они могут быть лучше? только если скоростью НЧ... и размерами.

по сочетанию скорости и глубины НЧ у сигнич лучшие из известных мне закрытых ушей.

да. это первое, на что я обратил внимание при ознакомлении с ними.

[Melsig 1 080]

ну вот в том и дело. а в остальном, кроме НЧ, мне очень нравятся соньки. Ну а если речь о вкусных деревянных подкрасах, тут полно вариантов от АТ, да и Викторы я люблю. А вот ТХ600 пока (до нормального прогрева, во всяком случае) зависли в какой-то серединке. Хотя в принципе я надеюсь, что после прогрева они займут место универсальных домашних закрытых ушей - фильм там посмотреть, поиграть, послушать разную неклассическую музыку, и все это не страдая от посадки сигнич, которые раньше занимали эту нишу.

[Melsig 1 080]

@Melsig, ты прав, th600 нужно сравнивать именно ультрасонами - одинаковая подкраска в звучании за счет металлических чашек (для себя решил проблему, наклеив натур. кожу аудиофила с внутренней стороны чашек). И одинаковое тембральное разрешение (для рока и металла (иногда джаза)) - достаточно, ну а для чего-то симфонического ----- простовато-пресновато-скучновато.

вот вот, и по тем и по другим. я тут упустил 900ые по хорошей цене ввиду внезапного фин кризиса. теперь жалею. а с другой стороны - все-таки думаю догреть до победы 600ые, сравнить с 900ми Генна и сделать вывод, продолжать ли охотиться за 900, или переключиться на закрытые одиссеи, или вообще плюнуть и решить, что все они все равно не сыграют классику так хорошо, как лучшие открытые, и копить, скажем, на 009. или вообще плюнуть на все и заняться электропитанием тракта, а с ушами сделать паузу.

[Valaev71 205]

копить, скажем, на 009

и я "скажем" тоже копил бы на 009-е, но заставить себя ДОМА слушать наушники (а не смотреть кино), крайне сложно, когда можно включить стационар и за тоже время (как при прослушивании наушников) получить еще больше удовольствия. А 009 по сущности и являются заменителями стационара (широкая сцена и полное ощущение отсутствия наушников). Наушники хороши, когда ты "не слышишь сами наушники". А только сам ЗВУК. Если бы у меня не было стационара, давно бы стал копить на 009-е, как самый компромиссный по деньгам (как ни странно) и беспроигрышный по звуку вариант. Если сравнивать потраченные за тот же звук деньги на стационар, получится приличная экономия!!!

[Melsig 1 080]

да у меня стационар-то неплохой, но все равно слушаю больше наушники ввиду разногласий с жоной и наличия соседей. я уж об этом в каждой теме о выборе ушей твержу, что у меня получается строгая классификация - играющие наружу уши для музыки, которую жона из наушников терпит; умеренно играющие наружу уши для музыки, которая ее не раздражает слабым фоном; и уши с максимальной звукоизоляцией, чтоб до нее и звука не доносилось, когда мне захочется послушать, скажем, Янку или Юлю Теуникову, или нечто с саксофоном (а слух у нее весьма чуткий). Но при этом стоит иметь и открытые уши, максимально хорошо играющие жанры категории 2 и 3, когда жоны дома нет, и требуется пощадить не ее слух, а слух соседей. И, с другой стороны, под музыку, которую жона в принципе любит, тоже приходится иметь уши категории хотя бы 2, чтоб не отвлекать от чего-нить. Соответственно, категория 3 пока это сигничи, с небольшой натяжкой ДХ1000 и другие деревяшки, ТХ600, увы, категория 2 ввиду амбюшур штатных (это для меня серьезнейший довод в пользу покупки амбюшур Лоутона, если они улучшат звукоизоляцию)...

[Volonter 8 348]

Максим, а ты их (009) сам слушал?

[Valaev71 205]

Максим, а ты их (009) сам слушал?

 

В след. месяце послушаю и может сразу куплю....

 

серьезнейший довод в пользу покупки амбюшур Лоутона

это когда форма головы подходит по них идеально и зазоров почти нет. У меня амбушюры от Лаутона на th900 позволяют включать любую громкость, такого не было еще ни с одними наушниками. Получается надо или иметь "правильную" голову или правильные амбушюры. Подкорректировать же можно и то и другое

[Volonter 8 348]

@Valaev71, а может и нет... Ведь чтобы заплатить такую сумму, нужно чтобы наушники своей музыкальностью поразили в самое сердце .

[Melsig 1 080]

у меня голова, по-моему, довольно среднестатистическая. во всяком случае, трудностей с посадкой наушников я испытывал много меньше, чем многие форумчане. Но очки составляют серьезную проблему, нарушая герметизацию. А такую музыку/фильмы, которые требуют хорошей звукоизоляции, я обычно как раз за компом и слушаю, а если уж расслаблюсь в темноте без очков, то, с высокой вероятностью, буду слушать классику, для которой высокий уровень звукоизоляции и не нужен. Такой вот парадокс

[ivan-62 349 1 Тракты]

Может кто сказать , характер звучания Fostex TH600 сильно отличается от Denon 7000 .

[HOOD 5 360]

Может кто сказать , характер звучания Fostex TH600 сильно отличается от Denon 7000 .

Отличается в сторону большего разрешения, лучшей динамики и более нейтральной подачи.

Но не как *опа с пальцем.

[Bahobaho 2 040 4 Тракты]

То есть большее разрешение, лучшая динамика и более нейтральная подача у Denon 7000? Или у Fostex TH600? Если у Денонов, то согласен. А если у Фостекс... Тут меня терзают смутные сомнения ))) ТН900, на мой взгляд, по этим параметрам точно переигрывают Деноны и весьма прилично. А вот с ТН600 ситуация иная. На мой слух, тут Деноны 7000 круче во всех отношениях.

[HOOD 5 360]

А если у Фостекс...

Не терзайтесь - у Фостекс.

У Denon 7000 подача уж никак не нейтральная.

Есличо, то 5000...7000 Денонами владел в одно время с Фостексами.

Изменено 29 апреля, 2014 пользователем HOOD

[Bahobaho 2 040 4 Тракты]

Относительно нейтральности могу согласиться. Остальное... ИМХО, как говорится )))

[HOOD 5 360]

Остальное... ИМХО, как говорится )))

На чем Ваше имхо слушало 7000-е Деноны и 600-е Фостексы, и как долго?

[Bahobaho 2 040 4 Тракты]

Мое ИМХО слушало Фостексы и Деноны на своей голове и ушах. Деноны оно слушало довольно долго, года два, а Фостексы слушало у хорошего знакомого примерно в течении получаса, но достаточно для того, чтобы составить впечатление.

[HOOD 5 360]

Мое ИМХО слушало Фостексы и Деноны на своей голове и ушах.

Типа, умничаете или подтупливаете?

На каком усилителе-то?

Специфические характеристики "правильных Семигоров" очень часто дают картину, радикально отличающуюся от "стандартных" усилителей.

 

На мой слух 7000е Деноны лучше в целом. Металлические чашки 600х Фостексов портят всю малину.))

Мы говорим не о лучше-хуже, а о разрешении, динамике и окраске.

Кому-то и 1000-е AKG лучше, а меня от них воротит.

Изменено 29 апреля, 2014 пользователем HOOD

[sergst 3 901 18 Тракты]

И те и другие выдают окрашенный звук. Деноны - деревянисто-теплый, Фостексы - металлически-холодный.

Разрешение Фостексов выше, Деноны же звучат комфортнее, естественнее.

На метале разница в разрешении не критична. Для классики есть другие наушники.))

Подписываюсь под каждым словом

красиво сказал Андрей "деревянисто-теплый"

[HOOD 5 360]

Спорщики великие, так какое из моих определений 600-х - "...большего разрешения, лучшей динамики и более нейтральной подачи", вы пытаетесь опровергнуть-то?

Сами все то же самое и написали.

Изменено 29 апреля, 2014 пользователем HOOD

[Valaev71 205]

Дерево у "чашек" имеет резонансно-поглощающие свойства. То есть дерево и отражает и поглощает звук одновременно. Получается окрас. Влияет и структура дерева (плотность, количесво волокон, равномерность плотности), форма (полуовал, полукруг, квадрат и н/з что еще) и внутренний объем. Соотношение расстояния динамика от наших с вами ушей и объема чашек - это необходимое условие правильной пространственной звуковой картины. И еще сильно влияют амбушюры (точнее структура кожи и внутренний объем распределения воздуха вокруг мочек ушей (в замкнутом пространстве закрытых наушников).

 

В общем, ВЛИЯЕТ ВСЕ!!! и подтверждение этому смягчение звуковых волн в моих Ultrasone Ed8 после обклейки внутренного пространства кожей. Кожа - это лишь поглотитель звуковых волн - смягчает пики и привносит "теплоту".

 

Это я к чем.... так долго.... и нудно....

 

Fostex th600 - для искушенного слушателя, привыкшего к "любимому" окрасу, слишком правильные. Почти без окраса (внутреннее пространство лишь отражает звуки) и этот примешанный к основному звуку хаос мы и слышим. Были бы чашки побольше у 600-х - может было бы и лучше. А замена у 600-х на деревянные чашки.... - это бы ответило на главный вопрос - далеки ли по звуку они от 900-х. В своих ультрасонах я проблему решил - а это именно тот ньюанс, когда совсем нет демфирования и есть лишь голый металл