наушники для классической музыки в связке с HiFiMan-601

[iow 1 809 1 Тракты]

Человек еще не ответил по поводу кол-ва баса. А вы ему уже градо, AT-AD, K601 советуете...

А он, может быть, скажет - мне хочется чтобы мощный, басовитый звук был, как у М50, только качественней.

 

Нужно ориентироваться не на то, как по идее лучше, а на то, как хочет сам пользователь.

Ну, если нужны наушники с убитой и кривой серединой, но с басом, то это уже будут не наушники для классической музыки.

[VVK 465]

Особенно деревяшки, да? Я бы с такими условиями как раз взял бы лучше деревяхи на вторичке, но не уверен, что для плеера это адекватный вариант. Градо и германы, вроде, должны играть, а вот аудиотехника...

EWS11LTD для плеера сам жду...

А большие нет конечно- не вариант...

[Volonter 8 348]

Да, но слушать то все равно - ему. Или вы хотите аудио-воспитанием заниматься? мол у тебя не правильные предпочтения в звуке, нужно чтобы было так... и так.

Почему я задал ему это вопрос? потому что он даже не пожаловался, что в М50 ему перебор баса или красивой середины не хватает...

[iow 1 809 1 Тракты]

iow

Ну кому как, я с ним полтора года жил, причем у меня замоденная версия, которая поровнее стока, ВЧ в ней явно менее спущенными были.... И все равно классика на нем мне была ну воообще не интересна, ну то есть абсолютно, слушал на нем рок, джаз и чутка инструментал и поп музыку, ну реально по мне если ВЧ на классике звучат приглушенно то классика весь свой шарм для меня теряет, ну может это чисто мои вкусы конечно

Кстати приобретя DX100 в первую очередь именно разница на ВЧ для меня в уши бросилась в сравнении с моим 601-ым, вообщем то из-за этого понял сходу что 601 больше слушать не буду и надо его продавать (была мысль его оставить, под случаи когда "кирпич" DX100 влом таскать будет...) Может теперь иногда буду классику и на портативе слушать, особенно когда вестоны на кастомы сменю

Ну, я его не гонял же особо, мне сложно судить, повертел как-то в руках, и отложил в сторону, я вообще к плеерам достаточно прохладно отношусь, так как всё равно круглыми сутками сижу дома, а это вечером только выбираюсь на концерт или в театр. Слушай, а в спбмоде там чип тот же или они другой запихивали? Не пойму толком, откуда у меня вообще эта мысль про другой чип возникла.

 

DX100 должен быть поосновательней, да, но и денег он стоит много. Ну, а затычки я пока совсем не понял, может, кастомы и хороши будут, не знаю. Если же они заставят тебе больше слушать классику, то это уже очень хороший результат, как по мне; контент, так сказать, превыше всего.

[VVK 465]

Ну кому как, я с ним полтора года жил, причем у меня замоденная версия, которая поровнее стока, ВЧ в ней явно менее спущенными были.... И все равно классика на нем мне была ну воообще не интересна, ну то есть абсолютно, слушал на нем рок, джаз и чутка инструментал и поп музыку, ну реально по мне если ВЧ на классике звучат приглушенно то классика весь свой шарм для меня теряет, ну может это чисто мои вкусы конечно

Кстати приобретя DX100 в первую очередь именно разница на ВЧ для меня в уши бросилась в сравнении с моим 601-ым, вообщем то из-за этого понял сходу что 601 больше слушать не буду и надо его продавать (была мысль его оставить, под случаи когда "кирпич" DX100 влом таскать будет...) Может теперь иногда буду классику и на портативе слушать, особенно когда вестоны на кастомы сменю

Я зная немного твои предпочтения в звуке сам удивился что ты долго с 601 живешь...

А мне нравится 1543, хотя недавно товарищ послушав мой 4733 сказал что это небо с 601 и земля. Но к 1543 даже на стационаре ВЧ не пришьешь...

[iow 1 809 1 Тракты]

Да, но слушать то все равно - ему. Или вы хотите аудио-воспитанием заниматься? мол у тебя не правильные предпочтения в звуке, нужно чтобы было так... и так.

Почему я задал ему это вопрос? потому что он даже не пожаловался, что в М50 ему перебор баса или красивой середины не хватает...

Если есть возможность заранее послушать, то прежде всего лучше обратить внимание на те уши, которые я упомянул, как мне кажется. Это как раз всё ушки под классику. С разным подходом, да, но, тем не менее. Я просто подумал, что человек сходу купил какие-то уши "по отзывам", ни с чем предварительно не сравнивая. К несчастью это оказались м50, но претензии к ушкам достаточно сложно сформулировать, если ни с чем они не сравнивались напрямую.

[Volonter 8 348]

на счет сложности в предъявлении притензий - согласен. Если сравнить не с чем...

 

А вот вы говорите, что на 601м не хватает ВЧ для классики. Но вы не учитываете, что на одних наушниках (с большим задиром ВЧ) это будет не так уж критично (или даже не плохо). К примеру AT-AD900.

А на других, где ВЧ в меру, или мало (к примеру разные модели фирмы сенхайзер) - это уже станет проблемой.

[iow 1 809 1 Тракты]

на счет сложности в предъявлении притензий - согласен. Если сравнить не с чем...

 

А вот вы говорите, что на 601м не хватает ВЧ для классики. Но вы не учитываете, что на одних наушниках (с большим задиром ВЧ) это будет не так уж критично (или даже не плохо). К примеру AT-AD900.

А на других, где ВЧ в меру, или мало (к примеру разные модели фирмы сенхайзер) - это уже станет проблемой.

Лично мне тоже кажется, что если немного подрезать ушки, заточенные под классику (они все с задиром ВЧ) таким чипом, то это должно быть вполне неплохо.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

iow

 

Чип тот же в спбмоде насколько я знаю... вообще суть мода создатели упорно скрывали в свое время, хотя народ на форуме плеер.ру пытался их попытать на эту тему но по сути похоже они какие то компоненты в обвязке заменили на более качественные и все скорей всего

Портатив для меня чистая разлекуха, ожиданий от него никаких, но осознал недавно что для портатива для меня только затычки приемлимы, поэтому затеял эксперимент с кастомы во первых потому что по звуку это видимо лучший вариант из затычек, во вторых интересно нечто новенькое попробывать, ну и в третьих заточка наушников под себя любимого как в плане посадки, так и дизайна очень привлекла (это к вопросу о том что портатив для меня в принципе не более чем "игрушка" для развлекухи)

Ну и в целом все же вряд ли буду много слушать классику на портативе, т.к. классику слушать фоном как то по мне неправильно, а по другому слушать на улице и работе не получится К тому же те кастомы что я заказал по отзывам похожи на LCD-2 из полноразмеров, что как ты понимаешь для классики не шибко хорошо

 

VVK

 

Ну фоном то норм было, ничего не напрягает, ничего не выпирает А в целом, как я уже написал, портатив почти не слушаю, поэтому 601 спбмод + вестоны 4 меня в целом всем устраивали, нынешний апгрэйд связан с тем что хочется поразвлекаться апгрэйдами, а в стационаре все меня настолько устраивает, что если там что то и апгрэйдить, то за такие деньги, которые я сейчас туда вкладывать не готов... Вот и решил развлечься поднятием уровня портатива, хотя в целом никакой в этом необходимости не испытывал

 

[bzx 484]

А вот вы говорите, что на 601м не хватает ВЧ для классики. Но вы не учитываете, что на одних наушниках (с большим задиром ВЧ) это будет не так уж критично (или даже не плохо). К примеру AT-AD900.

Вот как раз акг 271 отлично компенсируют "темноту" 601-го. И классика, по крайней мере мере простенькая, типа Моцарта, очень вовлекающе звучит... Интересно было бы еще 701-е с ним послушать...

[Volonter 8 348]

Ушки с завышенными ВЧ - заточены под классику. Однако для органа - так же важны глубокие басы.

Значит самые лучшие ушки будут 990pro - и для классики подойдут и для органа

Да и кому вообще эти СЧ нужны? ни то ни се.

[eugenege 1]

Ребят, отлучился -столько ответов). Я Относительно новичок и брал по общим рекомендациям по отдельности плейер и уши. Не знал о важности связок. Вот тут мне понравился отзыв насчет 990pro 250 Ом. Пишет подходит хорошо для классики.

 

DT990 sounds way better than M50 IMO, but does have a more V-shaped frequency response. Sound quality is much higher on DT990 - bass is much more textured, better layered, tighter and more powerful, yet also more controlled than the bass on M50, which could often intrude into the lower mids. The midrange is a bit less present on DT990 vs. M50, but it has tons more detail and is more even sounding as well. The treble is quite hot on the DT990s, but not harsh and of great quality which is really important and means that it can be equalized down pretty easily with great results. The treble on M50, on the other hand, while more neutral and easier on the ears, is also of much lower quality - it has a very noticeable metallic coloration to it, it is quite thin and pretty "dead" overall, lacking real air, depth, proper timbre. DT990 highs are so much more vibrant and alive. Probably the biggest difference between the two though is the stereo soundstage - M50 has nothing on the DT990s in this regard at all. In fact, M50 has no real soundstage to speak of - it is all left and right with almost nothing in between and little to no sense of depth front to back. Plus it has a fuzzy, poorly defined imaging. DT990 has a huge soundstage by comparison with excellent left to right stereo separation and a great sense of depth to the sound. Separation is much better on DT990 and imaging is much sharper than what you get with M50. Really, these two headphones are in completely different leagues - DT990 belongs in a much higher tier.

 

With that being said, I don't recommend the 32 Ohm version of DT990 as it won't sound quite as good as its 250 and 600 Ohm siblings. Even if all of them will be driven unamped straight from an iPod level source, the higher Ohm versions will still sound cleaner and better because they actually put less strain on the amp than the lower impedance model leading to lower distortion and other unwanted artefacts of headphone/amp interaction. The only downside is that the higher Ohm versions will obviously play quieter, although I would consider the 250 Ohm one just about loud enough for listening to mainstream music through an iPod or source of similar power output. Ideally, you would want the 600 Ohm version for best sound quality though, but 250 Ohm is not far behind and both sound significantly cleaner than 32 Ohms out of stuff like iPod. Also, I recommend DT990 Pro instead of the Premium edition as it costs a lot less and sounds pretty much the same with some minor differences due to the somewhat different housing and clamping force.

 

EDIT: If you are looking for warm sound, the HD650 is the one you want though, but it also costs more than DT990. With some equalization, DT990 can also be made to sound warmish, but it is really a rather dry, analytical headphone at heart. HD650 will give you a smooth, lush and full presentation that DT990 will not and also probably provides somewhat better overall sound quality as well, which is understandable given the price difference. I really like both personally, although if I could only own one, it would definitely be HD650 as it's the better sounding, balanced and versatile of the two. Both wipe the floor with M50.

 

As for the lower end Sennheisers, I own the HD555 which I modded slightly by removing the "sound reflectors" from inside the cups behind the driver which improved the sense of space and tightened up the bass a quite a bit. I would say that the HD555, which is apparently almost the same as HD558 and not too far behind HD598 (they all share the same drivers), retains a warm, full and lush presentationthat is quite similar to that of HD650, but lacks the resolution of HD650. The 500 series are quite a step down from the 600 series in resolution and transparency, but are still warm and inviting in presentation. They sound very pleasant and fairly accurate for their price. They are still much more natural sounding than M50 to my ears, especially in the treble, where the open backs usually separate themselves the most from closed backs from my experience. Basically, HD555 is free of the metallic coloration of the M50 and sounds much more delicate and refined. They are not too far apart in resolution, but HD555 sounds quite a bit more textured and focused, whereas M50 sounds bland and washed out by comparison. HD555 has a much tighter bass without the M50 boom and bloat, much fuller richer mids (especially after the mod) and quite a large soundstage (again, after the mod - before soundstage was a bit closed in) with good depth, air separation and better imaging than what M50 can ever muster. I would say that if you want the warm, full, lush presentation and can't afford Sennheiser 600 series, than the 558/598 are excellent lower priced alternatives that are much better sounding than M50, or any other closed back over the ear headphone I've heard in their price range or lower for that matter (except perhaps for Orthodynamics). Still if you can afford it, I would suggest the HD650, or at least HD600 and if you are OK with doing a bit of equalizing, then the DT990 Pro is a steal in the sub $200 range they sell for as they will be a noticeable step up from HD558/598 in sound quality.

 

В последнее время стал обожать классическую музыку слушаю при первой возможности, вот только определиться сложно, что и как связывать. Все попытки получаются кривыми. Первыми были Sony MDR-V6 потом М50+HiFiman601. Подскажите, что надо было, если с имеющимся не получается? Или с Байерами 990про 250Ом или акг 271(кот вообще не рассматривал) или ATH-AD900 или ATH-AD1000 подойдет? Опыта с другими ушами не имею самому сложно судить.

[Volonter 8 348]

дублирую вопрос.

А скажите, вам в М50 не кажется перебор баса?

 

ведь М50 - сами по себе басхедские наушники. Если для вас такое кол-во бас является нормой на классике, то многие хорошие (но малобасовые) наушники отсекаются.

 

к списку добавить ESW11LTD.

 

выбранные вами Баеры и Деноны, все же, не под классику затачивались хотя наушники хорошие (лучше, чм М50 намного).

[eugenege 1]

Этот хайфай я также подключаю к Microlab Solo 7C, которые значительно усилил вибропоглощ материалами и басы звучат хороршо, я также люблю виолончели контробасы, а вот на пианино уже не хватает нот драйва. Нельзя построить так чтобы покрыть все - без дележки предпочтений? Подозреваю нужны будут другие помпоненты? Я понимаю байеры 990про чего-то не довыдают?

[eugenege 1]

Как нужно было строить? Желательно чтобы был линейный выход кроме наушников. Тут сказали плейер под классику DX100 с какими ушами? Если хайфай не подходит.

[Volonter 8 348]

990pro Недодают сочности, выразительности середины. Хотя басов там дофига и звона тоже.

Берите D600. Там будет вам и драйв и мощь на пианино. И СЧ не такая проваленная.

Раскачаются более-менее.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

eugenege

DX100 это несколько иная ценовая категория (829$ при заказе от производителя + доставка, ну или под 40000 рублей в ДХ) Если цена не проблема и закрытость не важна, то я под DX100 под классику наверное HD800 бы рекомендовал пожалуй

[eugenege 1]

Значит Denon AH-D600? Хоть было до этого сказано что он не затачивался по классику. А если заговорить за замену hifi на DX100 или что-то подобное(если имеется подобное), Denon AH-D600 останется? У DX100 смотрю микроSD, успел уже набрать SDшек по 64Гига под хайфай.. Можно услышать как надо было составлять?

HD800 - 1500$, есть более дешевые варианты?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

eugenege

Есть "большая тройка" топовых плееров: iBasso DX100, Colorfly C4PRO, HiFiMAN HM-801. Из них как по мне чисто под классику больше подойдет C4PRO, а DX100 же более универсальный вариант... хотя многое зависит от наушников, поэтому к DX100 рекомендовал 800-ые, т.к. по мне они с айбассо звучат более сбалансированно чем с тем же колорфлаем... А так с большинством наушников ИМХО из "большой тройки" C4PRO для классики предпочтительнее будет По конкретной связке мне как то сейчас что то и в голову ничего не приходит, может кто другой вам подскажет

 

P.S. Вот-вот должен выйти HiFiMAN HM-901 в продажу, если покупка плеера терпит и решили брать топовый плеер, то я бы подождал выхода 901-го в продажу и отзывов о его звучании Кстати у него поддержка карт SD как раз полноразмерных, причем нативно понимает SDXC, так что форматить в FAT32 не нужно будет как я понимаю

 

P.P.S. Кстати если в классике вам важен глубокий бас, то вот с этим по мне у C4PRO проблемы... Но зато он по пространству очень хорош и позиционированию в нем КИЗ и вообще звучание очень воздушное, мне кажется это все важнее в классике, чем мощный бас, но это лишь мое "видение" DX100 не столь хорош в этом и совсем не так воздушен, но зато бас в нем отличный и мощный, вообщем, опять же, по мне он самый сбалансированный из слушанных мной плееров, поэтому в плане универсальности по жанрам (а мне она необходима, я разную музыку слушаю) он интереснее 2-ух других представителей "большой тройки"

Вообщем в идеале все слушать нужно самому, каждый по своему слышит и у каждого свои вкусовые предпочтения, ну и в любом случае идеал недостижим

[Volonter 8 348]

хм, вы написали, что вам в важен в т.ч. мощный, напористый звук, как в М50, только с лучшим качеством. Это деноны.

HD800 на голову выше, чем любые деноны (d7000 в т.ч.), но там звук не такой басовитый. Скорее легкий и воздушный, очень объемный.

По идее, если искать бескомпромиссные варианты, и не смотреть на цену, то да, hd800.

В них словите вау от объемности и высокого разрешения. Но баса в М50 будет все равно больше Если это вам так важно.

Просто вы изначально не указали ценовую категорию

[eugenege 1]

хм, вы написали, что вам в важен в т.ч. мощный, напористый звук, как в М50, только с лучшим качеством. Это деноны.

HD800 на голову выше, чем любые деноны (d7000 в т.ч.), но там звук не такой басовитый. Скорее легкий и воздушный, очень объемный.

По идее, если искать бескомпромиссные варианты, и не смотреть на цену, то да, hd800.

В них словите вау от объемности и высокого разрешения. Но баса в М50 будет все равно больше

 

Нет подчеркнутой направленности на бассы, но они также нужны.

К примеру: Tsuyoshi Yamamoto Trio – Midnight Sugar

 

Спасибо всем за ответы

 

Подъитожив тут сказанное: стоит подождать нового HiFiMAN HM-901 и пока послушать свой 601Слим с одним из нижеперечисленных:

AKG K 701/702

Denon AH-D600

grado sr325

German Maestro GMP 435

Audio Technica ATH-ESW11LTD

Sennheiser HD800 - понимаю как наилучший вариант, сходу пока цену не перевариваю, хотя может будет ошибкой брать что-то другое и опять искать апгрейд

 

Что из обновленного списка советуете? Так чтобы с будущим HiFiMAN HM-901 также сошелся или такое заранее нельзя предугадать?

[Soviet_Man 5 469]

Zontik

 

300 Ом для портатива - это не самый лучший вариант, как я думаю. Намекаю на HD800.

[Volonter 8 348]

хм, вы написали, что вам в важен в т.ч. мощный, напористый звук, как в М50, только с лучшим качеством. Это деноны.

HD800 на голову выше, чем любые деноны (d7000 в т.ч.), но там звук не такой басовитый. Скорее легкий и воздушный, очень объемный.

По идее, если искать бескомпромиссные варианты, и не смотреть на цену, то да, hd800.

В них словите вау от объемности и высокого разрешения. Но баса в М50 будет все равно больше

 

Нет подчеркнутой направленности на бассы, но они также нужны.

К примеру: Tsuyoshi Yamamoto Trio – Midnight Sugar

 

Спасибо всем за ответы

 

Подъитожив тут сказанное: стоит подождать нового HiFiMAN HM-901 и пока послушать свой 601Слим с одним из нижеперечисленных:

AKG K 701/702

Denon AH-D600

grado sr325

German Maestro GMP 435

Audio Technica ATH-ESW11LTD

Sennheiser HD800 - понимаю как наилучший вариант, сходу пока цену не перевариваю, хотя может будет ошибкой брать что-то другое и опять искать апгрейд

 

Что из обновленного списка советуете? Так чтобы с будущим HiFiMAN HM-901 также сошелся или такое заранее нельзя предугадать?

800е на голову превосходят все указанные варианты. Даже сравнивать смешно.

И с ТОПовым поративом будут играть очень даже круто.

Если есть возможность - берите. Поскольку, даже если возьмете что-то промежуточное, в скором времени все равно к 800м придете. Не вы первый...

[iow 1 809 1 Тракты]

Даже градо sr125 на голову выше, чем любые деноны, это если говорить о классике. 800-е не стоит точно. Под них нужно услиок подбирать за 50-100к и очень серьезный источник. С портативом все плохо - даже с колорфлаем они играют тухловато.

[iow 1 809 1 Тракты]

Кстати, если готовы расширять бюджет, то можно поискать grado rs1, но, опять-таки, даже не представляю как они заиграют с плеером.