flac, wav и другие

[Мольфар 66]

На днях перед привычным прослушиванием музыки от нечего делать сконвертировал музыкальный файл flac в wav. Знаю, что сейчас скажу крамольную вещь и меня закидают помидорами, но я услышал разницу! Звук стал более детальным, насыщенным, объёмным, менее резким, слушать теперь можно дольше не уставая от звука. Вот такая история. Теперь, наверное, всегда буду распаковывать перед прослушиванием. Слушал на foobar’е. Советую попробовать и отписаться о своих впечатлениях.

[VanDemarez 39]

вы говорите о какой то антинаучной хне.

[SergGrk 34 1 Тракты]

Помидорами кидать не будем . Но если сравнение было в слепом тесте и фубаром, то мы вам просто не поверим...

[sum 1]

Там наверно когда играет флак, то работает декодер. Может он чего химичит

[Doggius 55]

как раньше на кассетах Теперь, наверное, всегда буду распаковывать перед прослушиванием.

Маладэц

Звук стал более детальным, насыщенным, объёмным, менее резким, слушать теперь можно дольше не уставая от звука. Можно сказать, что он стал более «аналоговым»

Закон №121231.1243, внесен в Думу на рассмотрение: "Запрет на использование имен прилагательных, а особенно уменьшительно-ласкательных при описании звука "

[васнецов2010 16]

Вчера снял рип со соей старой кассеты Свема (Технология - "Нажми на кнопку"), и с СD - тот же самый альбом.

Сел, послушал - разницы не заметил. Неужели так и должно быть?

Я думал, если закатаю всё это хозяйство в Wav, то рип с кассеты будет похож на винил-рип.

Может я что то не так делал?

[Doggius 55]

Вчера снял рип со соей старой кассеты Свема (Технология - "Нажми на кнопку"), и с СD - тот же самый альбом.

Сел, послушал - разницы не заметил. Неужели так и должно быть?

Я думал, если закатаю всё это хозяйство в Wav, то рип с кассеты будет похож на винил-рип.

Может я что то не так делал?

Странно как минимум, кассета Свема, да еще и старая !!! и как CD ??? Значит на CD был записан рип со старой свемы. как то так...

[Genn 441 1 Тракты]

На днях перед привычным прослушиванием музыки от нечего делать сконвертировал музыкальный файл flac в wav. Знаю, что сейчас скажу крамольную вещь и меня закидают помидорами, но я услышал разницу! Звук стал более детальным, насыщенным, объёмным, менее резким, слушать теперь можно дольше не уставая от звука. Вот такая история. Теперь, наверное, всегда буду распаковывать перед прослушиванием.

А это показатель качества системы и культуры слушателя. Если слышите разницу- значит у вас все в порядке. Я например всю фонотеку для прослушивания конвертирую исключительно в aiff и никаких сжатий. И буду хранить в таком несжатом виде на винте.

 

Пишут, что есть разница в звучании натурального 44.1 и предварительно ресемплированного до частоты 88.2. Собираюсь послушать и проверить.

[SergGrk 34 1 Тракты]

Товарищи, которые слышат это в слепых тестах, могут быть сказочниками или нет.Но, система в подписи топикстартера не сказать, что хайэнд. Тут, если слышна разница, надо искать проблемы в настройках источника.

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Разницы между flac и wav никакой нет. Это один и тот же поток PCM в разных конвейерах. А вот разница в разных декодерах этого потока может быть.

И она должна быть очень большая если это заметна для не особо пригодных для этих целей M50. Скорее всего собака зарыта в DSP обработке при извлечении потока в wav из flac.

[Мольфар 66]

Разницы между flac и wav никакой нет. Это один и тот же поток PCM в разных конвейерах. А вот разница в разных декодерах этого потока может быть.

И она должна быть очень большая если это заметна для не особо пригодных для этих целей M50. Скорее всего собака зарыта в DSP обработке при извлечении потока в wav из flac.

 

ага, интересно.

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Там наверно когда играет флак, то работает декодер. Может он чего химичит

Флак - это не декодер, а упаковщик, наподобие Zip или RAR, только специально оптимизированный для упаковки PCM потоков. Разница может быть, в случае кривизны совта, установленных пакетов ненужных (и не настроенных) кодеков типа всяких MegaPack -это в любом случае -кривизна. Если слышите разницу, реальноую, в том же фубаровском компараторе ABX -то надо проводить ревизию системы .

Или, по совету

А это показатель качества системы и культуры слушателя. Если слышите разницу- значит у вас все в порядке .

конвертить все в aiff.

 

PS особенности формата Flac http://flac.sourceforge.net/ru/format.html

[Мольфар 66]

Послушал wav некоторое время и вот что хочу спросить. Да действительно звук стал во всём лучше, но появилась резкость, цыканье, звук тарелок стал менее выразительным. Может дело в наушниках или ЗК? Кто-нибудь может назвать Audio-Technica ATH-M50 резкими, с плохой проработкой верхних частот?

[code371 2]

Послушал wav некоторое время и вот что хочу спросить. Да действительно звук стал во всём лучше, но появилась резкость, цыканье, звук тарелок стал менее выразительным. Может дело в наушниках или ЗК? Кто-нибудь может назвать Audio-Technica ATH-M50 резкими, с плохой проработкой верхних частот?

Я могу назвать их паршивыми во всем диапазоне частот. Особенно на середине изв за трлллинг

[ARXETIP 573]

Судя по вашей подписи дело скорее в EMU. Она так и звучит как вы описали. Я не помню есть ли на нее относительно свежие дрова..похоже проект забросили ,но когда у меня был EMU Trakcer pre.последние бета дрова в корне поменяли звук он стал вообще не резкий . Правда все равно пришлось от нееизбавиться из за нестобильности в Win 7. Вобще если вы слушаете свою EMU с родного выхода на уши -это еще один фактор неприятного звука. Через нормальный усилитель она звучит поинтересней. А наушники ваши скорее всего не сильно то причем они уж точно не шибко резкие ..есть и порезче

[Genn 441 1 Тракты]

Три дня слушал aiff. Вчера - 24/88, 24/96 и т.д. Доволен.

(Мне как раз в это время недоучки пытались объяснить, что USB звучать не может.)

[listrid 48]

если от контейнера есть разница, меняйте копутер ибо не тянет.

 

Для эксперимента, зарарте wav и проиграйте его через foobar (есть плаг позволяющий из архива играть).

[Мольфар 66]

если от контейнера есть разница, меняйте копутер ибо не тянет.

 

Для эксперимента, зарарте wav и проиграйте его через foobar (есть плаг позволяющий из архива играть).

 

Вопрос уже не о контейнере. Для меня не составляет труда распаковывать и слушать в wav. Меня теперь интересует что делает звук резким: наушники или ЗК?

[abvgd 36]

зк

[mars 54]

Я могу назвать их паршивыми во всем диапазоне частот. Особенно на середине изв за трлллинг

 

В троллинге есть доля троллинга: м50 имеют окрашенные тембры и некоторые жанры, напрмер классика, и правда по всем диапазоне частот вызвают недовольство. А так - есть у них пик на ВЧ, с прогревом становится не таким резким, но все равно яркие записи слушать некомфортно.

[code371 2]

Я могу назвать их паршивыми во всем диапазоне частот. Особенно на середине изв за трлллинг

 

В троллинге есть доля троллинга: м50 имеют окрашенные тембры и некоторые жанры, напрмер классика, и правда по всем диапазоне частот вызвают недовольство. А так - есть у них пик на ВЧ, с прогревом становится не таким резким, но все равно яркие записи слушать некомфортно.

Солидарен!

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

На днях перед привычным прослушиванием музыки от нечего делать сконвертировал музыкальный файл flac в wav. Знаю, что сейчас скажу крамольную вещь и меня закидают помидорами, но я услышал разницу! Звук стал более детальным, насыщенным, объёмным, менее резким, слушать теперь можно дольше не уставая от звука. Вот такая история. Теперь, наверное, всегда буду распаковывать перед прослушиванием. Слушал на foobar’е. Советую попробовать и отписаться о своих впечатлениях.

 

если плэйер декодирует flac в wav "на лету" - так чему удивляться?

 

такая конвертация требует интенсивного использования ресурсов, сл-но, просаживаются шины питания ПК.

 

там вообще, столько непонятного в области компового воспроизведения музыки...

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Т что USB звучать не может.)

 

может, и даже очень.

 

вопрос в реализации (софтовом и хардовом).

[mars 54]

Eisener Bart прошу - от сих и до конца

viewtopic.php?f=19&t=3841&start=705

[lyoha 29]

mars

Гы, доставило.