Схемотехника усилителей для наушников.

[александр шумилов 429]

Jaster

А еще офигеннее скорость вообще без буфера, или на 1 усилительном элементе

Это не так ,скорость не зависит от числа элементов.

Всегда думал что скорость нарастания зависит от количества усилительных каскадов,по другому ни как.

[Максим_В. 81]

александр шумилов

Скорость - функция зарядки ёмкостей схемы, а не число каскадов .

вот вам показатель скорости буфера с токовыми зеркалами. Оцените частоту прямоугольника..

[александр шумилов 429]

александр шумилов

Скорость - функция зарядки ёмкостей схемы, а не число каскадов . .

Значит мы о разном говорим.

[Максим_В. 81]

александр шумилов

Об одном и том же.

[steel_monkey 99]

Максим_В.

слушайте свои ОУ. Вы спросили как тут народ относится.. я свое мнение высказал.

 

зы. У меня есть ОУ только в ЦАПе. Мечтаю избавится.. Пока денег нету.

Неизбавитесь. Никогда .

Это достаточно легко. Кстати, в ЦАПе ОУ гадят гораздо больше, чем в усилителях всилу неустранимых проблем ЭМС. На слух это оочень заметно . Даже не самый "крутой" цап без ОУ расцветает

 

Могу я поинтересоваться Вашей аудиосистемой?

[Максим_В. 81]

steel_monkey

Можете. Но она только заново строится . все самодельное . усилитель на термотраках самодельный от такой http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/47754-Усилитель-мощности-с-высокой-термостабильностью?p=1610125

, телефонник самодельный показал , источник проигрыатель двд Пансоник. Акустика тоже самопал .фото не дам . наушники ТДС-5М

[steel_monkey 99]

Ясно. Просто чтобы оценить звук той или иной концепции, система должна либо полностью быть без ООС, либо полностью с глубокой ООС, на мой взгляд - от источника до усилителя. Смешение почему-то берет худшее из обеих топологий. Лично я сейчас строю "комбайн" для Denon D5000 на основе цапа без ООС от Веги 122 и с Семигоровским усилителем в одном корпусе. Сравнение бок-о-бок такой конструкции в макете с достаточно неплохой (на мой взгляд) связкой ООС-ый источник + композит позволило сделать для себя однозначные выводы. Правда хозяин второго тракта со мной не согласился.

[Jaster 634 5 Тракты]

Максим_В.

ИМХО уровень Вашего тракта не позволяет услышать многое..

 

зы. По поводу схемотехники спорить не буду, я сам не спец по электронике. повторяю готовые конструкции, новые не умею разрабатывать. Но слышу кое-что..

[dikvertin 975]

Максим_В.

готов послушать ваше творение.

Ну и сравнить с тем, что есть.

[Максим_В. 81]

Jaster

Робяты ,не надо судить по тому что имеешь.это всего лишь показатель благосостояния и все. Только и всего. Я недаром заострил внимание на шунте. Могу добавить. что цап у меня тоже самодельный. Покупать что то я не буду кроме может иных наушников . Усилители у меня весьма высокого уровня.кстати есть и глубокоосник,с глубиной оос на 20кгц 100дб. Рабочий. Тема и обсуждение тоже были. так что не стоит сильно наседать на систему. Мы же тут обсуждаем схемотехнику, а не количесто денег у того или иного пользователя форума. Могу лишь добавить,что деградации слуха у меня нет ,хотя и не музыкальный.

[Максим_В. 81]

Максим_В.

готов послушать ваше творение.

Ну и сравнить с тем, что есть.

И на том спасибо. А то на хоботе предлагали одному снобу свой покупной сравнить с клоном моего усилителя.отказался. Только я живу рядом с городком,где жил Городничий у Гоголя .Далековато от Сибири.

[dikvertin 975]

Максим_В.

Спасибо я Вам скажу, если послушаю. Вот был опыт такой viewtopic.php?f=15&t=12813&hilit=Lynxaudio&start=330

Oriel Z1 слушал, хороший, но HA61 не превзошел.

[Максим_В. 81]

Свое я ничего высылать никуда не буду. Коммерцией не занимаюсь, так что смысла нет. Тема то тут про схемные решения, а не по личным пристрастиям. Я предложил свой вариант. Иной, чем у остальных. Только и всего. Быстрый точный усилитель. Даны измерения. . Так что как то так. Хотите с глубокой оос? могу показать ,проект готов к реализации и опять иной, чем у остальных. Засвечен уже давно..Плагиата тут нет.

[Jaster 634 5 Тракты]

Максим_В.

При чем тут благосостояние? У меня тоже все самодельное.. Просто ЦАП сделан не лично мной, а aal с Вегалаба. Остальное мной.

[Максим_В. 81]

Максим_В.

При чем тут благосостояние? У меня тоже все самодельное.. Просто ЦАП сделан не лично мной, а aal с Вегалаба. Остальное мной.

Я лампами еще юности наелся. Bозвращаться к истокам считаю не имеет смысла. / У каждого свой путь. Что по этому телефоннику скажете.

[Jaster 634 5 Тракты]

Максим_В.

Скажу что надо послушать.. Без этого НИЧЕГО не понять..

[Максим_В. 81]

Jaster

Да ладно, слушать. И что услышите?

[dikvertin 975]

Jaster

Да ладно, слушать. И что услышите?

 

Вы схемотехнику только из любви к искусству рисуете? Измеряемые характеристики большинства хорошей техники и так запредельны, но звучит то она по разному. Схемотехника на этом форуме вторична и понятна единицам, тут звуком интересуются, что она выдает.

[Максим_В. 81]

dikvertin

Не надо одну экспертизу другой противопоставлять. Не надо. Тем более когда что то хочешь создать. Это что плохо? Я знаком со звучанием хороших инструментальных коллективов. И с гитарными искажателями тоже,делали в юности и триггеры и квакушки с фузом .

[steel_monkey 99]

Измерения - всего лишь инструмент . Имеет ли смысл ставить телегу впереди лошади?

[Максим_В. 81]

Измерения - всего лишь инструмент . Имеет ли смысл ставить телегу впереди лошади?

Не нравится , пожалуста. Никто ни кого не неволит.Повторюсь тема про схемотехнику.

[Jaster 634 5 Тракты]

Смешались в кучу люди, кони.. и телеги..

И вновь звучит набат..

А теоретики уж всем так надоели..

И спорит, спорит.. стар и млад..

 

Один кричит - вы дайте мне замеры!

Другой в ответ - зачем они? Ведь музыка важна..

Без ООС звучать не будет Хабанера!

Нет, скорость нарастания для скрипки не важна..

[Максим_В. 81]

Ну и ? А что изменит тот факт ,если я скажу,что данные уси имеют совершенно иной тембр звучания?

[Jaster 634 5 Тракты]

То что по рассказам звук определить невозможно.. ) Только самые общие черты.

[Максим_В. 81]

А если копнуть усилитель в точке суммирования сигнала и ООС? Правда это редко кто делает