Схемотехника усилителей для наушников.

[Jey 207 10 Тракты]

Схема да, я считаю не нужно делать этим поделкам рекламы, Леман бренд, эту компанию можно уважать только за то, что она его разработала. Так что LoveCube.

 

Глупости. Леман это всего лишь продукт сильной маркетинговой деятельности. Разработать его схему не составляет труда с учетом того что она крайне примитивная. И китайцы делаю копию не потому что это лучшая схема на света а потому что это копия леман. Усилитель хороший но ничего выдающегося и что важно своих он денег не стоит уже давно. Конкуренция дает знать и лафа вечно не продлится.

 

Да я их не идеализирую - помилуйте, если уж говорить про транзисторные усилители нужно вспомнить тошибу, и то кол-во схем усилителей которые они разработали....

[Fireblade 951]

Я про то что такое гораздо легче разработать чем продать. А продать это значит не пару десятков в год.

[Jey 207 10 Тракты]

Я про то что такое гораздо легче разработать чем продать. А продать это значит не пару десятков в год.

 

Ну да, я представляю сколько вышеупомянутый WOO6 будет в китае стоить. На самом деле я уважаю китайцев и их политику. Они молодцы, все мировое производство подмяли под себя.... А мы, мы их сырьевой придаток.....

[Fireblade 951]

На самом деле аналогичные усилители в Китае сильно дешевле стоить не будут так как у Woo гуманные цены и за это качество, сервис и звук сильно ниже цены не будет. Китайцы кстати начинают тоже фишку рубить и ставить цены не совсем китайские. Пример те же наушники.

[Jey 207 10 Тракты]

На самом деле аналогичные усилители в Китае сильно дешевле стоить не будут так как у Woo гуманные цены и за это качество, сервис и звук сильно ниже цены не будет. Китайцы кстати начинают тоже фишку рубить и ставить цены не совсем китайские. Пример те же наушники.

 

Честно говоря я уже запутался где китай, а где "США", все так похоже, мне кажется америкосы уже сами абсолютно все оттуда тащат. В принципе вы правы, цены приемлимые, может быть притащу себе 6-ку но не сейчас, после дака...

[ringer 16]

Глупости. Леман это всего лишь продукт сильной маркетинговой деятельности. Разработать его схему не составляет труда с учетом того что она крайне примитивная. И китайцы делаю копию не потому что это лучшая схема на света а потому что это копия леман. Усилитель хороший но ничего выдающегося и что важно своих он денег не стоит уже давно. Конкуренция дает знать и лафа вечно не продлится.

 

А чем принципиально отличается схема М3 от Лемана? На мой дилетантский взгляд основное отличие в том, что у лемана на борту 2 моно усилителя, а в М3 3 моно усилителя (третий усиливает инвертированный сигнал видимо). В итоге мощность получается выше. В остальном вроде все похоже.

 

Вот кто то балуется, сделал балансный леман http://assets.head-fi.org/f/fc/fc5b508a ... ubeHPA.jpg

Теперь он получается в 2 раза мощнее, наверное любые наушники уже потянет.

[vitamir 3]

А чем принципиально отличается схема М3 от Лемана? На мой дилетантский взгляд

Уж лучше бы Вы туда не глядели .

Третий канал в M^3 это стабилизатор напряжения на общем выводе наушников на уровне половины питания усилителя. Этот схемотехнический прием распространен в усилителях, питающихся от аккумуляторов, чаще носимых. Надеюсь, понятно почему. Также заметная разница в схемах выходного каскада.

Что и обеспечивает разницу в звуковом почерке между этими усилителями.

[ringer 16]

А чем принципиально отличается схема М3 от Лемана? На мой дилетантский взгляд

Уж лучше бы Вы туда не глядели .

Третий канал в M^3 это стабилизатор напряжения на общем выводе наушников на уровне половины питания усилителя. Этот схемотехнический прием распространен в усилителях, питающихся от аккумуляторов, чаще носимых. Надеюсь, понятно почему. Также заметная разница в схеме выходного каскада.

Что и обеспечивает разницу в звуковом почерке между этими усилителями.

 

Нет, почему "распространен в усилителях, питающихся от аккумуляторов, чаще носимых" не понятно. Разве это не для увеличения мощности? Получается усиление общей земли вроде.

[Александр Карелин 3 723]

эффективней используется энергия батареи для получения того-же уровня громкости

[vitamir 3]

Разве это не для увеличения мощности? Получается усиление общей земли вроде.

Нет. Это для гальванического разделения сигнальной и силовой "земель". С "земли" нечего усиливать.

Для увеличения мощности применяют четырехканальную схему, либо матрицирование из двух каналов в три, как у Мейера.

[Fireblade 951]

Третий канал в M^3 это стабилизатор напряжения на общем выводе наушников на уровне половины питания усилителя. Этот схемотехнический прием распространен в усилителях, питающихся от аккумуляторов, чаще носимых. Надеюсь, понятно почему.

 

Как раз таки непонятно. Зачем делать еще один канал в портативной системе, которая питается от аккумулятора? Он же потреблять будет дополнительно электроэнергию. Всегда считал что добавлением активной земли обеспечивается развязка от сигнальной земли источника у которого она может быть не особо чистая. Об этом и упоминается на сайте AMB.

 

А чем принципиально отличается схема М3 от Лемана?

 

У леман выходной каскад построен на биполярных транзисторах, в м-кубе на полевых. Это принципиальное отличие.

[vitamir 3]

Как раз таки непонятно. Зачем делать еще один канал в портативной системе, которая питается от аккумулятора? Он же потреблять будет дополнительно электроэнергию.

А Вы ознакомьтесь со схемотехникой носимых усилителей с батарейным питанием

Если питание однополярное, третий канал дает стабильную среднюю точку на уровне ровно половины напряжения питания. Это позволяет дольше работать от разряжающейся батареи без искажений.

 

 

 

У леман выходной каскад построен на биполярных транзисторах, в м-кубе на полевых. Это принципиальное отличие.

Более принципиальное схемотехническое отличие в том, что у Лемана двухтактный параллельный повторитель, а у M^3 повторитель на комплиментарной паре. И у Лемана выходной каскад не охвачен общей ООС.

[Fireblade 951]

А Вы ознакомьтесь со схемотехникой носимых усилителей с батарейным питанием

Если питание однополярное, третий канал дает стабильную среднюю точку на уровне ровно половины напряжения питания. Это позволяет дольше работать от разряжающейся батареи без искажений.

 

А если нет третьего канала, средняя точка перестает быть стабильной по мере разрядки аккумулятора? И где в таком случае можно ознакомиться кроме mini м-куб и кто применяет серийно такие решения?

[vitamir 3]

кто применяет серийно такие решения?

Начиная от iBasso, заканчивая RSA

[vitamir 3]

А если нет третьего канала, средняя точка перестает быть стабильной по мере разрядки аккумулятора?

Альтернатива только пара конденсаторов огромной емкости.

[Fireblade 951]

А можно указать конкретную модель? Сейчас пересмотрел около 5 моделей Ray Samuels audio там все строится преимущественно на двух каналах. Есть модель с двумя батареями. Вот это куда эффективнее как минимум для звука хоть и веса больше.

[vitamir 3]

А можно указать конкретную модель?

Shadow

Сейчас пересмотрел около 5 моделей Ray Samuels audio там все строится преимущественно на двух каналах.

В последнее время на четырех

От одной батарейки при трех каналах можно выжать больше, чем от двух при питании со средней точкой за счет более полного использования емкости батареи. Опять же габариты.

[Fireblade 951]

Спасибо. Ну так четыре для получения большей мощности а не стабилизации средней точки?

 

А можно указать конкретную модель?

Shadow

Кстати где в Shadow три канала?

[vitamir 3]

Fireblade

Два в одном корпусе SO8 и третий во втором

[Fireblade 951]

А почему так решили может это просто МК? Он ведь нужен в этой схеме.

[vitamir 3]

Fireblade

А, может, єто дворник біл? Он шел по сельской местности...(С).

[Fireblade 951]

Да причем тут, я же без претензий каких-то. Вы указали что в данной модели три канала по таким то причинам. Мне очень хочется ознакомиться, а вот источник откуда это известно не указан. А сам Рэй старательно сдирает маркировку, следовательно и схемами не светит. А вот для работы цифрового регулятора нужен МК.

[vitamir 3]

А вот для работы цифрового регулятора нужен МК.

Не всегда.

[Fireblade 951]

У Рэя может что-то стоит что управляется МК например по I2C. Похоже на TEA6330 от Philips или что-то из этой оперы. Может вообще у него организовано на TDA8552 (digital volume control and headphone sensing). Говорить о трехканальности пока не приходится, не вижу этому четкого подтверждения. Возможно что на одной из SO8 построен блок зарядки, контроля аккумулятора. В SO8 может быть все что угодно. Маркировка стерта, судить о чем-то сложно особенно по фото.

[Bobby 5]

Роясь на всемирной барахолке, наткнулся на очень любопытный КИТ от Китайцев. Название носит он L12-2.

Заинтересовала, в первую очередь его схемотехника, сильно напоминавшая выдержки из книги Дугласа Селфа.

Сразила наповал ещё цена этого набора - $25 при очень недурной комплектации.

Схема

Стандартная, хорошо обкатанная 3-х каскадная. На входе малошумящий биполярный дифкаскад Toshiba, дополнительно отшлифованный токовыми зеркалами, каскад УН и выход на сдвоенных SanKenах в каждом плече (Шиклаи)

Вечнозеленая на груди выразила одобрение, и наборчик в результате прибыл. Сегодня удалось осуществить пробный запуск. При "никакущем" блоке питания, вышел на довольно приличные параметры.

 

Замеры в .sav здесь

 

Усилитель предназначен в общем-то для колонок, но его с легкостью перестроить для наушниковых дел.

Китайцы по умолчанию упаковали его без подстроечных резисторов, ток покоя пришлось подбирать, строя делитель из постоянных резюков. Ток выставлен в районе 100 mA, при этом нагрузку он практически не чувствует.

Усиления хватает с запасом, легко справляется как с низкоОмными, так и с высокоОмниками.

Схема также напоминает усилитель "Вирго", только без интегратора. Впрочем и без оного напряжение на выходе не превышает 5-6 миллиВольт. Без корпуса абсолютно не имеет проблем с наводками извне, чего не скажешь о Лемане в его стандартном исполнении, что говорит о грамотно разведенной плате.