Ищете наушники? Тогда вам сюда!

[Volonter 8 348]

@Zanyda88,я рад, что они пришлись вам по вкусу! на прогрев можно ссылаться лишь от безисходности. Все наушники, которые я слушал в ДХ были не прогреты. Класс звука и его характер чувствуется с первых нот.

Я вполне могу допустить, что на джазе\блюзе, и всякой вальяжной, музыки ("под пивко") они отыграют вкусно. А вот на классике, я считаю, им уже не хватит утонченности СЧ и некой необходимой остроты верхней СЧ и ВЧ. в общем, чисто инструментальная музыка не много не их. На этом поле моментумы явно отыграют лучше.

 

А соньки 1R - это чистой воды попсовый звук, красочный, динамичный, но тембрально он очень далек от правды. Да и технически наушники не далеко ушли от тех же монстров битс ПРО. И цена им - 5-6 тыс. Остальное - за брэнд (бред) и рекламу. Т.е. они того не стоят.

Эти наушники рассчитаны на попсу. На ней, у неискушенных слушателей возникнет вау-эффект. Для меня, как для аудиофила, 1R вообще не интересны.

Зато моментумы, тоже активно рекламируемые, я бы с удовольствием имел бы, для плеера. Мне в них нравится живая музыка и вокал.

Изменено 7 января, 2014 пользователем Zontik

[Zanyda88 39]

,

Вот тут полностью согласен

Есть что по металлу, кроме М50, VModa 100?? CAL и CAL2 не интересны

[Volonter 8 348]

есть. видимо вот эти http://doctorhead.ru/product/audeze_lcd_xc/?specification=yes

а из более доступных закрытых, для метала я бы взял глубоко моденные D2000. Ну, или Фостекс600

А если чисто для портатива - многие вынуждены так и сидеть на М50, за неимением лучших "переносных" закрытых наушников для метала\электроники. Но тут уже подступают M100, которые, если честно, не знаю, как покажут себя на метале. Не будут ли ярчить на верхней СЧ?

 

Кстати, для метала, CAL2 будут точно лучше, чем первые, ввиду более глубокого и упругого баса. Хотя они немного резковаты на нижних ВЧ. Слушать нужно.

[Zanyda88 39]

Печаль

 

И про вставные никто ничего не говорит. Жизнь - боль

[Volonter 8 348]

Если смириться с накладным форм-фактором, и не умением выносить звуковую панораму чуть вперед (по сути звук в голове), тогда HD25 II. Имеют потрясный бас - быстрый, не завышенный, (ровный), но именно пробивающий в глубь, А так же выверенно ровную, натуральную и тембрально богатую СЧ.

 

Не менее динамично и четко играют Техниксы dj 1210, Бас там офигенный, буквально эталонный! А та же имеем несколько подкрашенную СЧ (более выделенную, чем у 25 II). Но и они играют в голове, эх

 

Но что с них взять - накладные наушники. Дело такое... Хотя вон, 508е то смогли таки вывести сцену из головы. Если бы можно было совместить их умение строить пространство и такую же тоналку как у 25х, или хотя бы 1210 - был бы улет.

Изменено 7 января, 2014 пользователем Zontik

[Zanyda88 39]

HD25 мне не подходят. Техниксы супер! Отличный бас, но 3 метра кабеля, сильно давящие на уши амбюшеры весь потрясающий звук помножают на ноль

[Volonter 8 348]

Zanyda88, чем это 25е не подходят? они давят на уши примерно как 1210. Это да. А СЧ у них натуральнее, если это конечно нужно. Дизайн не красивый?)

 

Кабель укоротить можно элементарно, было бы желание.

 

Кстати, почему списали со счетов pro80 для тяжеляка? яркая СЧ?

По мне, так вполне адекватная тоналка. Метал на них уж точно лучше зазвучит, чем на мягкохарактерных AE2.

• 
   
  

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Не пойму, Техникс 1210 отличаются от 1200 только типом кабеля?

[Zanyda88 39]

, в первую очередь Сенхи по сопротивлению, мой источник их просто не раскачает. Рекаблинг делать не хочу - муторно и не интересно

 

[Volonter 8 348]

Не пойму, Техникс 1210 отличаются от 1200 только типом кабеля?

я вот тоже не знаю. Я слушал 1210. Но скорее всего это тоже самое:

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90555&CAT_ID=119075&CMD=-CMP=119151,264360

 

мембрана 41мм и 40 мм. очень существенная разница ))

[Zanyda88 39]

Сюдя по описанию, там разные мембраны стоят. 1200 не слушал

[Zanyda88 39]

, дык я не спорю

Но может быть динамик совсем другой и не в миллиметрах дело...

[Volonter 8 348]

возможно и так.

а возможно, что просто иная модификация той же модели, типа как М50 и М50S...

Но чтобы не рисковать, лучше брать поверенную версию.

 

Наверное я не меньший зануда, чем вы, но все же:

Кстати, почему списали со счетов pro80 для тяжеляка? яркая СЧ?

По мне, так вполне адекватная тоналка. Метал на них уж точно лучше зазвучит, чем на мягкохарактерных AE2.

• 
   
  

[Zanyda88 39]

Дело в том, что pro80 у меня в шаговой доступности и слишком сильно ярчит СЧ. В остальном обыгрывают АЕ2, это без вопросов. Как раз-таки АЕ2 я оставляю на вальяжные жанры, а вот под тяжеляк найти адекватные наушники не могу.

[Volonter 8 348]

значит ярчат таки...

М50 на СЧ точно ярчить не будут, у них ВЧ лишь немного резковатые. Но наверное это не так критично, как яркая СЧ.

 

А hd25 II кстати, не смотря на офигенно проработанную СЧ и в том числе верхнюю СЧ - ни грамма не ярчат. Гармоничный, правильный звук "как он есть". Вот что значит ровные наушники! Лишь ВЧ чуток грубоватые, проскакивает сибилянт.

[Zanyda88 39]

У меня источник, к сожалению, не прокачает должным образом HD25-II. Я хоть и сделал ему реверанс в поиске до 70 Ом сопротивлением, но на самом деле потолок 50-60 Омные наушники. А источник менять точно в ближайшее время (да и в длительное тоже, если не сломаю или не стырят) не буду.

[Volonter 8 348]

Не раскачивается, ну ну... Да ради такого сбалансированного звука им можно простить лишние 10-20 ом. ну будет чуть потеря в динамике и громкости, пофиг. Все равно это в 100 раз лучше, чем слушать кривой-косой неестественный звук, но с лучшей раскачкой, логично, нет?

А еще мне кажется, что у 25х оголовье можно чуть подразогнуть, оно же металическое, что чуть снизит давление на уши.

[Zanyda88 39]

Согласен, но если есть вариант, который хорошо подходит для моего источника + для необходимого жанра, то лучше выбрать его.

Но вы посеяли во мне зерно сомнений - похоже придется мне завтра ехать в белокаменную и слушать также hd25, если они будут в наличии

Изменено 7 января, 2014 пользователем Zanyda88

[Volonter 8 348]

Согласен, но если есть вариант, которы

а вариантов то, получается и нет. Я в тот раз специально сравнивал их с М50. У М50 - раздутый, размазанный бас, не такая ровная и натуральная СЧ. И все. Дальше уже и слушать их не хочется, а хочется слушать лишь 25е! И лично я даже готов смириться с хуже проработанными ВЧ и полном отсутствием глубины сцены (у М50 хоть небольшая но есть).

В общем, кому что важнее, тот то и выберет.

Изменено 7 января, 2014 пользователем Zontik

[Zanyda88 39]

, спасибо тебе большое за рассуждения и за подсказки

[Volonter 8 348]

послушайте, да. Обратите внимание на баланс НЧ-СЧ. На динамику, на то, как звучит голос, на то как естественно звучит гитарная струна... И вы поймете почему я их так высоко оценил.

Я так же сравнивал разные версии 25х. Все версии звучат криво. То бас гудит и его перебор, то ВЧ резкие и противные, то СЧ уже не такая естественная. Только лишь 25-II черные звучат так как надо!

[euphoria 0]

Sony xba-1? Fischer Consonance? Klipsch s4? Sennheiser ie 4 ? Для приятного просмотра фильмов на ноуте и прослушивания музыки там же + смартфон.

[Zanyda88 39]

Берите гибриды, они отличные. Клипиши - гундящий бас, залезающий на середину и еще без высоких частот. Из иешек слушал только старшую модель. Но старшая - это жирный бас, поэтому нужен светлый источник. Да еще достаточно медленные. Фишеры не слушал.

 

Гибриды!

 

[euphoria 0]

@Zanyda88, какие гибриды ?

[Soundslave 375 8 Тракты]

@Zanyda88, какие гибриды ?

 

Судя по всему имеются ввиду Sony XBA-H1.

Или в принципе наушники, которые совмещают динамические излучатели и арматурные.