@euphoria, вышеупомянутые H1 вроде и входят в эту цену.

Так вы же и говорили про Sony h1. Это и есть гибриды. Из вашего списка советую брать именно их. Но они дороже чуток 3К.

 

Изменено 7 января, 201412 г пользователем Zanyda88

Помогите сделать выбор. Долгое время в фаворитах у меня были Audeze LCD-2, но они открытые, и как я понял у них не высокая детальность, как скажем у HD800, которые я тоже какое-то время рассматривал, как вариант. Сейчас определился, что мне нужны закрытые наушники, которые были бы нечто средним между LCD-2 и HD800. Все что раньше покупал было спонтанным, поэтому сейчас имею Teac UD-501, усилитель MS Audio FHA1.4 и наушники Audio-Technica ATH-A900X. Слушаю много чего, собираю, всё что связанно с old-роком 60-70гг, последнее время с появлением Тика и соответственно Hi-Res записей подсел на джаз и классику. Собственно и встал вопрос о покупке более качественных ушей. У нас тут слушать негде и нечего, поэтому и полагаюсь на ваш опыт. Сам пока склоняюсь к Fostex TH-900, к тому же сейчас всеми тут уважаемый Funky77 их продает.Спасибо.

@Awaking, вам надо послушать флстексы 600, фостексы 900, а так же D7000.

Есть еще аудезы LCD-X . Они, говорят, имеют чуть менее проваленую верхнюю середину, а поэтому с детальностью у них, возможно получше. Если вы хотите детальности, то это действительно к фостексам. Говорят, 600е с более ровной тоналкой, а 900е - покривее, но техничнее.

, я бы послушал, но увы негде, а местные продавцы вообще не догадываются, что наушники дороже 2000 рублей бывают. Поэтому покупать буду вслепую. Хочется закрыть тему наушников и наконец-то слушать музыку. Наверное буду брать 900-е.

я думаю, что более безопасная покупка будет именно 600е. Во первых, потому что меньшая цена, во-вторых потому что более ровный баланс, что уменьшает вероятность вкусового несоответствия.

@Awaking, Лично я нахожу, что LCD-2 на две головы выше TH900. Даже апологеты последних отмечают, что они весьма капризны и начинают чарующе петь только на каких-то особенных трактах. Во что я, кстати, охотно верю. Более того, осторожно замечу, что идея найти закрытые наушники, объединяющие в себе сильные стороны LCD-2 и HD800, изначально обречена на провал. Но, с другой стороны, при таком раскладе кроме как на TH900, действительно, и смотреть не на что. Может что они и понравятся вам больше Одиссеев.

@Awaking, Даже апологеты последних отмечают, что они весьма капризны и начинают чарующе петь только на каких-то особенных трактах.

интересно, что не все их поклонники и владельцы склонны так считать. Не буду показывать пальцем, захочет - сам скажет. Кстати, Кирилл, тебя этот человек ждет на прослушивание своих удивительных, и я, скорее всего, тоже туда подъеду с семигром и соньками. Интересно сочетание th900 и семигора.

, Да что там интересоваться: на профильной музыке LCD-2 им задницу в кровь надерут сквозь штаны и памперсы. Хотя бы и на Семигоре.

@Soviet_Man,

 

Зачем на 900-х отрываться если настроение плохое? Может лучше еще раз лично убедиться в своих убеждениях?

он их слушал и сравнивал. поэтому мнение не совсем заочное.

@Valaev71, У меня отличное настроение TH900 я слушал на двух разных трактах, оптимизированных под низкоомную нагрузку, чего уж боле? Это хорошие закрытые наушники, но и только, и их цена вызывает массу вопросов. Разница в классе между пятнадцатитысячными Denon и семидесятитысячными Fostex не настолько высока, чтобы я отказался от своих вкусовых предпочтений в пользу Denon. Да, Fostex играют несколько техничнее и жестче, у них качественнее ВЧ и "правильнее" (но и скучнее НЧ). Выше разрешение, да. Но драйвер-то звучит так же грубо, как и у Denon, да и построение сцены очень похожее, т.е. для изящной музыки они по-хорошему непригодны. А на "мясе" я предпочту им свои Denon однозначно. На фига мне разрешение на "мясе", мне нужен драйв, "расколбас" и правдоподобное построение мнимой сцены (имитация клубного звука) - а это все я уже за пятнашку купил. И за что я узкоглазым маркетологам еще 55 тонн сверху накинуть должен? За более строгий (и тупо скучный на профильных жанрах) звук? Заметь, о LCD-2 я вообще не говорю, это другая лига просто: это пыхающий огнем и паром американский паровоз против раззолоченной конки, кучера в буклях и кучки органики позади лошадки... Резон купить именно TH900 сейчас (не дожидаясь падения цен) только один: если дико торкнула именно их тоналка и меломан готов купить именно эту тоналку за любые деньги. Я же не против. Но послушать при таком раскладе перед покупкой их обязательно надо, а то и расстроиться недолго. А тут человек вслепую их покупать удумал и предполагает, что они класснее Одиссеев... Не будут они класснее, они ниже классом. А вот какая тоналка больше понравится - тут я не пророк. Я вон от ритмиксов за 400 рублей продолжаю кайфовать: сделал им АЧХ на свой вкус и радуюсь

@Soviet_Man, Хорошо загнул. : Особенно про кучера.

Поэтому я и говорил, что в данном случае, без возможности прослушать, покупка более ровных 600х будет более безопасной.

Кстати, те, кто их сравнивал с современными денонами D7100, говорили, что th600 их довольно легко побивают. Это говорит о том, что более младшая модель фостексов тоже довольно крута. И при том, возможно, мене вкусовая, чем th900.

 

Кирилл, а в чем лучшая классность LCD-2 над th900? Главным критерием класса принято считать разрешение. Не уж то, у th900 оно настолько ниже?

В TH600 я, кстати, верю пока еще. Так что все может быть. А c LCD-2 vs TH900 все просто. Для меня и те и другие наушники лучшие свои стороны проявляют на тяжмете. Я вот честно не услышал в TH900 (как и в LCD-2, как и в Denon) никакого потенциала для прослушивания изящных жанров. Так вот, ты пойми: тяжмет это не БСО, тут другие критерии классности работают. Мне не нужен отбойный молоток с серебряным напылением, мне нужен отбойный молоток, который делает бу-бу-бу и которым это бу-бу-бу можно делать долго и весело, не сильно уставая И вот LCD в концепцию такого молотка попадают на 100%. А Fostex - ну неплохо, да, и что дальше за такие бабки? А о чем общаться с людьми, которые слушают в Fostex изящное - я не знаю, честно. Нет, они хорошие, эти люди, но для меня они инопланетяне. Как и я для них, похоже. Может в этом все дело, в том, что мы по-разному оцениваем жанровый потенциал наушников. Ну прикинь, я в AKG K601 начну горграйнд слушать и стану всем рассказывать, что это дико круто и такую убойную подачу горграйнда еще поискать

вот в чем дело. ты оцениваешь классность применительно к конкретным жанрам и своим звуковым пристрастиям. Но ведь, есть понятие о разрешении, умении строить пространство и локализовать образы, и прочие технические стороны звучания. Чем LCD-2 в этом плане лучше, что можно признать их более высококлассными? Без примешивания особенностей подачи, АЧХ и прочей вкусовщины.

 

На том тракте, что я слушал, они слили cd3000 по размерам сцены, микродетальности и проработке СЧ. И наоборот, cd3000 сильно уступили им в динамике и скорости НЧ. Поэтому можно считать почти паритет. На изящных жанрах, соньки выглядели намного выглядели интересней, на метале, динамичной музыке - наоборот.

, Илюх, вот тебе две машины: "Камаз" и "Волга". Оцени, пожалуйста, какая класснее Я не понимаю, как можно говорить о каком-то там классе в отрыве от музыкального материала (читай - от задачи, которую должен решать прибор). За тем исключением, конечно, когда разрыв в технических показателях настолько велик, что он слышится с первых аккордов любой, абсолютно любой, музыки. В случае с LCD-2 и TH900 такой трагедии нет, конечно, но по итогам прослушиваний тяжелого метала я бы их поставил между AH-D2000 и LCD-2 по сугубо техническим моментам и на твердое последнее место по музыкальности. Думаю, ты согласен, что они - игроки одного поля и их коронкой являются именно динамичные жанры? Тогда их можно смело сравнивать. А дальше - смотреть на ценник и соотносить одно с другим, только и всего. Просто народ смотрит только на ценник и думает, что это мегашедевр, а тут не все так просто... При этом, заметь, я допускаю мысль, что на правильно приготовленном тракте они запоют блистательно (как W5000 те же). Но это - гипотеза, своими ушами я пока слышал несколько иное.

Пример с Волгой и Камазом добил, сдаюсь. Я понял...

И что Технически ты их ставишь между D2000 и LCD.

я думаю, что более безопасная покупка будет именно 600е. Во первых, потому что меньшая цена, во-вторых потому что более ровный баланс, что уменьшает вероятность вкусового несоответствия.

Новые 600-е стоят 39500 (б/у пока нет), а 900-е Funky77 продает за 43000, разница не большая, что-бы попробовать более высокий класс. Опять же ими пользуется Genn на классике и судя по его отзывам все очень не плохо звучит. Интересно было бы услышать мнение Wladislav26, т.к. у него тоже Тик 501 (какую музыке слушаете?)

На том тракте, что я слушал, они слили cd3000 по размерам сцены, микродетальности и проработке СЧ.

Уже не смешно, ей богу.

Доброго времени суток , дорогие докторхедчане!

Прошу у вас помощи в выборе наушников ,т.к в этом деле я не шарю (

Перечитал кучу всего ,но так и не могу определиться в выборе ушей. Ищу наушники в сегменте "нищеброд +" бюджет около 3000 деревянных.

Я- меломан , но больше слушаю электронную музыку, хипхоп, рок, немного джаз. Совсем не слушаю тяжелую музыку.

в дальнейшем хочу попробовать создать музыку в FL studio

ценю прозрачность и чистоту звука.

слушать буду от компа, без усилка т.к нищеброд.

далее перечислю модели которые я выделил для себя:

 

Audio-Technica ATH-M30

Grado RS60i

Takstar PRO 80

Akg k451

Пожалуйста подскажите закрытые полноразмерные или накладные светлые наушники с честным звуком в диапозоне 100 €. Слушать буду в домашних условиях с ноута (встроенную звуковуху вскоре сменю) исключительно музыку, фильмы, игры не интересуют. По жанрам предпочтений нет: от рока, евродиско, синтипопа до классики и джаза. Ну может с преобладанием Yello Почитав ветку уже было собрался заказать CAL или Takstar pro80, но у первых (судя по отзывам уважаемого Zontikа) смутила мягкотелость звучания, а у вторых, не способность адекватно воспроизводить тарелки.

Теперь вот в раздумиях по следующим моделям: AKG K618 DJ (75 €), Brainwavz HM5 (110 €), Fischer Audio Con Fuoco (70 €), Fischer Audio FA-003 (110 €), Shure SRH440 (75 €)

Изменено 8 января, 201412 г пользователем basque

Перечитал кучу всего ,но так и не могу определиться в выборе ушей. Ищу наушники в сегменте "нищеброд +" бюджет около 3000 деревянных.

слушать буду от компа, без усилка т.к нищеброд.

далее перечислю модели которые я выделил для себя: Audio-Technica ATH-M30, Grado RS60i,Takstar PRO 80, Akg k451

Если нищеброд как и я, то вычёркивай модели с излишествами негативно влияющими на звук вроде регулятора громкости, микрофона, богатой комплектации, наличия сменного кабеля, материалов отделки и дизайна, брендовости Подбирай невысокоомные с высокой чувствительностью. Открытые наушники при меньшей стоимости обеспечивают заметно лучшее звучание, чем закрытые (если ты не басхед конечно). Только так можно получить максимальный звук за минимальные деньги

Изменено 8 января, 201412 г пользователем basque

а во-вторых, не способность адекватно воспроизводить тарелки.

О как. Я сам ради интереса нацелился на более басовые (чем AKG K550) наушники, но не припомню, чтобы Зонтик писал что-то о недостатке на тарелках. То что там верха помягче это да, но надеюсь не настолько.

...не припомню, чтобы Зонтик писал что-то о недостатке на тарелках. То что там верха помягче это да, но надеюсь не настолько.

Вот http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23198&do=findComment&comment=507337 пост от 02 декабря 2013 - 22:48 :

"Не сказать, чтобы ВЧ были безнадежно провалены, (типа как у фостексов50), в принципе, тарелочки слышно нормально. Но лично мне, хотелось бы чуть большего их количества. И качества "

Для моих предпочтений это критично