Ищете наушники? Тогда вам сюда!

[Cyclone 202 1 Тракты]

Я так и сделал - на коробку их натянул, пока безрезультатно.

Им пофиг, так они не разогнутся. Там очень гибкая проволока, заключенная в пластиковую оболочку. Нужно попробовать аккуратно разогнуть (распрямить) в нескольких местах (главное, не перестараться, чтобы не гнуть потом обратно).

[gumao 0]

В профильной спрашивал, но там тихо.

Спрошу здесь.

Слушаю немолодые сенхи hd 545, пришло время менять похож.

Собственно вопрос 601й + портативный усь + hd 600 = приличный звук? Или выбросить из головы?

Если жизненно, то мож кто посоветует усь?

Плеер моден, менять пока не хочу.

Могу недорого купить 600е, сейчас не до стационара, слушаю только портатив, имеет смысл данная покупка? На вырост в том числе.

Звук сенхов нравится, да и привык.

Буду благодарен за мнения.

[Volonter 8 348]

В профильной спрашивал, но там тихо.

Спрошу здесь.

Слушаю немолодые сенхи hd 545, пришло время менять похож.

Собственно вопрос 601й + портативный усь + hd 600 = приличный звук? Или выбросить из головы?

Если жизненно, то мож кто посоветует усь?

Плеер моден, менять пока не хочу.

Могу недорого купить 600е, сейчас не до стационара, слушаю только портатив, имеет смысл данная покупка? На вырост в том числе.

Звук сенхов нравится, да и привык.

Буду благодарен за мнения.

Да, с притемненным, мягким и довольно басовитым 601м, именно HD600 подойдут лучше всего. HD650 будет тучновато и не так прозрачно, тк сами наушники тоже мягкие. HD600 более светлые и прозрачные. Должны более-менее раскачаться 601м. - попробуйте.

[gumao 0]

Более-менее без уся?

Хочется более.

Усиление на 601м моем переделано Мигелем, но сомнения всёж есть.

Слушал на нём дт250 - 250, потом не на нём.. Есть куда расти, с усилением намного лучше. Прозрачности можно добавить кабелем, на своих уюнах пк1 кабель менял, после стокового - как будто сняли вуаль с высоких.

Смысл уловил, пробовать буду.

Зы: Почитал тему, где девушке советуют плеер и уши, так там прямо говорят, дх50 + 650е.. Неужто?

Была у меня эта айбаска, кмк подавится она этими сенхами.

Спасибо за мнение.

[Volonter 8 348]

gumao, 650е по-моему более требовательны к усилению, чем 600е, в силу чуть более низкой чуйки и тучной нижней середины, которую нужно "обуздать" хорошим усилением. HD600 звучат более легковесно, меньше подгуживают, поэтому плеерная встройка должна дать лучший результат.

Конечно, чем лучше усиление, тем качественнее звук. Это касается и высокоомников и низкоомников. Дело тут даже не в их омности или чуйке.

Мой совет имеет силу лишь в случае выбора для 601го 600х или 650х - в пользу 600х. Не более того.

 

Кстати, есть еще интересная модель Шуры 1840. Они звучат так же более легковесно, чем 650е (без глубокого баса). Но у них прозрачнее СЧ, шире сцена и ярче ВЧ. Тут уже надо учитывать ваши предпочтения в звуке и синергию с плеером этих 65 омных наушников.

[gumao 0]

Почитаю о шурах, проблема ток в том, что послушать их негде. Дистанционные покупки часто приносят разочарование.

[gccfd 51]

@gumao, скоро приедут ко мне Шура 1540, напишу о них обзорчик

[Volonter 8 348]

Почитаю о шурах, проблема ток в том, что послушать их негде. Дистанционные покупки часто приносят разочарование.

да, но это если брать без рекомендации. Но в данном случае, я их ответственно советую, как сенхозаменитель.

Когда впервые послушал 1840 - первые мысли - О! Шуры попытались сделать "разрыватель" 650х. Однако, имхо, разрывателя не особо получилось, тк в чем-то они прибавили а в чем-то все же потеряли. Но в целом, хороше наушники: адекватная тоналка: очень ровная середина, чуть ярковатые верха, и артикулированный бас, хоть и не глубокий (любителям, чтобы качало - проходите мимо). С первых секунд ВАУ-эффект вызывает широкая сцена. Но потом понимаешь, что центральные партии вперед не выносятся (мало глубины).

В общем то все описал точно. Коротко, и так как есть.

 

И еще - притенмненная, теплая подача 601го будет им еще более в тему, чем HD600.

[dreamerr 127]

Завтра утром ко мне приедут NAD VISO HP50 после чего будет возможность сравнить их с Denon D600 и возможно Philips X1...

Изменено 13 декабря, 2013 пользователем dreamerr

[Volonter 8 348]

эх, @dreamerr, наверное зря вы их заказали...

но что сделано то сделано. интересно будет ваше мнение по ним.

[gumao 0]

Средний чек шуров удивил, меньше 15 не увидел, жаба упорно склоняет к покупке 600х

[dreamerr 127]

наверное зря вы их заказали...

Настолько плохо звучат??

[Volonter 8 348]

Мне не понравилось. Не хочу пока описывать в подробностях недостатки, тк хочу получить подтверждение или опровержение своих впечатлений от вас. Пространство у них хорошее для закрытых наушников.

 

глубина сцены ощущается.

[dreamerr 127]

,

первое впечатление: когда после NAD одеваю Denon кажется что у меня вата в ушах=))) И часть звуков куда-то исчезает...

 

Только ныне, при сравнении NAD Viso HP50 и Denon AH-D600 ощутил провал на нижней части СЧ и заполняющий бас.

Контраст вышел уж очень сильным.

Но если говорить о сцене, то она более объемная и широкая в денонах, я бы даже сказал что намного больше.

 

Если уходить больше в детали, то НЧ более собраны и упругие в NAD (такое поведение басов мне приятней).

ВЧ присутствуют в большем количестве и более детально прорисованы (хотя скрипки в денонах лучше), нет провала в СЧ.

В целом у NAD получается более равномерная и яркая картина.

 

В целом я бы, наверное, охарактеризовал это как сравнение светлых наушников с темными, отсюда и вся разница.

 

(единственное что экземпляр со скрипящей левой дужкой попался: чуть повернешь голову и оно отдается прямо в ухо)

 

А если сравнивать посадку, то это как домашние тапочки и новые ботинки.

Изменено 14 декабря, 2013 пользователем dreamerr

[Volonter 8 348]

те HP50, что слушал я были такие:

из баса присутствовал только верхний бас, пробивного толчка не было и в помине. Средина выделенная, сочная, подкрашенная. Верхняя середина и верха напрочь завалены. Получается сочно звучащие инструменты и вокал и при этом смягченные (у d600 все наоборот - мощный бас, проваленная сочность и тело, а яркость на вСЧ присутствовала).

Особенно ватными на HP50 кажутся малые барабаны, эл гитарты (нет характерной резкости) и тарелочки.

Короче ни глубокого баса (хотя закрытые наушники такого класса должны были бы его выдавать), ни ясности и эксперссивность на вСЧ и ВЧ. Остается сочная центральная середина в сухом остатке. Разрешение низкое. D600, не смотря на проваленную СЧ, ощутимо выше разрешением. Да и сцена, конечно, будет поглубже.

Согласен с тем, что по тонакле HP50 - антипод D600. 2 крайности скажем так.

На мой взгляд, даже pro80 выдает звук выше классом, и с более адекватной тоналкой и плотным, но не забиващем СЧ басом.

[dreamerr 127]

Но вот малые барабаны у HP50 были ватными, приглушенными. Тарелочки, естественно тоже.

только хотел об это написать=)

Послушал дополнительно пяток песен. Верха действительно мутноваты.

А если прибавить к этому то что послу получаса носки голова и уши уже устают, то получается совсем не то что ожидал получить.

Если еще сравнить цену: 200 евро за D600 и 280 евро за HP50, то выбор к первым=)

В целом получил хороший опыт.

[Volonter 8 348]

@dreamerr, попробуте Pro80 - за 100 баксов получить такой адекватный, сбалансированный звук в закрытом корпусе - удача.

Самое интересное, что сами ВЧ у pro80 тоже мягкие и не сильно проработанные, но вот нормальная верхняя СЧ вытягивает и получается хороший в целом звук. Ну и бас, конечно, намного лучше.

 

в общем то pro80 похохи по тоналке на филипсы Х1. У Х1 тоже ведь ВЧ не сильная сторона, но звучат адекватно. Так же и pro80, только не с такой масштабной сценой. Да, еще СЧ у pro80 чуть сильнее подкрашена, посочнее будет, чем у Х1. Т.е. как натипод D600 будет интересно. Но интересно именно как закрытый\портативный вариант. Ведь для дома уже есть Х1, которые выше классом.

Изменено 14 декабря, 2013 пользователем Zontik

[greengod 0]

Подскажите пожалуста,особености в использовании, для какой музыке лучше подойдут наушники JVC HA-RX700 и нужно ли раскачивать если да то чем (в диапазоне до 100$).

 

Использоваться будут на ПК с встроеной картой.

Изменено 15 декабря, 2013 пользователем greengod

[yxo 0]

Здравствуйте, помогите выбрать наушники стоимостью до 6000 - 6500р. Звуковая карта - Creative Sound Blaster XFi XtremeGamer. Сейчас пользуюсь Creative Aurana Live, звук кажется каким-то сжатым, местами "цыкающим".

Основное требование к наушникам, чтобы не было "цыкающих", свистящих звуков, сибилянтов, не нужно было их разбирать и набивать паралоном/ковролином или заказывать золотые кабели из-за границы. Электронную музыку, хип-хопы и репы не слушаю, предпочитаю рок, акустические, концертные записи(Tom Waits, серия MTV Unplugged, The Kinks, Amy MacDonald, Pink Floyd и тп). Да и хочется узнать, как звучит пресловутая сцена.

Пока остановился на AKG K 242 HD и Audio-Technica ATH-M50. Может есть варианты получше?

[GigArt 1 436 7 Тракты]

@yxo, AKG K 242 HD и Audio-Technica ATH-M50 цыкают точно не меньше, чем Creative Aurvana Live...

[Volonter 8 348]

@yxo, клевый ник

значит так. Я отвественно заявляю, что TakStar pro80 точно не имеет никаких сибилянтов, и при этом оченть качественный бас (его чуть меньше, чем у CAL, но он четче). И более сочную, неполненную СЧ, чем у CAL., Т.е. эти наушники 100% избавят вас от сибялянтов и при этом дадут лучшую СЧ, что важно для акустических жанров.

 

мне эти наушники в целом понравились, хотя и не без претензий. Но за такую цену, как закрытые и универсальные - лучших нет.

Еще конструкция довольно качественная, в отличие от CAL.

[CasperNEw 3]

, Добрый вечер. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу Sony MDR-1RNC. Заинтересовали ушки своей посадкой и звуком, но увы удалось послушать на них только одну композицию. Metallica - Enter Sandman. А далее при просмотре обзоров и мнений как то даже разочаровался в данных ушках. В основном слушаю разнообразный рок, хэви-метал и бигбит.

[Volonter 8 348]

ну вот как думаете, хорошие это наушники или плохие, если они одного уровня с Pro80 (постом выше писал о них) ? При этом сони намного менее рвоные, красят звук сильно. Наверное это pro80 просто слишком хороши для своей цены, а сони - наоборот, переоцененные. ведь "хорошесть" познается не в чистом виде, а относительно цены, ваших требований в звуку\конструкции, так ?

 

теперь я всем буду советовать pro80, ибо это лучшие закрытые наушники за минимальную цену, универсальные по жанрам, и хорошей сборки.

[MasterLin 26]

TakStar pro80 точно не имеет никаких сибилянтов, и при этом оченть качественный бас (его чуть меньше, чем у CAL, но он четче). И более сочную, неполненную СЧ, чем у CAL., Т.е. эти наушники 100% избавят вас от сибялянтов и при этом дадут лучшую СЧ, что важно для акустических жанров.

А звучание "близкое" у про80? или всё это отдалено, что я не ненавижу слушая рок.

[Volonter 8 348]

@MasterLin, они не в голове звучат, как custom one pro. Чуть выносят образы вперед. Но звучат драйвово, сочно и формируют крупные образы. Отсраненности в них точно нет.