Ищете наушники? Тогда вам сюда!

[Volonter 8 348]

Да, черные.

[Volonter 8 348]

Послушал Onkyo es-fc300. Правда на малознакомом материале (ЦАП сломался, слушаю с СД-плеера+семигор).

Ну чтож, первые впечатления, к сожалению, не самые положительные. Не то, чтобы прямо отвратно, но я явно ожидал бОльшего.

 

Cравнивал напрямую с рядом наушников: Focal spirit pro, Ultrasone signature pro, ath-fc707, ritmix 508, Philips SHL5605.

[InvictusSVV 23]

Послушал Onkyo es-fc300. Правда на малознакомом материале (ЦАП сломался, слушаю с СД-плеера+семигор).

Ну чтож, первые впечатления, к сожалению, не самые положительные. Не то, чтобы прямо отвратно, но я явно ожидал бОльшего.

 

Cравнивал напрямую с рядом наушников: Focal spirit pro, Ultrasone signature pro, ath-fc707, ritmix 508, Philips SHL5605.

Что разочаровало в звучании?

[Volonter 8 348]

Послушал Onkyo es-fc300. Правда на малознакомом материале (ЦАП сломался, слушаю с СД-плеера+семигор).

Ну чтож, первые впечатления, к сожалению, не самые положительные. Не то, чтобы прямо отвратно, но я явно ожидал бОльшего.

 

Cравнивал напрямую с рядом наушников: Focal spirit pro, Ultrasone signature pro, ath-fc707, ritmix 508, Philips SHL5605.

Что разочаровало в звучании?

к примеру то, что мои ath-fc707, стоимостью 1.5 тыс (правда которые я выбрал, отсеяв с десяток бюджетных моделей, в т.ч. и более дорогих ath) - ничуть не хуже строят сцену, и при том имеют даже больше воздуха в звуке, расстояние до объекта больше.

fc300 играют не просто компактно, а плоско, не могут пространственно разделить по глубине - фонограмму и основные партии. Все звучит почти на одном расстоянии (или близко к тому).

Тоналка расстроила, а в частности нелинейности на СЧ (но я придирчивый в этом отношении). Приличный окрас (точнее сказать подъем) центральной СЧ, где-то ~ 500гц, и типичный для многих современных моделей провал (смягчение) верхней СЧ. Не сильный, многие его не заметят, но я слышу. СЧ звучит сочно и с окрасом "как в холле", что на мой вкус даже через чур сочно и сладко. И при этом смягченно из-за вСЧ. В купе с очень деликатными ВЧ, не ярчат совсем!

 

Что порадовало. Бас. Хоть композиция и не драйвовая, но НЧ подложка ощущается хорошо. При чем бас с четкой атакой, без мазни. По качеству приближается к Signature pro и явно обходит Ritmix 508 (быстрее и суше - меньше гармоник). Глубина НЧ так же в норме - вполне достаточная, чтобы обспечить пробивную мощь на драйвовой музыке.

На клубняке, как ни смешно, сравниваю их, с ритмиксами. Баса в ритмиксах больше, но он расплывчатее, а середины меньше, она суше и более резкая (антипод по окрасу). ВЧ - почти поровну. Микродетальность и там и там "не особо", но в Онкии ВЧ поразборчивее и почище будут. Хотя их сравнительно мало. Сцена у ритмксов намного шире масштабнее, локалазиция вокалиста точнее. Т.е. по этому параметру онкия сливает ритмиксам. Выигрывает по проработке краев (НЧ и ВЧ) и возможно, СЧ, но возможно только потому, что ее тупо больше, хз.

Условно, на клубняке поставлю их чуть выше ритмиксов, за счет лучшей проработки тоналки (особенно НЧ). Но кому важен объемный звук, получат даже некий даунгрейд.

 

Логично было бы их сравнить с focal spirit pro. Сравнил. Полный слив по разрешению, построению сцены. На фоне фокалов, онкия тупо теряет много звуковой информации. Фокалы оказывается (!) не так уж плохо строят сцену, эффектно дифференциируя по глубине ближние и дальние планы. Локализация вокалиста - намного точнее! Что косается тоналки: фокалы ровнее. Баса чуть меньше, качество НЧ сопоставимое, СЧ линейнее, намного прозрачнее, и тембрально натуральнее. ВЧ - микродетальнее.

 

Наушники с качеством баса на уровне ТОПов, и с довольно примитивным, "дешевым" пространством (примерно как в Technics dj1210, еще хуже встречал только в HD25). Драйв, динамика - на высоте, клубняк заводит. Из-за более классного баса я бы даже, пожалуй, предпочел бы их ритмиксам, на ритмичной музыке. Ну а в целом, модель слабовата для 11 тыс. А 6 тысяч (сколько они стоили до кризиса) - они успешно отрабатывают, "выезжая" в основном на отличном басе.

Им "предписывается" та музыка, где они могут проявить свое главное и единственное достонство - бас. Т.е. музыка должна быть с активной поддержкой НЧ и и желательно ритмичной.

 

П.С. Что лучше М50 или онкия 300 ? Думаю, что по пространственному разрешению, сцене, микродетальности, они до М50 немного не дотянут. Зато по качеству НЧ - уверенно победят. А еще онкию можно рассмотреть тем, у кого главная претензия к М50 не только в размазанных НЧ, но и в количественной нехватке СЧ, и звонковатости ВЧ. У онкии СЧ явно больше, а ВЧ меньше

Так же было бы не плохо их сравнить с Dj1210. Похожий форм-фактор, похожая концепция звучания, и возможно, класс звука.

 

П.П.С. Одел th600, сморщился на секунду от их кислых ВЧ, а через минуту... растворился в охеренно объемном и необъятном звучании, насыщенным огромным кол-вом нюансов (ха-ха, оказывается они на этом клубняке есть)

Изменено 29 января, 2015 пользователем Zontik

[Volonter 8 348]

Печально, но онкия меня видимо тоже не устроит. Лучший вариант по звуку для портатива, так и остаются Focal spirit pro. Но с ними есть 3 "но" . Цена, комфортность посадки и самое обидное, что реально не прочные. Разгибать их НЕ СТОИТ. Трещины появляются на дужке. А значит, придется терпеть давление с боков.

[m.ix 182]

Трещины появляются на дужке.

Наверное стоит обзор по ним сделать со всеми фотками.

ну и видео

[Volonter 8 348]

Трещины появляются на дужке.

Наверное стоит обзор по ним сделать со всеми фотками.

ну и видео

могу создать обзор по онкии, но нужно ли, я не знаю.

 

фото и видео снимать в лом)

[m.ix 182]

один раз увидеть, чем сто раз ....

[Volonter 8 348]

а чего там видеть то? наушники такие же, как на картинках в яндексе, ни чем не отличаются

 

главное, самое ценное, это описание звучания! сравнение и тп.

[m.ix 182]

это как смотреть на картинку через микроскоп и в основном отфотошопленные.

[Руслан Машина 205]

Ребята, помогите, пожалуйста. Ищу затычки до 7-8 т.р. можно б.у. приоритеты:

1. детализация

2. атака

источник - c4 pro.

совсем не разбираюсь в затычках сам((

музыка - металл, рок в основном. блюз и классика редко.

[earn 10]

Доброй ночи! Решился все же на покупку др.дак 3, купил в момент распродаж, ну с чегото же надо начинать, так же в хозяйстве появились ATH-AD900x, отличные наушники, высокие немного выпячивают, сцена - супер, но вот по мне так маловато баса, напора что ли.., стили музыки разнообразные слушаю поп, рок 80ых, металл иногда, ну и всякое разное. Вот либо я что то не понимаю и не так делаю, либо надо наушники заменить, вот и задаю вопрос, что можете посоветовать как альтернативу моим наушничкам?

[OlegG 528]

AD900x явно не для ваших стилей, хотя наушники достаточно хорошие. Они заточены под спокойную музыку. С др.дак особо не сталкивался (был просто особо не интересно), поэтому сугубо для него не скажу что лучше. Из закрытых для рока/металла хороши Audio Technica M50, denon d2000/5000, из открытых Sennheiser hd-650, Philips Fidelio X1.

[qantus 270]

Доброй ночи! Решился все же на покупку др.дак 3, купил в момент распродаж, ну с чегото же надо начинать, так же в хозяйстве появились ATH-AD900x, отличные наушники, высокие немного выпячивают, сцена - супер, но вот по мне так маловато баса, напора что ли.., стили музыки разнообразные слушаю поп, рок 80ых, металл иногда, ну и всякое разное. Вот либо я что то не понимаю и не так делаю, либо надо наушники заменить, вот и задаю вопрос, что можете посоветовать как альтернативу моим наушничкам?

 

Focal Spirit Professional, как уже не раз писали - вполне подойдут

[Volonter 8 348]

Доброй ночи! Решился все же на покупку др.дак 3, купил в момент распродаж, ну с чегото же надо начинать, так же в хозяйстве появились ATH-AD900x, отличные наушники, высокие немного выпячивают, сцена - супер, но вот по мне так маловато баса, напора что ли.., стили музыки разнообразные слушаю поп, рок 80ых, металл иногда, ну и всякое разное. Вот либо я что то не понимаю и не так делаю, либо надо наушники заменить, вот и задаю вопрос, что можете посоветовать как альтернативу моим наушничкам?

если нравится объемный звук открытых наушников, то зажатая сцена закрытых - не понравится. Напор, драйв появится - объем уйдет.

Есть 2 варианта. Первые - AKG K712, у которых баса будет всего лишь чуть больше, но он будет уходить глубже и по качеству он очень хорош - структурный и быстрый. Однако, "качать" не будет. При этом, вы сохраните прозрачные высокие, а объем, вероятно даже поболее будет, чем у AD900x.

Второй вариант - Fidelio X1. Имеют более мясистый, драйвовый бас, но он менее собранный. Сцена тоже большая, объемная. А Высокие не такие кристальные и прозрачные. Менее детальные, попроще. Зато менее резкие.

 

После AD900x, сцена у focal spirit pro покажется слишом уж узкой. Хотя, если драйв важнее, то можно их взять. Они более жанрово универсальные.

[dwAxel 18]

Есть возможность приобрести "Shure SE215" за 60$ и "Shure SE215 Limited Edition" за 116$. Есть-ли смысл переплачивать за LE версию?

[Soundslave 375 8 Тракты]

ну, пишут, что в целом LE более тёмный звук имеют с небольшим увеличением на басовом диапазоне. Больше окромя дизайна и цвета провода ничего. Имхо не для увеличения цены в 2 раза это дело. Но если вам принципиален дизайн, примерно представляете звук 215ых, то можно и взять.

[kgamest 0]

Здравствуйте, выбираю между наушниками audio technica pro 500 mk2 и JVC HA-RX700 или 900. Не могли бы вы посоветовать. Бюджет 6000р. Готов рассмотреть и другие варианты. В наушниках я новичок, до этого были только Сенхи 201, есть неплохая карточка от Focusrite. Спасибо.

[Soundslave 375 8 Тракты]

Музыкальные предпочтения укажите, и чего не хватало в 201ых Сенхах/что бы вы хотели услышать в новых ушах.

И под 900ыми подразумеваются Ultrasone Pro 900 или какие?

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем Soundslave

[InvictusSVV 23]

И под 900ыми подразумеваются Ultrasone Pro 900 или какие?

Подразумеваются JVC HA-RX900

[kgamest 0]

Музыкальные предпочтения укажите, и чего не хватало в 201ых Сенхах/что бы вы хотели услышать в новых ушах.

И под 900ыми подразумеваются Ultrasone Pro 900 или какие?

 

Нет каких то конкретных музыкальных предпочтений, слушаю очень разную музыку кроме рэпа разве что, по этому хотелось бы что-то универсальное. Сенхи в целом устраивали звуком, но кабель оказался очень не надежным, да и хотелось бы попробовать наушники более высокого уровня. Хотел бы услышать может быть более сбалансированный/чистый звук с плотным, но не выпирающим басом. под 900ми имел ввиду ha-rx900.

[Volonter 8 348]

@kgamest, если хотите открытые (нет звукоизоляции как во внутрь так и наружу), то ath-tad300. Хорошо звучащие , универсальные по жанрам наушники.

Если звукоизоляция хоть какая-то нужна, то выбор между creative aurvana live! И JVC HA-RX700. В двух словах jvc звучат ровно, мягко, с умеренным но очень точным и разборчивым басом. А cal! звучат более красочно и эмоционально, но с раздутым, мягким и смазанным басом. Но должен вам сказать, что обычному меломану это не мешает слушать в них все подряд и получать наслаждение от их увлекательного звука. Они хоть и не самые техничные по звуку, но умеют подать музыку красиво. Не даром они так высоко котируются среди меломанов. Ну а jvc имеют более спокойный и статный звук, с так же умеренным, но крайне точным басом.

На самом деле, какие из них больше соответствуют вашим вкусам, никто не определит, кроме вас самого. Попробуйте понять какой характер звука вам будет ближе исходя из выше приведенного описания.

Изменено 4 февраля, 2015 пользователем Zontik

[kgamest 0]

@kgamest, если хотите открытые (нет звукоизоляции как во внутрь так и наружу), то ath-tad300. Хорошо звучащие , универсальные по жанрам наушники.

Если звукоизоляция хоть какая-то нужна, то выбор между creative aurvana live! И JVC HA-RX700. В двух словах jvc звучат ровно, мягко, с умеренным но очень точным и разборчивым басом. А cal! звучат более красочно и эмоционально, но с раздутым, мягким и смазанным басом. Но должен вам сказать, что обычному меломану это не мешает слушать в них все подряд и получать наслаждение от их увлекательного звука. Они хоть и не самые техничные по звуку, но умеют подать музыку красиво. Не даром они так высоко котируются среди меломанов. Ну а jvc имеют более спокойный и статный звук, с так же умеренным, но крайне точным басом.

На самом деле, какие из них больше соответствуют вашим вкусам, никто не определит, кроме вас самого. Попробуйте понять какой характер звука вам будет ближе исходя из выше приведенного описания.

 

А из закрытых моделей у Аудио-техники нет вариантов? Думаю для меня было бы лучше выбрать закрытые или полузакрытые. И еще важным фактором является надежность кабеля, почему то у меня с кабелем всегда проблемы появляются хотелось бы надежный штекер с накручивающимся переходником как у тех же JVC.

[Volonter 8 348]

Ну есть модели ath, но на мой взгляд они не достойны сравниваться с выше перечисленными моделями. Те же m30 / 35, например нормальные уши, но до jvc не дотягивают по классу звука, а до cal по меломанским музыкальным качествам.

[kgamest 0]

Ну есть модели ath, но на мой взгляд они не достойны сравниваться с выше перечисленными моделями. Те же m30 / 35, например нормальные уши, но до jvc не дотягивают по классу звука, а до cal по меломанским музыкальным качествам.

 

Спасибо. Пока склоняюсь к JVC тогда. Точный и разборчивый бас как раз хотелось бы и более надежный кабель. Я кстати много здесь читал уже о cal!. Не могли бы вы поточнее обьяснить, что вы имеете ввиду под умеют подать музыку красиво? Стоит ли это того чтобы отказаться от более надежного кабеля и точного, разборчивого баса?