Нужна помощь - чё-то я заSennheisерся!

[Khronos 1 003]

Вот два графика K601 и QP805, специально взял именно эти модели, потому что у обоих очень артикулированное звучание. Высокие у К601 несколько приукрашенные, но только самые высокие, это видно на графике. Вот середина у обоих очень четкая и чистая, все нюансы отлично слышны. Низкие частоты на графике отличаются по уровню, но на слух отличия не так выражены, хотя конечно у 805-х они мощнее. А вот в сравнении с Denon-нами, у которых аналогичный подъем на НЧ, низкие частоты уже не кажутся такими мощными, потому что не ватные, потому что атака и спад совершенно разные. У 805-х НЧ настолько быстры, что отсутствует послезвучание самих мембран, они моментально останавливаются и не затеняют средний диапазон, поэтому и средние очень яркие. Низкие глубокие и даже если их понизить, недостатка в них нет, а скорость на слух только увеличится. Высокие просто натуральные и они идеальны, все что звучат по-другому, это уже приукрашенное звучание, хотя конечно бывает и красиво, как у Audio-Technica и AKG.

Наушники закрытые, но имеют отличную глубокую сцену, ничем незатененную, но оголовье для меня мало, поэтому зависит от головы, насколько звук будет вырываться наружу.

 

да за эти деньги, их однозначно стоит купить... в общем надеюсь они будут завтра в наличии

[v@deus 1]

Вот два графика K601 и QP805, специально взял именно эти модели, потому что у обоих очень артикулированное звучание. Высокие у К601 несколько приукрашенные, но только самые высокие, это видно на графике. Вот середина у обоих очень четкая и чистая, все нюансы отлично слышны. Низкие частоты на графике отличаются по уровню, но на слух отличия не так выражены, хотя конечно у 805-х они мощнее. А вот в сравнении с Denon-нами, у которых аналогичный подъем на НЧ, низкие частоты уже не кажутся такими мощными, потому что не ватные, потому что атака и спад совершенно разные. У 805-х НЧ настолько быстры, что отсутствует послезвучание самих мембран, они моментально останавливаются и не затеняют средний диапазон, поэтому и средние очень яркие. Низкие глубокие и даже если их понизить, недостатка в них нет, а скорость на слух только увеличится. Высокие просто натуральные и они идеальны, все что звучат по-другому, это уже приукрашенное звучание, хотя конечно бывает и красиво, как у Audio-Technica и AKG.

Наушники закрытые, но имеют отличную глубокую сцену, ничем незатененную, но оголовье для меня мало, поэтому зависит от головы, насколько звук будет вырываться наружу.

Отчего-то не видны графики, которые публикует ув. LabAT, но я ему верю , хотя и не "зацикливаюсь" на всяких "кривульках" - слушаю то, что есть . Короче - оставил (пока?) надежду найти открытые наушники для метала (Соньки 5000, увы в бюджет уже не вписываются). Учитывая, что скопилось достаточно много материала (в losless и в CD) инструментальной и классической музыки, решился таки на покупку AKG601 (увы, не здесь - у конкурентов появились на 2 тыр. дешевле, ну и там ещё по мелочи у них накопилось на покупку). Пытался у DH заказать Precide Ergo Mod 2 - вот чё-то зацепили они меня своим видом (ну так - StarWars, реально), да и на хед-фае отзывы о них неплохие, - однако, нет их в наличии. Короче, заказал 601, надеюсь Лаконик их вытянет, хотя в разных комментах как-то об этой связке не совсем лестно отзывались.

LabAT, можете прояснить ситуацию?

[Khronos 1 003]

v@deus

 

Мой Вам совет, оставьте SA5000 в покое, слишком яркие они, потом намучаетесь с подбором источника и усилителя, для метала лучше все равно закрытые наушники, тем более, что Ваши кварты очень высокого уровня

[invasion 9]

Отчего-то не видны графики, которые публикует ув. LabAT,

у меня тоже через мозилу некоторые графики не видны. и как заметил, те у которых, расширение *.png. в этих случаях запускаю Internet Explorer, и тогда показывает и эти ... с "png".

[Никита 0]

v@deus

А зачем обязательно открытые?

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Вот два графика K601 и QP805, специально взял именно эти модели, потому что у обоих очень артикулированное звучание. Высокие у К601 несколько приукрашенные, но только самые высокие, это видно на графике. Вот середина у обоих очень четкая и чистая, все нюансы отлично слышны. Низкие частоты на графике отличаются по уровню, но на слух отличия не так выражены, хотя конечно у 805-х они мощнее. А вот в сравнении с Denon-нами, у которых аналогичный подъем на НЧ, низкие частоты уже не кажутся такими мощными, потому что не ватные, потому что атака и спад совершенно разные. У 805-х НЧ настолько быстры, что отсутствует послезвучание самих мембран, они моментально останавливаются и не затеняют средний диапазон, поэтому и средние очень яркие. Низкие глубокие и даже если их понизить, недостатка в них нет, а скорость на слух только увеличится. Высокие просто натуральные и они идеальны, все что звучат по-другому, это уже приукрашенное звучание, хотя конечно бывает и красиво, как у Audio-Technica и AKG.

Наушники закрытые, но имеют отличную глубокую сцену, ничем незатененную, но оголовье для меня мало, поэтому зависит от головы, насколько звук будет вырываться наружу.

Отчего-то не видны графики, которые публикует ув. LabAT, но я ему верю , хотя и не "зацикливаюсь" на всяких "кривульках" - слушаю то, что есть . Короче - оставил (пока?) надежду найти открытые наушники для метала (Соньки 5000, увы в бюджет уже не вписываются). Учитывая, что скопилось достаточно много материала (в losless и в CD) инструментальной и классической музыки, решился таки на покупку AKG601 (увы, не здесь - у конкурентов появились на 2 тыр. дешевле, ну и там ещё по мелочи у них накопилось на покупку). Пытался у DH заказать Precide Ergo Mod 2 - вот чё-то зацепили они меня своим видом (ну так - StarWars, реально), да и на хед-фае отзывы о них неплохие, - однако, нет их в наличии. Короче, заказал 601, надеюсь Лаконик их вытянет, хотя в разных комментах как-то об этой связке не совсем лестно отзывались.

LabAT, можете прояснить ситуацию?

 

Denon 5000 вот что надо. Избавляйтесь от баеров+шенхи.

[v@deus 1]

v@deus

 

Мой Вам совет, оставьте SA5000 в покое, слишком яркие они, потом намучаетесь с подбором источника и усилителя, для метала лучше все равно закрытые наушники, тем более, что Ваши кварты очень высокого уровня

Так я уже успокоился насчёт них - жду АКГ601. Тем более, что бюджет уже практически исчерпан. Жду ещё, всё-таки Levz.

P.S. Кстати, нашел их (СА-5000) в и-маг-е, аж, где-то в Калуге за 17 тыр.

[Khronos 1 003]

v@deus

 

Мой Вам совет, оставьте SA5000 в покое, слишком яркие они, потом намучаетесь с подбором источника и усилителя, для метала лучше все равно закрытые наушники, тем более, что Ваши кварты очень высокого уровня

Так я уже успокоился насчёт них - жду АКГ601. Тем более, что бюджет уже практически исчерпан. Жду ещё, всё-таки Levz.

P.S. Кстати, нашел их (СА-5000) в и-маг-е, аж, где-то в Калуге за 17 тыр.

 

да им красная цена 10-12, щас еще подождать месяца 2, пока $ еще упадет и реально заказать с ебэя за столько будет

 

[v@deus 1]

Отчего-то не видны графики, которые публикует ув. LabAT,

у меня тоже через мозилу некоторые графики не видны. и как заметил, те у которых, расширение *.png. в этих случаях запускаю Internet Explorer, и тогда показывает и эти ... с "png".

Дык, это - в Линуксе я сижу, какой нах, ИЕ?

Denon 5000 вот что надо. Избавляйтесь от баеров+шенхи.

Скока стОит?

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Стоят своего звука так же как и А2000Х

[Khronos 1 003]

Стоят своего звука так же как и А2000Х

 

A2000X стоят своего звука для меня, а для других мож и не стоят такие дорогие наушники трудно адекватно оценивать по цене...

[v@deus 1]

Так вот ТЫ какой - Северный Олень!

Пришли ко мне АКГ К 601 . Включил прогреваться.

И сразу ВОПРОС - КАК СНЯТЬ АМБУШЮР?

В правом наушнике под амбушюром прокладка сморщеная - перекрывает наполовину отверстие динамика .

[LabAT 57]

Сделать все надо аккуратно. Берете в левую руку (если Вы правша) чашку наушников, любую, и несильным движением правой руки поворачиваете амбушюр против часовой стрелки. Крепление амбушюра – байонет. Не всегда бывает легко, может, что-то приросло, поэтому можно и сломать, осторожно.

Если сначала не поддается, небольшими усилиями старайтесь раскачать, снимется обязательно.

[v@deus 1]

LabAT

Спасибо большое - получилось с первого раза .

 

P.S. Ну, вот, а говорят в К601 баса нет Сейчас слушаю Gipsy King's, так в начале Escucha Me та-ак долбануло, что чуть наушники не свалились. Да и в Acoustic Alchemy его более чем достаточно. Это ещё они не прогрелись .

[LabAT 57]

Как раскачиваются Лакоником-Pro?

[invasion 9]

количество и качество баса в 601 может отличаться в зависимости от источника, усилителя и вкуса слушающего.

[Khronos 1 003]

количество и качество баса в 601 может отличаться в зависимости от источника и усилителя.

 

а сильно, отличается?

[invasion 9]

а сильно, отличается?

по качеству однозначно может сильно отличаться, так как эти наушники очень требовательны к источнику и усилителю. количество баса 601-х на даке и лемане отличается ощутимо. имхо.

[VVK 465]

количество и качество баса в 601 может отличаться в зависимости от источника и усилителя.

 

а сильно, отличается?

Очень сильно!

Впрочем ещё более ощутимая разница слышна на DT48E! Вот уж кто как лакмусовая бумажка реагирует на качество звучания связки:источник+усилок, включая межблоки, сетевики, абсорберы.

[Никита 0]

 

а сильно, отличается?

Очень сильно!

...реагирует на качество звучания связки:источник+усилок, включая межблоки, сетевики, абсорберы.

 

Причем, это очевидно!

Касается любых наушников, и это должно быть понятно всем.

[VVK 465]

LabAT

P.S. Ну, вот, а говорят в К601 баса нет Сейчас слушаю Gipsy King's, так в начале Escucha Me та-ак долбануло, что чуть наушники не свалились. Да и в Acoustic Alchemy его более чем достаточно. Это ещё они не прогрелись .

 

С прогревом у 601-х больше проявится середина и ВЧ.

Но бас уже не уйдет- это значит что у Вас сбалансированная систеиа в том числе касательно межблоков SW.

Поздравляю с удачной покупкой.

[v@deus 1]

Как раскачиваются Лакоником-Pro?

Отлично раскачиваются на высокоомном режиме, не хуже Баеров (громкость, по крайней мере, одна). На низкоомном, ПМСМ, они звучат как-то дохленько.

Окончательно о звучании я пока не берусь судить, играли они ещё пока мало, не прогрелись ещё.

С прогревом у 601-х больше проявится середина и ВЧ.

Но бас уже не уйдет- это значит что у Вас сбалансированная систеиа в том числе касательно межблоков SW.

Поздравляю с удачной покупкой.

[invasion 9]

Причем, это очевидно!

Касается любых наушников, и это должно быть понятно всем.

на требовательных наушниках все таки разница сильнее чувствуется.

[LabAT 57]

Для хорошего бриллианта, всегда требуется хорошая оправа.

Наушники К601 – хороший бриллиант.

[Khronos 1 003]

Впрочем ещё более ощутимая разница слышна на DT48E! Вот уж кто как лакмусовая бумажка реагирует на качество звучания связки:источник+усилок, включая межблоки, сетевики, абсорберы.

 

Очень преувеличиваете, случае DT48E между лакоником, и даком разница на уровне показалось, при то, что в случае лаконика DT48E работают в идеальных условиях, те самые рекомандованные 120 Ом на выходе усилителя. Между же A2000X и DT48 разницу не услышит только глухой, пр иобщей схожести тембрального окраса середины, у A2000X больше объем и сцена, я это называю более взрослое и масштабное звучание. Послушайте Patricia Barber - Cafe Blue - Mourning Grace (где-то начиная с 5 минуты, барабаны и тарелки), очень круто, мне нравится тембральный окрас в DT48. А потом Inch Worm там в самом начале есть нижний бас, к сожалению, на DT48 его слышно слабо и он пустой, об этом недостатке я и говорил.