Выбор электронной книжки, или кто на чём читает?

[vconst 2]

Я как то тоже читая с любого дисплея кроме e-ink быстро устаю (ну глаза устают в смысле)

а как читаете? белый фон и черные буквы?

[Khronos 1 003]

вы сами сказали, что читать будете дежавю и судите о качестве по фоткам из обзоров. нельзя верить всем обзорам и судить по крохотным пережатым джпегам. вопщем - если дежавю в приоритете, то всякие 6" еинк сразу лесом, а здоровенные еинк стоят как планшеты

о чем еще спорить?

 

Я его и так читаю, а не буду читать, у меня все нормально. Но я не читаю с ебука справочники. Для этого у меня есть комп. Для меня ебук - это художественная литература. Вариант, когда мне очень нужно было PDF (IFRS стандарты) причем именно в мобильном исполнении был всего один раз и я это пережил с телефоном. Если кому-то надо чаще, то можно взять 902 ебук, можно и что-то еще. Каждый сам должен четко понять, что НУЖНО. Конкретный девайс выбирается по потребностям, а не в теории. Если в теории, то ipad го*** для чтения, а e-ink для лазания в и-нете. Но если человек 20% времени читает, а 80% в и-нете и ему не надо 100500 девайсов, то выбор очевиден. Если же упор на чтение, причем книг, а не в и-нете, то ipad купит только тот кому вообще на зрение похер.

 

Тут же название темы выбор девайса для чтения, и само название как бы говорит, что явно книг, а не и-нета. По-моему любому человеку с мозгами выбор понятен.

 

Я вообще думал мы тут обсудим у кого какой ебук и какие плюсы минусы. А в итоге ipad (и т.п.) vs ебук.

[vconst 2]

Khronos

человек действительно сам разберется, что ему надо читать. может у него и правда 90% чтения это српавочники и учебники, а может просто *для порядку* интересуется чтением дежавю. а если надо что то срочно и быстро, то и с мобильника можно в безвыходной ситуации, но очень неудобно

 

что до *Если в теории, то ipad го*** для чтения*

чем он го*** то? или вы не так читаете, или я не так понимаю

[Khronos 1 003]

Khronos

человек действительно сам разберется, что ему надо читать. может у него и правда 90% чтения это српавочники и учебники, а может просто *для порядку* интересуется чтением дежавю. а если надо что то срочно и быстро, то и с мобильника можно в безвыходной ситуации, но очень неудобно

 

что до *Если в теории, то ipad го*** для чтения*

чем он го*** то? или вы не так читаете, или я не так понимаю

 

Я говорю о том, что я вот например только читаю и все. И мой выбор именно ебука был по критерием, что меньше вредит зрению, тут для меня выбор был 100% очевиден. А так если человек чаще смотрит видео и эпизодически читает, то нафига ебук???

[vconst 2]

Khronos

кажется снова начинается спор, что светящийся дисплей вреднее, чем отражающий...

/*смайлик апстену*/

 

у моей девушки киндл и айфон. у айфона классный экран, но читает она только с киндла

а у меня читалка сони и смарт самсунг, разрешение самсунга меньше чем у айфона и пентайтл, но читаю я исключительно со смарта

и кто из нас не прав? )

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Я как то тоже читая с любого дисплея кроме e-ink быстро устаю (ну глаза устают в смысле)

а как читаете? белый фон и черные буквы?

Не, до приобретения читалки самое гуманное для меня было чёрный фон и почти белые (чуть зеленоватые) буквы, так в целом я мог читать довольно долго, но после приобретения Покетбука 360 в разы усталость с глаз снялась , я вообще был в шоке, я и не знал что у меня так глаза уставали до того как эта усталость снялась

[Khronos 1 003]

Khronos

кажется снова начинается спор, что светящийся дисплей вреднее, чем отражающий...

/*смайлик апстену*/

 

у моей девушки киндл и айфон. у айфона классный экран, но читает она только с киндла

а у меня читалка сони и смарт самсунг, разрешение самсунга меньше чем у айфона и пентайтл, но читаю я исключительно со смарта

и кто из нас не прав? )

 

Киндл тоже читалка? Тогда конечно девушка, чего тут спорить?

А светящийся дисплей в любом случае вредит. Если найду материал, который я когда-то читал на эту тему то сюда выложу. Там очень ясно и подробно рассказывалось, почему вредно и почему это тупо не естественно для глаз. Но в общих чертах, все просто, в основном, подавляющее большинство информации, которую мы видим, мы воспринимаем в отраженном свете. Более того, глаз четко умеет распознавать, когда источник света является отраженным, а когда прямой. Это физиология, ее бесполезно пытаться обманывать, все равно понимает.

[vconst 2]

DragonOwen

а мне вот с читалки некомфортно, не хватает контрастности еинк и отсутствие вменяемой подсветки

 

Khronos

:):)

[Khronos 1 003]

DragonOwen

а мне вот с читалки некомфортно, не хватает контрастности еинк и отсутствие вменяемой подсветки

 

Khronos

:):)

 

Если e-ink сони, да еще и сенсорным экраном, то оно и не удивительно. А некомфорт не физиологический, а чисто психологический, я тоже не сразу притерся к читалке. Зато когда притерся, читать с экрана???... нее....

[vconst 2]

Khronos

экран не сенсорный - но визиплекс. впрочем, меня и киндл не очень впечатляет

а еще я оч люблю читать перед сном, смарт это позволяет с легкостью и без всякого напряжения. а главное - без всяких *ВЫКЛЮЧИ СВОЙ ПРОЖЕКТОР!!!!!!1111111*. ибо у сони обложка со встроенной лампочкой

[Genn 441 1 Тракты]

По существу - не несите бред про dpi, ppi, растр, линеатуру и прочую ерунду.

не надо отмазываться общими фразами, или пальцем покажите на *бред* и приведите обоснование, или не рассуждайте о том, что знаете не из гугля-викпедии

Бред - это вообще ваша попытка привлечь внимание к различию между dpi и ppi. Особенно понравилось "не рассуждайте о том, что знаете не из гугля-викпедии".

попытка была продиктована тем - что уже *наболело*. мне это уже давно глаз режет, что и обьяснил больше бреда не найдело? спасибо за внимание

 

Мне интересно было выяснить требования к монохромному полутоновому изображению. С вашей эскападой - никак не связано. Задал поиск в гугл. Вывалилось несколько страниц с примерно одинаковыми требованиями, где все указано в dpi.

http://www.pnas.org/site/misc/digitalart.pdf

http://eproof.dartmouthjournals.com/pdfproofing/support/TheJI/TheJIDigitalArtGuidelines.pdf

http://www.ametsoc.org/pubs/journals/digital_art_guidelines.pdf

 

Так что вы уж постарайтесь как-то преодолеть свое *наболело*.

[vconst 2]

Genn

я уже говорил, распространенность заблуждения не является его оправданием

мне по долгу службы присылают тонны техтребований от разных печатных изданий - чего я там только не насмотрелся... над некоторыми смеемся всем отделом, над некоторыми всем отделом чешем рему и потом звоним-выясняем, что же имели в виду аффтары этих опусов

 

и на счет *знаете из гугля*, я оказался прав, примеры говорят сами за себя

в одном случае написано буквально: *Doing so will help to avoid delays in publication and maximize the quality of images in both the online and print journals.*, было или лень заморачиваться разными терминами, или просто что бы не путать дилетантов. в остальных случаях ттх написаны самими дилетантами, чрезвычайно узкоспециализированные онлайн-журналы не являются образцами для подражания

[SharapoFF 4 602]

Я, бывает, целый день сижу пялюсь в такой экран - глаза не только устают, но ещё и краснеют!

Устают, краснеют, способность к аккомодации хрусталика утрачивается (кажется правильные слова).

IPad 3 отличается от iPad 2 размером матрицы (в точках), что дает возможность красивее рисовать шрифты с засечками (гарнитура Times Roman, etc.). Если для второго надо было картинку делать в размер 1024 пикс по длинной стороне - то для третьего 2048. Все отличие на уровне параметров. Для более глубокого - надо покупать, класть рядом и долго попеременно использовать. Мне - не интересно тратить денежки на это.

 

Для увеличения размера шрифта в iPad копировать куда-то чего-то? Sharapoff использует какие-то странные программы. .

 

Чего ж в их странного? Реь о том, что - просматривая тест и обнаружив в нем интересный фрагмент, просто выделяешь его (хоть главу хоть абзац - пальчик туда юда) и переносишь на рабочий стол в Заметки, где фрагмент вставляется отдельной папкой (можно ей и наименоваие сразу сврху написать).

Это не для увеличения шрифта делается (он и так там нормальный) а для выборки материалов для чтения потом.

Пдф в гудридер прекрасно читются открываются кстати.

[Genn 441 1 Тракты]

vconst, если заблуждение распространяется очень широко - то оно становится общепринятым языком. Актуальный пример - направление электрического тока. Иначе все напоминает анекдот - "на улице дождь" - "нет ветер".

 

Кстати, а что вы, как специалист, можете сказать о необходимом разрешении для высококачественной печати монохромных фотографий?

[Genn 441 1 Тракты]

Я, бывает, целый день сижу пялюсь в такой экран - глаза не только устают, но ещё и краснеют!

Устают, краснеют, способность к аккомодации хрусталика утрачивается (кажется правильные слова).

IPad 3 отличается от iPad 2 размером матрицы (в точках), что дает возможность красивее рисовать шрифты с засечками (гарнитура Times Roman, etc.). Если для второго надо было картинку делать в размер 1024 пикс по длинной стороне - то для третьего 2048. Все отличие на уровне параметров. Для более глубокого - надо покупать, класть рядом и долго попеременно использовать. Мне - не интересно тратить денежки на это.

 

Для увеличения размера шрифта в iPad копировать куда-то чего-то? Sharapoff использует какие-то странные программы. .

 

Чего ж в их странного? Реь о том, что - просматривая тест и обнаружив в нем интересный фрагмент, просто выделяешь его (хоть главу хоть абзац - пальчик туда юда) и переносишь на рабочий стол в Заметки, где фрагмент вставляется отдельной папкой (можно ей и наименоваие сразу сврху написать).

Это не для увеличения шрифта делается (он и так там нормальный) а для выборки материалов для чтения потом.

Пдф в гудридер прекрасно читются открываются кстати.

 

В kindle перенос не работает.

[vconst 2]

распространнение заблуждения будет нормой только среди дилетантов. посмотрите в фотошопе настройки разрешения изобрания и печати на принтере, там заблуждение до сих пор не стало общепринятой нормой

 

печать фотографии на чем? офсет? шелкография? фотолаба? фотоструйник? цветной лазерник?

скажите точнее

[vconst 2]

В kindle перенос не работает.

работает

я своей девуше скачал fb2pdf, есть под винду и мак. теперь она сливает с флибусты fb2, кидает его в конвертер и получает отличный пдф, с правильной выключкой, со сносками внизу страницы и с переносами

рекомендую

[Genn 441 1 Тракты]

В kindle перенос не работает.

работает

я своей девуше скачал fb2pdf, есть под винду и мак. теперь она сливает с флибусты fb2, кидает его в конвертер и получает отличный пдф, с правильной выключкой, со сносками внизу страницы и с переносами

рекомендую

 

Не много не понятно, какое отношение fb2pdf, флибуста и fb2 имеют отношение к kindle. kindle - это такое приложение под компы и iPad. Оно позволяет читать книги в формате kindle, купленные на спам. А вот перенести текст или слово, даже в словарь - не получается.

 

Вы за контекстом внимательнее следите.

[Genn 441 1 Тракты]

печать фотографии на чем? офсет? шелкография? фотолаба? фотоструйник? цветной лазерник?

скажите точнее

Вопрос сформулирован достаточно конкретно. Если вы хотите поделиться знаниями о том, какое разрешение обеспечивают различные технологии при печати черно-белых полутоновых фотографий - будет любопытно посмотреть.

[vconst 2]

В kindle перенос не работает.

работает

я своей девуше скачал fb2pdf, есть под винду и мак. теперь она сливает с флибусты fb2, кидает его в конвертер и получает отличный пдф, с правильной выключкой, со сносками внизу страницы и с переносами

рекомендую

 

Не много не понятно, какое отношение fb2pdf, флибуста и fb2 имеют отношение к kindle. kindle - это такое приложение под компы и iPad. Оно позволяет читать книги в формате kindle, купленные на спам. А вот перенести текст или слово, даже в словарь - не получается.

 

Вы за контекстом внимательнее следите.

в контексте обсуждения читалок - киндл это аппаратное устройство, еинк ридер фирмы амазон

с айпадом - промазал

 

писать тут стенку текста о специфике печати всеми перечисленными способами я не буду, потому что они слишком существенно отличаются, вплоть до *ничего общего*

хотите конкретный совет - задайте конкретный вопрос, в чем проблема?

[Genn 441 1 Тракты]

хотите конкретный совет - задайте конкретный вопрос, в чем проблема?

Вопрос был задан.

[vconst 2]

Genn

это из разряда *ты перестала пить коньяк по утрам?!* и *купислона*?

на вопросы *лишь бы докопаться* - ищите ответы у гугля, у него терпения больше

[Genn 441 1 Тракты]

vconst, тип вопроса не важен. Требуемое разрешение при качественной печати монохромной фотографии с помощью Epson 3880 я знаю.

Мне было интересно узнать - что есть лучше и еще выше качеством у "специалиста". Специалист "не смог", контрольный выстрел в голову сработал.

[vconst 2]

vconst, тип вопроса не важен. Требуемое разрешение при качественной печати монохромной фотографии с помощью Epson 3880 я знаю.

Мне было интересно узнать - что есть лучше и еще выше качеством у "специалиста". Специалист "не смог", контрольный выстрел в голову сработал.

очень оригинально спросить *заборет ли кит - слона?*, а после отказа играть в детский сад, выдать кучу уточнений и *тип азасчитать фейл* ))))

вопщем как говорилось, дурацкий вопрос - дурацкий ответ

 

с разрешениями, фотошоп уже посмотрели? дпи и ппи там нашли?

кстати, какое же *разрешение* требуется для печати монохромных фотографий на этом эпсоне? мне даже интересно становится

[iow 1 809 1 Тракты]

ips это тоже tft

led подсветка совсем не дешевая

ips матрицы делаются с led подсветкой

О, господи. Ну, разве есть люди, которые этого не знают?

 

Да вы возьмите себя в руки. Что я вам на хвост наступил? Если разбираетесь, то конкретнее можете просто написать, стоит ли, по вашему мнению, "вестись" на высокое разрешение планшетов или нет. Помню, что не так давно читал статью какого-то специалиста, который утверждал, что, мол, эпоха шрифтов с засечками на портативных устройствах уже наступила и он советовал их уже использовать даже на тех устройствах, которые просто близки к этому порогу в 300 ppi. По-моему, только это имеет значение, а не какая-то вода про печать изображений.