Berkeley Alpha USB

[Serg53 6 984]

Александру нравится "мутный и жирный звук", а Беркли, увы, такой дать не может.

Враки. Я люблю прозрачный, натуральный, телесный звук. Я не говорю, что Беркли плох, просто моя мошна не двигалась в такт музыке при прослушивании Беркли, а я так на это надеялся. )

 

Вы всё таки разделяйте такие вещи как конвертер и ЦАП . Хороший и правильный конвертер это фундамент всего -на котором уже можно строить под себя свой музыкальный дворец ))...а телесный или не телесный и прочие будет звук уже будет зависить от другого. Тот же Беркли конвертер даст совсем другой звук скажем с ламповым ЦАП ....

[дмитрийssd 77]

ламповые цапы не нужны.

их делают обычно те кто не умеет или не хочет делать транзисторные.

из ламповых цифровых аппаратов заслуживают внимание не многие.

интересены лишь цап от мэнли и сидиплеер от динако. цены на эти изделия кошмарно отличаются.

сидиплеер динако гораздо доступнее но мэнли совершенно другая лига

 

Мне дизайн вполне нравится. У меня обе коробки черного цвета и выглядят они вполне стильно.

Эдакий минимализм, а главное звучит вполне бескомпромиссно!

 

Эх, чую, буду трясти мошной

Моя мошна не шелохнулась,

а у меня лишь левое яйцо в мошонке дернулось, но уже прошло

 

Это пока прошло....Послушайте всё таки хорошие и современные реализации асинхронного Усб- и все компашки отнесёте на помойку . Только винил и остаётся для коллекционирования!

мне синхронного усб более чем хватает.

компакт диски в помойку носить не буду. там есть редуие издания и вообще такое как у меня из дисков хрен купишь и фиг найдешь

[immozart 985]

Враки. Я люблю прозрачный, натуральный, телесный звук. Я не говорю, что Беркли плох, просто моя мошна не двигалась в такт музыке при прослушивании Беркли, а я так на это надеялся. )

Ну по твоим собственным словам твой комбайн звучит совсем по-другому. Не так как ты любишь.

[Crus 1 529]

Мне дизайн вполне нравится. У меня обе коробки черного цвета и выглядят они вполне стильно.

Эдакий минимализм, а главное звучит вполне бескомпромиссно!

 

Эх, чую, буду трясти мошной

Моя мошна не шелохнулась,

а у меня лишь левое яйцо в мошонке дернулось, но уже прошло

Если у ДимыССД дернулось, значит вещь точно стоящая!

 

А я вот нахожусь в приятном состоянии от прослушки Архиповских ЦАПов 63го и двухблочного 1541. 63й качает, двухблочный точно будет бомбой, некая мутность уйдёт. А двухблочный 1541 поразил своей детальностью, слышно вообще всё, удивительно.

Простите уж что в теме про это чудо инженерной и маркетинговой мысли пишу. Что с меня холопа взять.

[Alexander 717]

Враки. Я люблю прозрачный, натуральный, телесный звук. Я не говорю, что Беркли плох, просто моя мошна не двигалась в такт музыке при прослушивании Беркли, а я так на это надеялся. )

Ну по твоим собственным словам твой комбайн звучит совсем по-другому. Не так как ты любишь.

Сейчас уже не так.

[Nibelung 2 129]

Александру нравится "мутный и жирный звук", а Беркли, увы, такой дать не может.

 

Вадим, ты еще помнишь свой 40? Он не мутный и не жирный Странно что у Саши так получилось Но у 40 есть специфические искажения на вч.

 

Александру нравится "мутный и жирный звук", а Беркли, увы, такой дать не может.

Враки. Я люблю прозрачный, натуральный, телесный звук. Я не говорю, что Беркли плох, просто моя мошна не двигалась в такт музыке при прослушивании Беркли, а я так на это надеялся. )

 

И от этой мысли что-то подымается_Не в штанах, конечно, а в моей душе

 

Александру нравится "мутный и жирный звук", а Беркли, увы, такой дать не может.

Враки. Я люблю прозрачный, натуральный, телесный звук. Я не говорю, что Беркли плох, просто моя мошна не двигалась в такт музыке при прослушивании Беркли, а я так на это надеялся. )

 

     Вы всё таки разделяйте такие вещи как конвертер и ЦАП . Хороший и правильный конвертер это фундамент всего -на котором уже можно строить под себя свой музыкальный дворец ))...а телесный или не телесный и прочие будет звук уже будет зависить от другого. Тот же Беркли конвертер даст совсем другой звук скажем с ламповым ЦАП ....

 

Сергей, я думаю, шта мы здесь обсуждаем по привычке уже все оборудование от уважаемой компании. Просто я не вижу на форуме другой темы про ЦАП Беркли, или плохо искал.

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Nibelung

[immozart 985]

Сейчас уже не так.

Допилил комбайн?

 

@Nibelung, завтра вечером приехать не хочешь?

Изменено 14 мая, 2013 пользователем immozart

[Nibelung 2 129]

Сейчас уже не так.

Допилил комбайн?

 

@Nibelung, завтра вечером приехать не хочешь?

 

Хочу, но это может быть только совсем вечером, часов в 9, 9-30. Тебя устроит такой вариант?

[Serg53 6 984]

Мне дизайн вполне нравится. У меня обе коробки черного цвета и выглядят они вполне стильно.

Эдакий минимализм, а главное звучит вполне бескомпромиссно!

 

Эх, чую, буду трясти мошной

Моя мошна не шелохнулась,

а у меня лишь левое яйцо в мошонке дернулось, но уже прошло

Если у ДимыССД дернулось, значит вещь точно стоящая!

 

А я вот нахожусь в приятном состоянии от прослушки Архиповских ЦАПов 63го и двухблочного 1541. 63й качает, двухблочный точно будет бомбой, некая мутность уйдёт. А двухблочный 1541 поразил своей детальностью, слышно вообще всё, удивительно.

Простите уж что в теме про это чудо инженерной и маркетинговой мысли пишу. Что с меня холопа взять.

 

Да весьма двухблочный интригует ( надо бы послушать с источником соответствующего уровня..т.е хорошим асинхронным конвертером ). Правда тут писали что и "синхронное Усб удовлетворяет - но это трудно понять что там может удовлетворить если клок полностью зависит от генератора материнки и всех наводок

[immozart 985]

Хочу, но это может быть только совсем вечером, часов в 9, 9-30. Тебя устроит такой вариант?

Только такой вариант и устроит. Раньше меня дома не будет.

800е только возьми.

[vlad21122112 460]

Вадим, а какая инф-я по усилителю для 007-х)

[Crus 1 529]

Если у ДимыССД дернулось, значит вещь точно стоящая!

 

А я вот нахожусь в приятном состоянии от прослушки Архиповских ЦАПов 63го и двухблочного 1541. 63й качает, двухблочный точно будет бомбой, некая мутность уйдёт. А двухблочный 1541 поразил своей детальностью, слышно вообще всё, удивительно.

Простите уж что в теме про это чудо инженерной и маркетинговой мысли пишу. Что с меня холопа взять.

 

Да весьма двухблочный интригует ( надо бы послушать с источником соответствующего уровня..т.е хорошим асинхронным конвертером ). Правда тут писали что и "синхронное Усб удовлетворяет - но это трудно понять что там может удовлетворить если клок полностью зависит от генератора материнки и всех наводок

Двухблочный - это реальный шаг вперёд. Раздельное питание аналог, цифра. Там ещё новый спдиф приёмник используется вместо DIR9001 и свой хороший клок с реклоком. Плюс Сергей обещал версию со встроенным качественным асинхронным ЮСБ, а это отсутствие двойного преобразовния (USB->SPDIF->SPDIF->I2S), как в случае с внешним ЮСБ конвертером. Всё как в лучших домах...

Вообще как "человек с инженерным образованием" я был удивлён звучанию ламповых ЦАПов без ЦФ.

[immozart 985]

Вадим, а какая инф-я по усилителю для 007-х)

Летом точно будет.

[Nibelung 2 129]

Хочу, но это может быть только совсем вечером, часов в 9, 9-30. Тебя устроит такой вариант?

Только такой вариант и устроит. Раньше меня дома не будет.

800е только возьми.

 

Хорошо

 

Если у ДимыССД дернулось, значит вещь точно стоящая!

 

А я вот нахожусь в приятном состоянии от прослушки Архиповских ЦАПов 63го и двухблочного 1541. 63й качает, двухблочный точно будет бомбой, некая мутность уйдёт. А двухблочный 1541 поразил своей детальностью, слышно вообще всё, удивительно.

Простите уж что в теме про это чудо инженерной и маркетинговой мысли пишу. Что с меня холопа взять.

 

    Да весьма двухблочный интригует ( надо бы послушать с источником соответствующего уровня..т.е хорошим асинхронным конвертером ). Правда тут писали что и "синхронное Усб удовлетворяет - но это трудно понять что там может удовлетворить если клок полностью зависит от генератора материнки и всех наводок

Двухблочный - это реальный шаг вперёд. Раздельное питание аналог, цифра. Там ещё новый спдиф приёмник используется вместо DIR9001 и свой хороший клок с реклоком. Плюс Сергей обещал версию со встроенным качественным асинхронным ЮСБ, а это отсутствие двойного преобразовния (USB->SPDIF->SPDIF->I2S), как в случае с внешним ЮСБ конвертером. Всё как в лучших домах...

Вообще как "человек с инженерным образованием" я был удивлён звучанию ламповых ЦАПов без ЦФ.

 

Я уже давно ими удивлен, но у меня 40 с ЦФ И он звучит прозрачнее 41, в том смысле. в котором 911 прозрачнее 800 %)

[immozart 985]

Поймал себя на мысли, что для меня сейчас все эти рассуждения о 40, 41, лампах в цапе и т.п. как сон из прошлой жизни.

[Crus 1 529]

Ты особо не расслабляйся, аудиофилия не спит.

[immozart 985]

Ты особо не расслабляйся, аудиофилия не спит.

Во мне она уже умирает.

[Solitudo 2 602]

Поймал себя на мысли, что для меня сейчас все эти рассуждения о 40, 41, лампах в цапе и т.п. как сон из прошлой жизни.

Настолько Berkeley лучше? А ведь Демограф утверждал, что его цапы лучше чего угодно и за какие угодно деньги...

[immozart 985]

Настолько Berkeley лучше? А ведь Демограф утверждал, что его цапы лучше чего угодно и за какие угодно деньги...

Ну лучше или не лучше это вопрос субъективный. Меня удовлетворяет.

А Демограф никогда ничего другого и не говорит - он по умолчанию лучший в мире.

[Nibelung 2 129]

Поймал себя на мысли, что для меня сейчас все эти рассуждения о 40, 41, лампах в цапе и т.п. как сон из прошлой жизни.

 

А лампы в усилителе останутся ?

[immozart 985]

А лампы в усилителе останутся ?

В усилителе останутся, в цапах считаю они не шибко нужны, если цап и так нормальный.

[Serg53 6 984]

Если у ДимыССД дернулось, значит вещь точно стоящая!

 

А я вот нахожусь в приятном состоянии от прослушки Архиповских ЦАПов 63го и двухблочного 1541. 63й качает, двухблочный точно будет бомбой, некая мутность уйдёт. А двухблочный 1541 поразил своей детальностью, слышно вообще всё, удивительно.

Простите уж что в теме про это чудо инженерной и маркетинговой мысли пишу. Что с меня холопа взять.

 

Да весьма двухблочный интригует ( надо бы послушать с источником соответствующего уровня..т.е хорошим асинхронным конвертером ). Правда тут писали что и "синхронное Усб удовлетворяет - но это трудно понять что там может удовлетворить если клок полностью зависит от генератора материнки и всех наводок

Двухблочный - это реальный шаг вперёд. Раздельное питание аналог, цифра. Там ещё новый спдиф приёмник используется вместо DIR9001 и свой хороший клок с реклоком. Плюс Сергей обещал версию со встроенным качественным асинхронным ЮСБ, а это отсутствие двойного преобразовния (USB->SPDIF->SPDIF->I2S), как в случае с внешним ЮСБ конвертером. Всё как в лучших домах...

Вообще как "человек с инженерным образованием" я был удивлён звучанию ламповых ЦАПов без ЦФ.

 

В цифровых приёмниках если и используеться кварц то только для синхронизации по СПДИФ и насколько понимаю и в двухблочном 1541 сам клок идёт с источника. Насчёт USB->SPDIF->SPDIF->I2S не питайте илюзий ( и я и многие другие об этом уже писали-не хочется повторяться) не от I2S или преобразований зависит качество звучания -0 и 1 одни и те же -главное точное и правильное тактирование их-а тут больше зависит от других факторов которые правильно реализовать совсем не дёшево. Это не шпилька в сторону замечательного фламенко....но вроде никто уже и не утверждает что с ним звучание лучше чем по спдиф у беркли или аналогичных конвертеров

[dikvertin 975]

@Serg53, Это потому что никто еще фламенко в Беркли не ставил!

[Crus 1 529]

@dikvertin, в точку. Я не хочу спорить с Сергеем, но в его рассуждениях есть косяки. При прочих равных я предпочту " точное и правильное" тактирование без spdif. Ничто не мешает тот же суперклок поставить сразу в ЮСБ приёмник, и цап тоже от него тактировать.

 

Сергей, насчёт двухблочного 1541 мне Сергей Архипов объяснял, что они изменили схему spdif, теперь у них новый spdif приёмник с собственным клоком и входящий спдиф поток реклочится в приёмнике. Это тоже повлияло заметно положительно на звучание.

 

Вообще надо бы в архиповскую ветку переехать, как же это неудобно прыгать по веткам (

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Crus

[Serg53 6 984]

@Serg53, Это потому что никто еще фламенко в Беркли не ставил!

 

Согласен! Я то же был бы не против что бы у меня с SOtM на Архипов по I2S шло....у спдиф есть конечно небольшой джитер. Вопрос только в том какого качества по I2S цифра идёт!