Накладные, закрытые, универсальные, недорогие

[holdonline 394]

После приобретения Sony MDR-MA900 бюджет дал трещину, а закрытые наушники всё-равно нужны.

Слушаю буквально всё подряд, от классики через джаз и рок до клубняка.

Источники различные, но чаще, думаю, это будет дырка ноута или санса клип. В основном, эксплуатация дома, но хорошая шумоизоляция - обязательна! Чтобы до домашних доносилось минимум звука.

Послушал - ATH M50 (Оно есть у моей дочки). ЗЫ. Сейчас посмотрел цену - по цене они тоже не пролезут

Звучание их, мягко говоря, не моё. Вкратце - избыток баса.

Планирую послушать:

1. CAL

2. FA Oldskool 33 1/3

3. FA 003

Только вот негде... в DH на Загородном ни одной модели из перечисленных в наличии.

 

Прошу совета, что ещё можно послушать в бюджет не выше FA003?

[mars 54]

За стоимость fa003 лучше них же вряд ли можно что-то найти; в тот же бюджет влезают "скучные" сенны 280, но у них совершенно другая подача звука и посадка на голову, надо пробовать. Как плюс для вторых - бОльшая универсальность (в том плане, что эмоций нет вообще, равно как и жанровых предпочтений) и отличная шумка. Минус - скукота и давление на голову вместе с амбошурами из кожзама.

 

Правда, винтажные акг 240 я бы еще посмотрел - дешево и круто, но надо искать.

[urbano 3]

holdonline

Если найдете AKG K550 по цене 2-х месячной давности, т.е. 4700-5300, то послушайте. Могут понравится как 550, так и 003.

[holdonline 394]

Итак, удалось послушать в непосредственном сравнении:

FA003, ATH-AD700, AKG-K272HD

На двух источниках: Sansa Clip+ и Laconic Lunch BOX HA-06 PRO

 

В целом, звучание трёх образцов можно характеризовать как максимально приближённое, отличия в нюансах, причём нюансов между AD700 и FA003 (Меня терзают смутные сомнения - не одинаковые-ли там капсюли?) меньше, нежели нюансов между ними и AKG-K272.

 

Пожалуй, шумоизоляцию не стоит считать нюансом.

 

При прослушивании "с плеера" лидируют, безусловно AD700, но и FA003 отстают незначительно. Причём у Фишеров, в общем, панорама и сцена весьма близки к аудиотехнике, только вот в AD700, как-бы сказать, воздуха, что-ли, ощутимо больше. Правда, и музыка, ненавязчиво играющая в магазине, в аудиотехнике слышна без помех, не говоря уже о других шумах.

Фишер посторонние негромкие звуки перекрывает полностью - всё, что делается в магазине: негромкая музыка, разговоры продавцов с покупателями, разговоры покупателей между собой - отсекается.

 

AKG-K272HD, пожалуй, я бы взял, если бы мне нужны были точные мониторы - звук правильный, ровный, мониторный

Детализация, панорама и сцена присутствуют. Детализация не уступает Фишерам и Аудиотехнике, позиционирование источников превосходит "конкурентов", но "воздуха" вообще нет!

Звучание строго "наушниковое" без примеси иллюзии на присутствие в концертном зале. Бас заметно скромнее, чем у "конкурентов", отображение прочих частот показалось более правильным.

На моё субъективное, неподтверждённое точными исследованиями, мнение - AKG-K272 можно назвать математически точным, выверенным инструментом.

 

Любопытное наблюдение: подключение к Laconic Lunch BOX HA-06 PRO добавляет Фишерам середины, и не просто добавляет - выпячивает! При том, что низ и верх остаются в прежних (подключение к портативу) параметрах. Нравится ли мне такое "свойство" - нужно подумать, хотя, если сразу раздражения не вызвало...

 

Итоги:

- Панорама (ширина), сцена (глубина)

1 - ATH-AD700

2 - FA003

3 - AKG-K272

- Детализация

1 - ATH-AD700

2 - FA003

3 - AKG-K272

- Позиционирование источника

1 - AKG-K272

2 - ATH-AD700

3 - FA003

- Мониторность* (параметр, выраженный в точном соответствии оригинала записи и воспроизводимого сигнала, подтверждаемый точными измерениями АЧХ)

1 - AKG-K272

2 - ATH-AD700

3 - FA003

- Достоверность (субъективное восприятие слушателем соответствия воспроизводимого частотного спектра по всему диапазону, иными словами - субъективная мониторность)

1 - ATH-AD700

2 - FA003

3 - AKG-K272

- Музыкальность (Правильнее - приемлемость: весьма субъективный параметр, в физическом смысле практически обратный мониторности, основываемый на восприятии слушателем звуковой информации )

1 - ATH-AD700

2 - FA003

3 - AKG-K272

- Шумоизоляция:

1 - FA003

2 - AKG-K272

3 - ATH-AD700

- Удобство посадки

1 - ATH-AD700

2 - AKG-K272

3 - FA003

 

* параметр приведён на основании анализа источников, находящихся в свободном доступе в интернете. Остальные приведённые параметры - строго субъективны.

 

Выводы:

1 - Беру FA003, для заявленных ранее целей подходят идеально.

2 - В ветке о перспективах FA003 некоторые горячие головы принялись было сравнивать их с Сенх 650 и Баерами 880, получили на свои головы "ушат помоев", и правильно

Однако, "Фишерам", с моделью 003 удалось создать "эксклюзив" в ценовой нише 4000-6000 рублей ( а это весьма просторная ниша). За что им "браво!" и скромная поддержка рублём от меня

[alekseybrom 3]

holdonline

С покупкой! Выбор определенно правильный, тем более делался так обдуманно. Удачи вам с новой техникой)

[holdonline 394]

alekseybrom

Thanks

[urbano 3]

holdonline

У меня точно такой же набор наушников. fa003, ma900, ad700 Все безусловно заслуживают внимание, особенно если обращать внимание на цену.

[mars 54]

holdonline за свои деньги 003 действительно без вариантов, но замечания относительно "рейтинга": по детальности и достоверности 272 их уделывают всухую. Имхо акг 27* вообще не стоит пихать ни в плееры, ни в заточенную под высокоомники лампу - результат очень грустный, ибо не для этого они предназначены (ипод видео, например, их совершенно не раскачивает: звук полное дерьмо, хотя по громкости даже запас остается).

[Volonter 8 348]

holdonline да, вы прямо целое исследование провели! браво!

фишеры003 действительно не шибко мониторные, но такие музыкальные! а в 272х - скукотища а не музыка.

[holdonline 394]

mars

Собственно, написал выше "рейтинга", что все три образца по детализации никак не различаются, так что, наверное, нужно было все поставить на первую ступень. Но вот строго субъективно захотелось расставить "конкурсантов" именно в таком порядке.

Что касается достоверности, то в том смысле, который уточняется выше: AKG всё-же, слабо убедительны.

При этом ничуть не сомневаюсь, что при другом источнике звука или усилителе, Австрийцы конкурентов побьют, возможно

Повторюсь - всё сугубо субъективно!

Субъект - Я

[Volonter 8 348]

holdonline 272е - не побьют. у них ачх стремная - без нормального баса и акцентом на СЧ.

[holdonline 394]

Вот фиг "ево знаит", все выводы на ощущении понятия "кажется".

В магазине слушал FA003 новой ревизии, а продали - старой конфигурации. КАЖЕТСЯ, что существует некая разница.

Сперва списал на прогрев, но сейчас, вроде-бы, прогрел (розового шума нет, но на музыке прогнал 48 часов ) и вот "кажется мне", что среднечастотный спектр у "моих" преобладает над "магазинными". Соглашусь, если мне скажут, что в магазине слушал ушки недолго...

Претензий нет (так - осадочек), но субъективно - что-то с ними не то... немного иначе играют "старые", нежели те "новые", что слушал в магазине.

(Опять-же, субъективно, создаётся ощущение, что сопротивление "моих" ушей не дотягивает до 64Ом, на той-же сансе, с которой в магазине прослушал часть треков, те-же треки играют заметно ярче на середине. Подключение к пионеру - на уровне "уберите это" - царство середины. ну, и было оно, слышал, но не до такой-же степени! Если сперва показалось, что с AD700 у них одинаковые драйверы, так отнюдь! Хотя, все записи 30-х - 70- х на них моих FA003 - самое то, что нужно)

Может быть есть информация - насколько отличаются старая и новая ревизии, не только в плане дизайна?

Или я ловлю уже белку?

[urbano 3]

Ещё не поздно сдать в магазин и поменять на новую ревизию, либо вообще купить другие наушники.

[Volonter 8 348]

съездийте в дх со своими ушками и сравните их напрямую с магазинными. тогда уже с уверенностью можно будет говорить об объективности в восприятии этих отличий. если и правда звучат по разному - будете там на месте решать проблемму. может вам и обменяют если договоритесь пролюбезно

но неисключен и такой ответ: грейте - время должно исправить баланс частот.

 

и правда - при прогреве у 003х я тоже отмечал уменьшение кол-ва баса на фоне СЧ. при чем долго это продолжалось, до неск. месяцев. потом выровнялось.

[alekseybrom 3]

Zontik

+1

на CAL! подобная ситуация, только наоборот) в течение двух месяцев середина давилась на раз-два, а сейчас почти нет

[tarr12 9]

совет купите к ним чашки из бука+ фелюровые амбушуры, звук будет куда, куда интереснее. В стоке звучание скучноватое и не интересное скажем так

[holdonline 394]

Собственно, люблю я Эстонцев

Хотя-бы вот за это их, фирменное - не стОит торопитьсяааа.

Медвежонок пел, и нам было его слышно Наушники прокачиваются и это заметно - твёрдая середина при этом никуда не уходит, сверху и снизу к ней добавляются звуки, получается прочная, добротная музыкальная конструкция, в которой поначалу очень не просто разобраться, рискуя принять её за недостаточность прогрева, либо дефект драйверов.

Пожалуй, в мониторности с FA003 могут соперничать исключительно "тяжёловесы", ибо "фишеры" вскрывают малейшие недостатки записи - нет низов? ... и не будет! Пилит верх?... будет пилить! Заела середина?... и заест!

Раскроются они только на записи, в которой есть всё

Раскроются по-настоящему, вот только записей таких, у меня лично, из 4-х терабайт, наберётся, наверное, гигов 250