Система DragonOwen

[vitta77 820]

DragonOwen

монитор на стену прибить (выбор кронштейнов огромен, взять на 4 степени свободы) и стол свободен

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Вау, EMS для разнообразия радует, Акурэйт уже в Питере, есть шанс что на след. неделе уже послушаю его

 

P.S. Акурэйт кстати лишь часть грядущего обновления, очень скоро GES сменит WES (MAXXED)

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

очень скоро GES сменит WES (MAXXED)

Хороший вариант нельзя упускать.

Это да, хоть у меня сейчас после покупки Акурэйта с деньгами не очень, но упускать такой шанс действительно нельзя... кстати, если вы вдруг думаете что я покупаю тот с head-fi за 5200, то это не так

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Я думаю, вы покупаете в Москве.

Вы угадали

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Вы угадали

Я предвидел это.

На самом деле если бы не то, как only_a_lad пошёл мне на встречу по всем моим заморочкам, то покупку я бы совершить не смог скорее всего, так что пользуясь случаем скажу огромнейшее ему спасибо

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, я только не понял, а зачем перекупать WES, когда можно заказать усилитель у Демографа?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen, я только не понял, а зачем перекупать WES, когда можно заказать усилитель у Демографа?

Потому что я хочу именно WES К тому же я так понимаю что усилитель от Демографа у only_a_lad это другие деньги в сравнении с WES , правда это лишь то что я почувствовал из чтения полунамёков на форуме, так что могу и ошибаться В любом случае такие зверские короба как усилок от Демографа у only_a_lad мне не нужны, мне их ставить не куда совсем ... WES же по габаритам тык-в-тык, но вписывается + внешне я просто тащусь от WES

[dmitre 22]

Нью-Йорк — город контрастов

Докторхед — форум полунамёков, ага

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, ну так у Демографа некоторая гибкость есть в подборе компонентов. Просто на мой взгляд странно покупать WES, когда можно заказать усилитель, из-за которого этот WES был выставлен на продажу. Я не сравнивал, конечно, но по словам Александра Демограф на голову лучше HEV90 (в этом я убедился лично), который в свою очередь на голову лучше WES. В любом случае, с Дмитрием предварительно пообщаться стоило бы.

+ внешне я просто тащусь от WES

А мне внешне усилитель Демографа, тот что у Алекснадра, понравился.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Нью-Йорк — город контрастов

Докторхед — форум полунамёков, ага

Ничего плохого в том что не называется конкретная цена я не вижу, если человеку реально интересно, то он спросит у автора усилка в ЛС У меня просто нету реального интереса, поэтому я предположил что усилитель дорогой очень, но уточнять не стал, т.к. опять же мне этот усилитель не интересен... пока по крайней мере, на будущее не буду загадывать, ведь надо же будет куда то потом апгрэйдиться дальше

 

Nifrigel

Всё понятно, но я не иду короткими путями, для меня процесс смены железа с постепенным повышением уровня это тоже огромное удовольствие, поэтому цели получить сразу абсолют нету, просто хочется поднять уровень, потом опять, потом опять и т.д.... Плюс есть какие то вещи которые я просто хочу и всё, такими были SR-009 и таким является WES, я просто очень давно именно о нём мечтаю

А мне внешне усилитель Демографа, тот что у Алекснадра, понравился.

Мне не понравился (по фото правда), т.к. я не любитель просто прямоугольных коробов + главное что я большой не любитель дерева

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, каждый д..чит как он хочет. Мне казалось, что у тебя подход был несколько более прагматичный, видимо я ошибался. Я честно скажу, что пообщавшись с Александром и послушав его домашнюю систему, лично я для себя вынес во-первых то, что Демографу, наверное, можно доверять в ламповых вопросах, потому что этот человек как ни крути сделал усилок, который отпинал Орфеевский. Ну и во-вторых, если ему доверять в ламповых вопросах - усилители на популярных лампах это глупость, т.к. на них цены необосновано заряжены, и главное в ламповой технике это толковая комплектуха, а по комплектухе серийные устройства кастомным не конкурент. WES пролетает по любым критериям, благо ценник у него и у самого не детский. Лично я вообще не поклонник лампочек как таковых и при прочих равных всегда выберу толковый камень, поэтому себе я в перспективе однозначно буду брать что-то из Гилморовских проектов. Но если лезть в ламповую тему, по-моему прагматично обращаться к специалистам, а не набивать шишки "потому что мне так хочется". Ну опять же, см. первое предложение.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Nifrigel

Отлично, значит когда нибудь может созрею на новый апгрэйд Просто я не рассматриваю покупку WES как "набивание шишки", для меня это повышение уровня тракта, а то что есть лучше, ну так и отлично, есть куда стремиться

 

P.S. Надеюсь после моей покупки WES, которую как я понял ты глупостью считаешь, ты по прежнему будешь мне советы давать, я честно их очень ценю и спасибо тебе за них

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, ну тут я может немного погорячился, просто у меня небольшой когнитивный диссонанс был. У Александра мы WES даже слушать не стали, чтобы время не терять. Я как раз уезжал от него с мыслью, что после триумфа усилителя Демографа он свой WES с грейдами разве что на head-fi кому-нибудь продаст теперь. Не представлял что здесь он кого-то заинтересовать сможет, когда пол-форума с Диминой аппаратурой на короткой ноге. А на счет советов - у тебя и так вроде бы все хорошо уже, так что главный совет не тратить деньги просто так. Сейчас любое улучшение уже в приличную сумму вылетает. Советую дождаться нашего с Александром сравнения ЦАПов, во-первых, во-вторых надеюсь-таки удасться до конца года послушать и сравнить с Lynx AES16 конвертер от Беркли - либо Шарапов-таки решиться выслать, либо по другим каналам в Москве всплыть может еще. У меня лично планы на это прослушивание завязаны, если от конвертера будет толк, то возьму его к Новому Году, если особой разницы с Линксом не услышу, то буду регенератор ставить. Насчет тебя я уверен, что Акурейт у тебя источник точно не последний - я по прежнему считаю, что своих денег он наверняка стоит, но в этом бюджете просто особо не разгонишься, на перспективу под Девятки все равно нужно брать Беркли S2/Вайсс DAC1/DAC202/Лаври 924/Призм DA2.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Nifrigel

Да я думаю мне ещё довольно долго без всяких покупок обходиться, ведь я сейчас глобально глубоко залез в семейный "неприкосновенный" загашник и вообще то надо бы сперва туда всё вернуть, а то меня совесть совсем съест

С питанием тоже у меня вопрос стоит, но проблема в том что по тому что мне говорили покупка регенератора в случае отсутствия земли не очень оправдана, так что с питанием сплошные вопросы пока что

Твоё мнение я очень высоко ценю, так что с нетерпением жду от тебя новых отзывов

[Drug 17]

WES очень симпатишный

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

WES очень симпатишный

Ага, я того же мнения

[PXC 450 410]

DragonOwen

Подавляю с будущей покупкой WES.

 

Nifrigel

А вы уверены, что Akurate DS/0 будет хуже вышеупомянутых ЦАПов? В свое время его ритейл в США был что-то около $6500. Так что этот аппарат более чем конкурентоспособный в своем ценовом сегменте.

А вообще, если рассматривать апгрейд, то более разумно будет просто заказать обновление Akurate DS/0 до Akurate DS новой версии, которая заметно лучше по качеству звука. При этом еще останется старая плата, которую можно будет продать. В итоге апгрейд до новой версии обойдется достаточно "малой кровью".

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen

Подавляю с будущей покупкой WES.

Спасибо

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Nifrigel

А вы уверены, что Akurate DS/0 будет хуже вышеупомянутых ЦАПов? В свое время его ритейл в США был что-то около $6500. Так что этот аппарат более чем конкурентоспособный в своем ценовом сегменте.

А вообще, если рассматривать апгрейд, то более разумно будет просто заказать обновление Akurate DS/0 до Akurate DS новой версии, которая заметно лучше по качеству звука. При этом еще останется старая плата, которую можно будет продать. В итоге апгрейд до новой версии обойдется достаточно "малой кровью".

PXC 450, уверен. Те аппараты и с Клаймаксом успешно бодаются. Тут надо очень четко понимать, что у Линноводов своя тусовка есть и все, также как у Наймоводов, Аккуфейзов, и т.д. Причем 99.9% владельцев на АС сидят, а там у каждого свои проблемы с КДП, свои пляски с мощниками, предами и т.д. Поэтому вопрос лучше/хуже уже не стоит - кому что больше нравится и что лучше в конкретный тракт вписывается. Показательно как первый Беркли на Сундуке со старшим Аккустик Артом сравнивали, у одних паритет, у вторых АА говнище полное (что характерно, отзывов что Беркли говнище не было, хотя восторг он вызвал тоже не у всех ). Есть только одно принципиальное отличие. В студийном сегменте "потолок" уже достаточно давно составляет 8.5 килобаксов. Это Призм второй и Лаври голд. Оба достаточно давно появились, пораньше Беркли и Вайсса 202. У Вайсса еще Дак1-мк2 был, тоже где-то в этих границах. С тех пор дороже аппаратов не делали, только дешевле. Это то, что реально на самых крутых студиях стоит, которые могут себе позволить любое железо. dCS из студийного сегмента уже ушел, но когда он в нем сидел, 954/955 тоже в этих рамках были, насколько я знаю. А Elgar+ что суть тоже самое, но из "аудиофильской" линейки стоил значительно дороже. Также как и Weiss Medea стоила в 1.5-2 раза дороже чем DAC1-MKII, а Минерва - чем DAC2, хотя это тоже самое в другой упаковке. В аудиофильском сегменте эластичность спроса по цене совсем другая, как и предельная отдача от рекламы, поэтому там ценообразование работает по-другому. Так что вспоминать сколько там Клаймакс или Аккурейт стоил новый смысла нет, это чисто нишевой продукт, с толковым позиционированием, сопутствующим продвижением, и т.д. и стоить он мог сколько угодно. Нигде кроме самих Линн Рекордс они не стоят и студийных аналогов у них не было. Другое дело что Линн все-таки приличная, технически грамотная контора, которая и в мат.часть может, а не очередные пердуны с "философией". И то, что они систематически сами музыку пишут, а не привлекают за деньги пару известных музыкантов/звукарей, чтобы на своей аппаратуре тестовый альбомчик сляпать да льстивый отзыв на обложку поместить, тоже Линн с хорошей стороны выставляет. Но цены у них заряжены, так что б/у за 40% от нового это единственный интересный вариант, на мой взгляд.

[PXC 450 410]

Nifrigel

Да, тусовки есть, спорить нет смысла.

 

Но тут нужно понимать, что профессиональные студийные ЦАПы вроде Lavry, Berkeley, Weiss и т. д. обладают несколько другим почерком звука, нежели Hi-Fi/Hi-End ЦАПы от других производителей. Поэтому, как правило, если человеку нравится Berkeley, то ему не нравится Accuphase и наоборот.

 

Касательно Akurate DS/0 я ничего не могу сказать, потому как я его не слушал. Но зато я слушал и Akurate/Klimax DS/1, и Weiss, и Berkeley. И могу с уверенностью сказать, что уж по крайней мере по некоторым характеристикам и Weiss, и Berkeley Klimax'у не конкуренты - это касается разрешения, качества звуковой сцены, динамики, вовлеченности в музыку, наполненности звука. В этом смысле они близки именно к Akurate. Не знаю, стоит ли Klimax DS той цены, которую за него просят, но то, что он явно лучше вышеупомянутых ЦАПов - факт.

 

Учитывая тот факт, что Akurate не просто ЦАП, а еще и первоклассный источник, то те $7500, что за него просят в США вполне вменяемая цена на фоне Weiss и Berkeley.

 

Это все на заметку DragonOwen. Но, конечно, перед покупкой того или иного аппарата этого ценового диапазона нужно обязательно слушать самому.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

PXC 450, что для вас - факт, для других - не факт. Тут опять же возникают вопросы - а на чем слушали и сравнивали? Часом не на Линновской акустике с Линновскими же предами? Попробуйте такое же сравнение провести в акустически подготовленной студии на каких-нибудь мониторах типа АТС150. Не исключено, что Клаймакс ДС со своим почерком окажется вообще не в кассу. "Качество звуковой сцены" на мой взгляд оценивать имеет смысл только в привязке к конкретному тракту и конкретному помещению. Категории "вовлеченность в музыку" и "наполненность звука" лично я вообще очень плохо понимаю. Для меня более-менее очевидно, что ни один ЦАП не вытащит из записи больше полезной информации, чем в ней осталось после итогового мастеринга, который проводился именно на студийной аппаратуре. Вся остальное это либо внесение информации левой, либо расстановка акцентов на существующей. Пользу от первого я признавать категорически не готов. Второе, в принципе может быть разумно, только совершенно непонятно как достичь универсальности? Почерк вещь абсолютно статичная, а записи бывают разные. Где-то уместно расставить акценты так, где-то по-другому. Я для себя решил, что лучше ограничиться теми акцентами, что уже расставлены в самой записи. Лично для меня более-менее очевидно, что такая "стратегия" будет иметь наилучшее мат.ожидание на большой выборке. Поэтому для меня пассажи про то, что Клаймакс делает студийное железо по разрешению в лучшем случае бессмыслены. А в худшем вообще выставляют этот самый Клаймакс в нелицеприятном свете. Ну и думайте что хотите, мое мнение состоит в том, что 7500$ за ДС из средней линейки отдавать глупо, когда можно взять Беркли с ихним же конвертером за те же деньги.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

PXC 450

Насчёт функционала и удобства Акурэйта исходя из его функционала по сети я тут немного расстроился, но это не связано в целом с Акурэйтом... у меня роутер NetGear WNDR3700, так вот на нём есть USB-вход для внешнего устройства хранения данных (флешка, внешний винт) и роутер предоставляет возможность это устройство сделать медиасервером с доступом для устройств совместимых с DLNA/UPnP AV, ну я сперва обрадовался, а потом вчитался и увидел что "устройство предоставляет совместимым с DLNA/UPnP AV медиаплеерам доступ к медиаресурсам в DLNA-совместимой форме.", так что я так понял Акурэйт его не увидит ... а жаль, было бы прикольно без включенного шумящего компа музыку послушать для разнообразия (NAS городить не планирую, по мне неоправданно это в моей скученной вокруг компа системе)

[Urez 2 505]

DragonOwen

вы на nas (вживую лучше) где-нибудь посмотрите(оцените размеры), тот же простейший нэтгир stora вам(на фоне ваших приобретений) не сильно по карману ударит, или синолоджик (младший четырехдисковый 411j у меня всего в полтора раза больше сторы), а то на фоне фотографий с аудио "прибамбасами" вашего комп стола ну реально смешно читается...без обид

А с WES Александра действительно вам свезло, поздравляю!

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen

вы на nas (вживую лучше) где-нибудь посмотрите(оцените размеры), тот же простейший нэтгир stora вам(на фоне ваших приобретений) не сильно по карману ударит, или синолоджик (младший четырехдисковый 411j у меня всего в полтора раза больше сторы), а то на фоне фотографий с аудио "прибамбасами" вашего комп стола ну реально смешно читается...без обид

NAS купить не проблема в целом и разместить знаю где (полочка на которой сейчас МС Аудио ЦАП стоит должна как раз освободиться, если Акурэйт приживётся ), просто не вижу особого смысла в этом, всё равно слушаю музыку я у компа... просто если бы была возможность без каких либо вложений иметь возможность без включения компа музыку слушать, то было бы здорово, а так реально безсмысленным для меня NAS выглядит

А с WES Александра действительно вам свезло, поздравляю!

Спасибо

[PXC 450 410]

Nifrigel

Сравнение проводилось на ProAc Carbon Pro 8. Усилитель мощности был, насколько я помню, Vitus Audio SS-101 mk II, в роли предусилителя выступал Klimax Kontrol. Не только я, но еще два человека, находящихся на прослушивании, так же признали очевидное превосходство Klimax DS. Именно он, по общему признанию, воспроизводил имеющиеся записи максимально близко к тому, как они должны звучать в реальности. На опыте скажу, что я переслушал большое количество различной аппаратуры и могу с уверенностью утверждать, что в том случае Klimax определенно был лучше.

А почему вы уверенны, что Weiss и Berkeley вытаскивают из записи всю полезную информацию? Что если это не так? А может они как раз выдают не все, что есть в записи?

Я доверяю своим ушам, а не мнениям из Сети.

 

DragonOwen

Да, к сожалению, без NAS вам не обойтись, если не хотите включать ПК.

Но, в принципе, его покупка в дальнейшем может оказаться и оправданной, хотя бы с точки зрения надежности сохранения информации.