Да, если коротко, то на мой взгляд миник - это другая вселенная по сравнению с тиком и оппой. Стас, напротив, ставит поближе тик и миник, а оппа ему категорически не понравилась. Сидюки между собой очень сильно различаются. Я, честно говоря, не уверен, что это качественная разница. Оппа темнее, тягучей, комфортней - без ярких всплесков (это проскальзывает у тика), имеет большее пространство, сильнее мылит звук. Мне её звук кажется более сбалансированным в текущем тракте Стаса, но у меня несколько иные взгляды на звук. У тика выше разрешение, ну, и совершенно другой тональный баланс. Тик на серединке постоянно уходит в яркость, давая по широкому музыкальному спектру не очень приятные искажения, когда на маке и разрешение выше, и звук яснее, и никаких подобных странностей не наблюдается. Помню, что в определённый период развития системы у Стаса девятки играли примерно так, как сейчас это можно услышать на тике, и я в ветке по стаксам жаловался как раз на этот эффект приярчённости, прилично снижающий натуральность. На какой-то современной музыке (джей рок?) тик и миник звучали весьма похоже, у миника только чуть выше разрешение было. В принципе, он неплох, но серьёзной альтернативой маку не является - это твёрдо. Подключить оппу к какому-то экрану, чтобы задействовать её как транспорт файлов (файлы-то она играет лучше, чем диски) у нас не не получилось, но не думаю, что это радикально поменяло бы мои взгляды на тотальное превосходство мак мини.

 

Цирус не составил особой конкуренции Дебюсси. Строго говоря, dcs лучше во всём, но сразу скажу, что сетевик на цирус оказал очень сильное влияние. С дорогой шунятой 4397 звучал вполне пристойно, хотя минусы свои сохранил. В нём суховат вокал и рубленная подача отдельных звуков (нехватка пластичности) и по сравнению с Дебюсси цирус, конечно, плосковат. Цирус достаточно басовитый по сравнению с dcs, и нч необходимо как-то контролировать (видимо, за счёт обвязки), но на середине, вч он достаточно ровный и беспроблемный. Думаю, что для бюджетного серийного варианта он показал себя неплохо.

Можно ещё добавить, что циррус очень энергичен и довольно красочен в тембрах ( нет такой унылой, цифровой однообразности, серости, в барочных тембрах слышалась характерная терпкость и полнота, бархатистая основа ). Хорошо передаётся энергетика голосов солистов. Энергичность и красочность тембров - такое первое впечатление от этого цапа.

Но вот вокал - не самая сильная его сторона. Пластичности и тембральной глубины ("рельефности", "фактурности" ) голосов не хватало. И немного бы ещё лёгкости и естественности послезвучий струнных.

Вообще, тонкости, деликатности ему бы добавить.

Но общее впечатление - цап понравился. Музыку играет музыкально . Увлекает.

по пробному бюджетному цапу хочу добавить что его примерная себестоимость в районе 150-250 долларов .

 

если же говорить про не бюджетные варианты то это ощутимо больше . при этом качество подачи звука сильно зависит от аналоговой части .

 

в данном образце на выходе в качестве эксперимента применил двойной триод есс-88 повторителем . это дало низкое выходное сопротивление и очень хорошую энергетику .

 

данный экземпляр хорошо показывает в системе качество контроля нижнего диапазона и если в системе имеются проблемы то будет проблема на нч но если

все хорошо то нижний диапазон будет очень телесным энергичным и основательным.

 

на данный момент идет окончательная разработка основной платы ( с применением дсд ) как для бюджетного так и для дорогого варианта с учетом всех недостатков в бюджетном варианте .

 

сам же камень 4397 имеет очень высокий потенциал в котором убедились многие форумчане и не только ..))

 

мужикам спасибо за прослушку и отзыв

Прослушка закончилась, подробнее отпишу впечатления попозже... если кратко, то главный итог для меня что как сиди-транспорт ОППО очень сильно сливает ТИКу, т.е. для меня между ТИКом и ОППОй в разница в качестве звучания (сиди-диски по цифре) значительно больше чем между ТИКом и миником... Demograf DAC 4397 (прототип бюджетной серии) оставил несколько противоречивые впечатления, на классике для меня он звучал неплохо (но Дебюсси все равно значительно лучше), а на современной музыке плохо с сетевиком который привез iow (особенно электрогитары плохи были) и терпимо с сетевиком Шуньята Питон ЗиТрон... у iow несколько иные впечатления, особенно по ТИК vs ОППО (речь именно про проигрывание сиди-дисков и выводу по цифре (коксу), нам не удалось с ОППО файлы послушать), для него я так понял они близки по уровню, а миник значительно лучше...

 

мы кстати тоже сравнивали оппы маки и диско плееры .

 

в наших моих сравнениях на первом месте аппараты на сдм-1 и в отрыве сдм-9 про от KRELL KPS-20i . варианты на врдс в виде тиков и эзотериков звучат суховато жестковато но динамично. оппа звучала более комфортно но размазано и не так динамично. все компы по юсби и2с или спдифу на выходе уступали вариантам на сдм от филипс но слушабельны . маки очень удобны в использовании но пока мы так и не услышали большого чуда в подаче на фоне всего остального.

 

не так давно Дима денри сравнил переделанный маранс на сдм-1 с топовым сони R-1 . он может рассказать свои впечатления по поводу подачи разницы между соневскими и филиповскими основами. ( врдс это практически сони на 98% кроме прижимной системы ).

Изменено 6 июля, 201412 г пользователем Demograf

Итак, попробую отписаться чуть подробнее...

 

Сидюки подсоединялись к ЦАПам исключительно через коаксильный кабель Shunyata Research Python ZTron Digital.

 

Что мы слушали:

- Atto I: 1. Popolo di Pekino (1-ый трек с 39 диска бокссета The DECCA Sound - Giacomo Puccini: Turandot (highlights))

- Die Walküre (Original Version) - Dritter Aufzug - Szene 1: Hojotoho! Heiaha (4-ый трек с 37 диска бокссета The DECCA Sound - Wagner: The Golden Ring (Exerpts from Der Ring des Nibelungen))

- THE BACK HORN - Hotaru [Firefly] (蛍) (7-ой трек с альбома Pulse)

- Jinn (ジン) - RIZING (2-ой трек с альбома For The Seeker)

 

1) OPPO BDP-103 (в качестве сиди-транспорта по цифре (коаксиал)) vs TEAC VRDS-10SE (по цифре (коаксиал)) vs MacMini (по цифре (USB))

 

Данное сравнение проводилось лишь с ЦАПом dCS Debussy, т.к. во первых с DAC4397 невозможно было послушать macmini ввиду отсутствия у данного ЦАПа USB входа, а во вторых для меня ТИК в связке с Дебюсси был явно лучше ОППО и смысла слушать ОППО с другим ЦАПом я не видел, хоть у iow и не столь однозначное мнение было по противостоянию сидюков, но вроде бы мы сошлись в том что ОППО мутнее, менее детальный (на микро уровне особенно) и медлительнее звучит, т.о. для сравнения ЦАПов ТИК подходит лучше...

 

Теперь собственно к сравнению...

 

Для начала я напишу про ТИК vs миник, как я уже писал, для меня конечно же миник на классике очевидно лучше, преимущество фактически во всем, но не критичное, так же я уже отмечал что подача вокала ТИКа мне может временами больше импонировать чем у миника, но это на самом деле не совсем "вина" миника, скорей это из-за USB кабеля Синергистик, с которым вокал звучит очень ровно, но частенько несколько отстраненно, ТИК же вокал акцентирует несколько и чуток тащит на передний план, при этом у него еще и пространство более камерное и есть некоторая склонность к "переэмоциональности"/"истеричности", т.о. некоторые записи с ТИКом на вокале для меня играют довольно таки интересно... в остальном же на классике все очевидно, пространство у миника значительно больше, разрешение выше, тоналка ровней и естественней, локализация КИЗ лучше, очерченность, "рельефность" и телесность образов выше, это основные отличия бросающиеся в уши, есть еще мелкие отличия если вслушиваться, но все в пользу миника, так что не буду продолжать список... На современной не шибко качественной технически музыке (J Rock) в целом все конечно же сохраняется и миник лучше, но если на классике я писал что разница "не критична", то на "современной музыке" она для меня уже "не слишком существенна" и без прямого сравнения я не факт что с легкостью бы смог отличить источники...

 

А теперь по ТИК vs ОППО... ОППО значительно темней и мутней (хотя в первый момент кажется что чище, это условно говоря так, но эта "чистота" на мой слух достигается за счет вычистки всего и вся, т.е. в топку такую "чистоту", тем более что все что не вычищенно звучит так мутно...), для меня он реально ужасно мутный (на одном из треков с классикой что мы слушали есть небольшой дефект записи, явнос пленки делали и там на пленке был какой то дефект, так вот с ОППО я впервые не смог этот дефект услышать, при том что я знал что он есть... в общем муть жуткая...), да это конечно дает комфорт на том же проярченном J-Rock на любой практически громкости, но т.к. это "достижение" за счет мутности, то для меня даже близко каким либо плюсом не является... у ОППО пространство больше чем у ТИКа, особенно в глубину, подача вокала ближе к миниковской, т.е. он его достаточно глубоко задвигает, но при том что он мутнит звук это задвигание вокала лично для меня минус... ОППО мало того что мутнит звук, у него еще со скоростью так себе, как будто подзатягивает все время, т.о. жестоко страдает динамика... еще у ОППО катастрофически маленькие КИЗ, для меня этот параметр в целом имеет определенные границы приемлимости, как сверху, так и снизу, так вот у ОППО для меня этот параметр ниже моей нижней границы приемлемости... в общем если бы мой ТИК вдруг звучал как ОППО (в качестве сиди-транспорта по цифре), то думаю и недели бы не прошло как я бы выставил ТИК на продажу, для меня звучание ОППО просто ужасно, может это конечно и вкусовое во многом (например как мое отношение к 650-ым Сенхам), мне сложно судить объективно, когда звук мне так сильно не нравится...

 

2) dCS Debussy vs Demograf DAC 4397 (прототип бюджетной серии)

 

Источником цифры был ТИК, ввиду того что у DAC4397 лишь не балансный аналоговый выход в наличии мы при сравнении использовали межблоки ALO OCC-SXC (т.е. не использовали балансные Anaconda ZTron). Сперва сравнивали когда на Дебюсси стоял сетевик Питон, а на DAC4397 сетевик принесенный iow, затем насколько возможно сравнили при одинаковой обвязке, т.е. и на DAC4397 ставили сетевик Питон...

 

Для начала про сравнение когда на DAC4397 стоял сетевик привезенной iow... На классике для меня DAC4397 звучал неплохо, без явных косяков, подача энергичная, концентрация на макродетальности и телесно-жирности образов, есть ощущение некоторого упрощения впрочем, но в целом конкуренции с Дебюсси нету, просто разный уровень и все, Дебюсси лучше во всем ИМХО... на J-Rock откровенно плохо DAC4397 звучал, я трек не узнал прям как плохо, во первых с электрогитарами просто беда, какой то "слепок" звука электрогитар прям, жутко упрощенно, я бы даже сказал "бедно" они звучат... во вторых звук прям совсем "прилип" к наушникам, т.е. даже близко нет ощущения звука вокруг, впрочем как и звука в голове, очень специфично... в третьих с басом плохо, очень рублено и временами вообще сильно не естественно, к тому же по мне баса перебор и он "убивает мелодию"... так же заметил что на женском вокале чем выше ноту певица берет, тем больше какой то синтетики вылазит... ну а на Дебюсси все для меня идеально, не знаю что о нем и написать то даже, условно говоря считайте что все мои оценки DAC4397 сделаны в сравнении с Дебюсси...

 

Теперь про сравнение когда на DAC4397 стоял сетевик Питон (как и на Дебюсси, т.е. мы перетыкали сетевик)... т.к. для меня на J-Rock был наиболее очевиден проигрыш DAC4397, то тут в основном на нем же и выслушивал... да, с Питоном сильно полегчало DAC4397, главным образом с электрогитарами уже нет той катастрофы о которой я писал выше, в остальном все также улучшилось и т.о. перестало быть настолько критичным, но тем не менее все те минусы что я описал выше сохранились, просто в значительно меньшей степени, т.е. с Питоном звучание J-Rock на DAC4397 меня уже в целом радовало, я получал удовольствие от музыки, а вот с сетевиком iow был ужасный звук, если бы у меня был такой звук в тракте, то я думаю я не стал бы слушать музыку так звучащую в принципе...

 

В целом DAC4397 оставил противоречивое впечатление, т.к. с одной стороны вроде с учетом себестоймости и габаритов звучит он на некоторой музыке очень достойно, но с другой стороны на другого типа музыке для меня он звучит приемлимо только с сетевиком который стоит в несколько раз дороже самого ЦАПа.... если говорить про уровень ЦАПа в целом, то конечно же нету конкуренции с Дебюсси, ну и по памяти для меня например тот же Майтек интереснее, прежде всего это связано с разрешением на микроуровне, пространством и работой с КИЗ, впрочем DAC4397 звучит энергичнее и "цветастее" Майтека, с более "жирными" КИЗ, так что тут кому что больше нравится....

Изменено 7 июля, 201412 г пользователем DragonOwen

когда появится у Вадима мой сетевик то можно будет его сравнить с Питоном в слепую ..))

думаю в Москве надо будет сравнить мой верхний цап с верхним dcs . а то только беркли в последнее время был в качестве сравнения .

ОППО мало того что мутнит звук, у него еще со скоростью так себе, как будто подзатягивает все время, т.о. жестоко страдает динамика... еще у ОППО катастрофически маленькие КИЗ, для меня этот параметр в целом имеет определенные.

 

.

Не знаю как там через ЦАПы но через обычный аналоговый выход динамика и детальность выше чем у топового Ayon http://www.avcomfort.ru/good50817.html а уж он то соперников крушит налево и на право. Общая картина от 103 конечно проще,но только он не мутный как не крути,ну просто ни разу.

Не знаю как там через ЦАПы но через обычный аналоговый выход динамика и детальность выше чем у топового Ayon http://www.avcomfort.ru/good50817.html а уж он то соперников крушит налево и на право. Общая картина от 103 конечно проще,но только он не мутный как не крути,ну просто ни разу.

В 103-м аналога как такового, в общем-то и нет, только для галочки - уровень реалтека. Цаповую часть якобы приличную oppo добавляли в 105/95, под что отводили, кстати, отдельный тороидальный трансформатор. Вот только 95-й я слушал по аналогу, это уровень цапа тысяч за 10, во всяком, подключив 95-й к майтеку (то есть задействовав оппу только как транспорт), выигрыш в звуке был во всём в разы.

 

Насколько плох ayon судить не берусь, говорю только о том, с чем сравнивал сам.

а почему у вас файлы не "запустились"?

Да не много потеряли бы , если бы и запустились. Нет ничего волшебно-уникального в Опах. Обе помучал - тоже искал вариант на их базе.

а почему у вас файлы не "запустились"?

Запуск файлов осуществляется через графический интерфейс, который выводится на телевизор или монитор по hdmi. У Стаса был монитор, который не заработал при подключении к oppo, какой-то там специфический был переходник на hdmi. Можно файлы запускать и через приложение на ipad'e через специальное приложение, но для этого нужно подключиться к сети...через графический интерфейс, который выводится на телевизор или монитор по hdmi. Там не настолько большая разница, в принципе, чтобы это изменило как-то радикально итоги прослушки.

Так файловый запуск подразумевает под собой отказ от CD привода и данных преобразований. Потом это уже другие кодаки работают.

Надо было сделать все по уму.

@clubnewmen,

Ну не получалось, ну никак, нету у меня мониторов с hdmi, с переходником на DVI от миника мой монитор с ОППОй дружить не захотел... пытались с парой флешек тыркаться без монитора, я даже флешку форматил и кидал один муз файл в корень чтобы у ОППО выбора не было что играть, все безрезультатно... Ну и iow же у себя слушал и CD с ОППО и файлы, он считает (если я правильно его понял конечно) что да, файлы звучат лучше, но разница не столь существенна чтобы это кардинально изменило результаты сравнения у меня на прослушке... Мне было интересно послушать ОППУ именно как сиди-транспорт в сравнении с ТИКом, т.к. качественный уровень звучания при проигрывании миником файлов в моем тракте я уже сравнивал в своем тракте с рядом устройств и особо веры в то что ОППО как файлопроигрыватель будет конкурентоспособен у меня нету, тем более что некоторое время назад сравнивал на колонках (активные Фокалы) миник (еще со стоковым имп. БП на тот момент) и ОППО (правда наверное не 103-ю модель, но точно не знаю) как проигрыватель файлов в системе Golova2yxa и хоть мне на том тракте и сложно было четко уровень разницы оценить, но ИМХО миник был очевидно качественней по звуку...

Изменено 7 июля, 201412 г пользователем DragonOwen

я даже флешку форматил и кидал один муз файл в корень чтобы у ОППО выбора не было что играть, все безрезультатно...

Да, без моника там так не потыркаться, при запуске она сразу делит на "намерения" проигрывания photo, audio, video...если только по памяти/по телефону кто перед монитором сидит.

Около полугода назад здесь в одной из тем, не помню в какой, но вероятно в Mytek-овской, выкладывали оцифровки одного и того же муз.фрагмента, воспроизведенного с разных источников. Впечатления были именно такими же: Oppo явно выделялся низким разрешением, вернее сказать слышимым низким разрешением - возможно это просто убитая динамика.

Некоторое время тому назад, отважный DragonOwen не испугался и отдал мне Дебюсси со всей кабельной обвязкой для домашней прослушки, за что ему огромное спасибо!

Кроме того, я затарился у него коксом Шунията Питон, а позднее приехала (приползла?) и сетевая Анаконда. В результате, дома образовался приличный серпентарий: две Анаконды, три Питона и еще Кобра. Все змеюки – последнего поколения Ztron.

 

Следует также отментить, что кабель usb Аудиоквест Даймонд перешел в мою постоянную собственность и все дальнейшие прослушки были только с ним. Сразу же скажу, что Даймонд убрал резкость на верхней средине и высоких (по сравнению с моим самодельным кабелем).

 

Дебюсси подключался к СОтМ цифровиком Kubala Sosna Emotion (AES/EBU). (По USB не подключал). Дальше – балансной Анакондой - к ZenAmp`у. Это – для обычной прослушки. Для сравнения с моим цапом использовал простой медный RCA межблок, сделанный nobody. (В последнее время он у меня в фаворитах, даже Акролинк смог подвинуть.)

 

Далее - мои исключительно субъективные выводы по Дебюсси, работающем в транзисторном тракте на LCD2:

- Гранитный / железобетонный басовый фундамент, на который опирается вся музыка

- Прекрасные тембры электрогитар и натуральных струнных.

- Голографическая сцена с точнейшим позиционированием.

- В результате – великолепное, завораживающее воспроизведение БСО.

- Также прекрасно звучит Death Metal (с очень быстрой и неакцентированной ритм-секцией). Я плохо знаю эту музыку, слушаю, в основном, для ознакомления, могу грубо ошибаться. Но то, что раньше играло скучно для меня, становилось интересно.

- Совсем не смог слушать музыку с акцентированным басом и ударными, с панчем. Было ощущение ударов молота в виски. Старый рок, поздняя Металлика, даже Катя Мэлоу на альбоме The House – невозможно.

 

Подводя итог, могу осторожно предположить, что в наушниковом тракте Дебюсси будет лучше себя проявлять с ламповым усилителем (или очень мягким транзисторным). Есть в нем что-то от Терминатора: стальные мускулы, лазерная точность, безжалостность. Хочется обернуть всё это во что-то мягкое. С жестким транзистором может поранить (это осознается не сразу, а после ослабления первоначального вау-эффекта).

 

Кокс Питон вчистую переиграл мой Fadel Art Reference One. Про пространству, по локализации, по тональному балансу. Fadel Art, имхо, задирает верхнюю средину и, особенно, высокие.

 

Сетевик Анаконда раскрылся с неожиданной стороны, vel11 подсказал куда его поставить

Неожиданно оказалось, что Анаконда прекрасна на цапе (слушал только на своём, лучший результат – на питании лампового выхлопа). По сравнению с Питоном дает более ровный, открытый и мягкий звук. В последнее время мои вкусы двигаются в этом направлении: побольше мягкости, поменьше резкости.

за что ему огромное спасибо!

Пожалуйста

Ну я несколько тоже выгоду реальную получу от твоей прослушки, ты совсем недавно мне писал что сетевой Питон продавать не будешь, а теперь этот сетевик скоро видимо у меня поселиться на лин. БП миника

Подводя итог, могу осторожно предположить, что в наушниковом тракте Дебюсси будет лучше себя проявлять с ламповым усилителем (или очень мягким транзисторным). Есть в нем что-то от Терминатора: стальные мускулы, лазерная точность, безжалостность. Хочется обернуть всё это во что-то мягкое. С жестким транзистором может поранить (это осознается не сразу, а после ослабления первоначального вау-эффекта).

Ну я бы не сказал что все упирается в усил, думаю определяющее значение все же имеют наушники + вкусы никто не отменял, на сколько я помню, когда я последний раз слушал твой тракт у меня были приличные притензии к малому количеству панча и атаки на НЧ в твоем тракте (особенно с 3-ми), а я вроде не басхэд... в общем все сложно как обычно... как я уже писал для меня звучание Дебюсси ассоциируется прежде всего с предельной концентрацией и сфокусированностью, какой либо излишней жесткости и резкости я у него не слышу, просто такая подача, для меня (моих вкусов) это плюс, но конечно же не всем придется такая подача по вкусу...

Изменено 24 июля, 201412 г пользователем DragonOwen

........, на сколько я помню, когда я последний раз слушал твой тракт у меня были приличные притензии к малому количеству панча и атаки на НЧ в твоем тракте (особенно с 3-ми), а я вроде не басхэд... в общем все сложно как обычно... как я уже писал для меня звучание Дебюсси ассоциируется прежде всего с предельной концентрацией и сфокусированностью, какой либо излишней жесткости и резкости я у него не слышу, просто такая подача, для меня (моих вкусов) это плюс, но конечно же не всем придется такая подача по вкусу...

 

По моему, тебе в моем тракте тройки никогда не нравились. По крайней мере, ты всегда отдавал предпочтение двойкам.

 

Ну и твой WES смягчает любую жесткость. А представь себе KGSS в паре с Дебюсси

По моему, тебе в моем тракте тройки никогда не нравились. По крайней мере, ты всегда отдавал предпочтение двойкам.

Да мне вообще пока что тройки нигде не нравились, по крайней мере в смысле универсальности по жанрам, т.е. на кое каких джазовых треках круто, но на роке по мне они никакие как раз таки из-за проблем с панчем и атакой, НО возможно я просто слушал тройки не в подходящих мне трактах, в основном действительно я их слышал у тебя, остальные мои прослушки были краткими и редкими...

Ну и твой WES смягчает любую жесткость. А представь себе KGSS в паре с Дебюсси

Ну ты же помнишь что у меня была прослушка с 3-мя усилками электростатов, ты на ней был кстати, Дебюсси тогда как раз был источником, и да, WES был помягче чем LL2 и KGBH, но не сильно, кабелями можно было ситуацию в этом плане поменять чуть ли не диаметральным образом довольно легко... ну KGSS да, под него на мой вкус просто нужен особенный источник, почти безбасовый, более менее ровный в этом плане источник по мне на 9-ах с KGSS звучит с перебором, хотя сетевик Cardas Golden Reference несколько помогает усмирить бас KGSS...... в общем кабелями очень сильно можно все поправить, но если говорить о более-менее нейтральной обвязке, то ИМХО KGSS с нейтральным на НЧ источником (а тем более басовитым) имеет явный перебор по количеству баса, он забивает середину и отбивает мозг...

KGSS да, под него на мой вкус просто нужен особенный источник, почти безбасовый, более менее ровный в этом плане источник по мне на 9-ах с KGSS звучит с перебором, хотя сетевик Cardas Golden Reference несколько помогает усмирить бас KGSS...... в общем кабелями очень сильно можно все поправить, но если говорить о более-менее нейтральной обвязке, то ИМХО KGSS с нейтральным на НЧ источником (а тем более басовитым) имеет явный перебор по количеству баса, он забивает середину и отбивает мозг...

я вас вообще не понимаю... недавно кстати был у меня случай, слушал подключив систему в группу розеток, на которой были подключены другие бытовые устройства - судя по вашему описанию звук то, что надо, баса почти нет, вялый, только обозначение баса. подключил к выделенной электролинии - НЧ стали нейтральными, до перебора очень далеко (ну к примеру как у фостексов 900). хотя конечно мой КГСС не стандартный и возможно поэтому я этих разговоров не понимаю.

я вас вообще не понимаю...

Это всего лишь мое мнение, для меня может быть баса перебор, а для кого то другого недобор, вкусовщину никто не отменял... на истину я не претендую ни в коем разе если что

хотя конечно мой КГСС не стандартный и возможно поэтому я этих разговоров не понимаю.

Очень может быть, не я один замечал на прослушках у Сергея перекаченность НЧ... ну а других KGSS я не слышал, только бывший у Сергея вариант от Head Amp, в прочем конкретно этот усил довольно известен на форуме, прошлый его владелец Khronos, мнений о звуке этого KGSS хватает, в целом довольно много мнений отличных от моего вроде бы

Изменено 24 июля, 201412 г пользователем DragonOwen

Подловил наконец момент когда во всехкабелях появился медленный пред-ль Синергистик на 3.15A, тут же заказал, теперь (минут 10 назад поставил) и в регене (уже довольно давно у меня стоит быстрый пред-ль Синергистик на 3.15A в WES) у меня стоит пред-ль Синергистик Жаль на 0.5A медленных Синергистиков во всехкабелях не объявилось, ну что поделать, ждемс, может когда нибудь, а пока что в Дебюсси стоять будет по прежнему стоковый обычный пред-ль

Блин, WES сломался ... Был щелчок, звук стал тише в целом и в одном канале стал тише чем в другом, при взгляде на усил увидел что лампы входного каскада вообще не светятся... надеюсь хоть 9-ки не пострадали.... блин

@DragonOwen,

Сочвствуем.

Есть кто починит то?

А вы лампы то те не продали? Интересно после ремонта будут по разному светиться?