Мои самопальные ТДС-15

[Asheraddo 3 727]

Я приобщился к ТДС-15 от Snorry! Очень для меня неожиданно, но! Переиграли они мои 800е! Про звук тут уже все расписано и добавить мне нечего. Теперь, пожалуй, это основные ушки будут в моей системе!

Snorry - и

 

[dikvertin 975]

@Remilio, сам в шоке!

[Drakkard 27]

Не понимаю, чего такого удивительного то? Снорриевские уши уже много с чем сравнивали =)

Одно то что они на раз переигрывают все хайфаймены уже знаково =)

[frol77 67]

Ну мой экземпляр перегружается весьма рано. Никакого сравнения с Т1 или Не6. Зато на малой и средней просто супер.

:think: На каких же громкостях Вы слушаете!? Я лампадником с 2,5 ватта на 6 Ом не перегружаю. Хотя была пара драйверов,где на музыке с обилием НЧ,на громкости выше средней мембрана задевала за магнит.

Производитель устранил очень оперативно.

 

Уши от Snorry надо начинать поругивать,а то и доноров не укупишь,взлетят в цене!

Изменено 2 сентября, 2013 пользователем frol77

[Drakkard 27]

Уши от Snorry надо начинать поругивать,а то и доноров не укупишь,взлетят в цене!

Дык давно уже взлетели ТДС-15 года 3 назад было куда легче достать, и не за 3-4 тыщи =)

[iow 1 809 1 Тракты]

Дык давно уже взлетели ТДС-15 года 3 назад было куда легче достать, и не за 3-4 тыщи =)

Мне уже за 4 предлагали - не стал брать.

[Asheraddo 3 727]

Не понимаю, чего такого удивительного то? Снорриевские уши уже много с чем сравнивали =)

Одно то что они на раз переигрывают все хайфаймены уже знаково =)

 

Вот эти не переиграют http://www.head-fi.o...ad#post_9766654

 

А вообще - с теми же HE-6 их вроде никто и не сравнивал. То, что они остальные хайфаймены переиграют, у меня нет сомнений, потому что мои ЗАКРЫТЫЕ фостексы тоже их переигрывают, при том, что у них даже драйвер не допилен, как у snorry

 

У LCD-2 тоже хватает косяков, поэтому тут много вкусовщины...

 

А вот переиграть HD800, если человеку вообще в принципе нравятся HD800 - очень дорогого стОит...

 

 

P.S. В Питере у кого-то есть snorry mod? Если доеду, хотелось бы заценить

Изменено 3 сентября, 2013 пользователем Remilio

[iow 1 809 1 Тракты]

А вообще - с теми же HE-6 их вроде никто и не сравнивал. То, что они остальные хайфаймены переиграют, у меня нет сомнений, потому что мои ЗАКРЫТЫЕ фостексы тоже их переигрывают, при том, что у них даже драйвер не допилен, как у snorry

 

P.S. В Питере у кого-то есть snorry mod? Если доеду, хотелось бы заценить

Если Драккард переборет лень, то через недельку может и с he6 сравнить свои тдс15 (пока родственники гостят). Давно хешки хотел на ecl82 попробовать - купил. Ещё и с бетой погонять можно.

 

Я тоже хочу такой мод, но что-то тдски пока никак не попадаются. Впрочем, я и не каждый день рыскаю по питерским барахолкам.

[seraga 280]

Я приобщился к ТДС-15 от Snorry! Очень для меня неожиданно, но! Переиграли они мои 800е! Про звук тут уже все расписано и добавить мне нечего. Теперь, пожалуй, это основные ушки будут в моей системе!

Snorry - и

Поздравляю с приобщением. ))

У Антона модные 7 и 15 переиграли на Linx 61 всю его (уже вроде бывшую) коллекцию наушников. М.б. Линксу низкоомные уши больше в тему?

Я хотел приобрести рекомендованный автором мода ушник (от Shoker'а), но забегался и забыл...))

[iow 1 809 1 Тракты]

Что за ушник?

[seraga 280]

Что за ушник?

http://forum.doctorh...575#entry516141

[iow 1 809 1 Тракты]

@seraga, спасибо.

 

А киньте кто-нибудь контакт шокера в личку, пожалуйста.

[snorry 3 065]

Пользователю с ником Shoker ничто не мешает просто в личку написать.

 

Вот эти не переиграют http://www.head-fi.o...ad#post_9766654

 

А вообще - с теми же HE-6 их вроде никто и не сравнивал. То, что они остальные хайфаймены переиграют, у меня нет сомнений, потому что мои ЗАКРЫТЫЕ фостексы тоже их переигрывают, при том, что у них даже драйвер не допилен, как у snorry

Весьма заинтересован в поиске изодинамики, которая мод действительно переиграет. Если такую обнаружите - дайте знать. Буду знакомиться с конструктивом.

Вообще - отдельные экземпляры у меня конечно отличаются.

Иногда в настройке отталкиваюсь от вкусов будущего владельца, делая звук немного поярче или потемнее.

При настройке не всегда удается добиться одновременно всех параметров на очень высоком уровне. Это некий компромисс между общим характером АЧХ, разницей между каналами и уровнем искажений.

Да и драйвера ТДС-15 в мод ставятся разных модификаций и разного состояния. Что пришлют - то и дорабатываю.

Есть выраженные отличия по звуку между мембранами с рифлением и без, с 7 дорожками в меандре и 8, с сильным натяжением и слабым. Их "плюсы" и "минусы" разные. При настройке стараюсь "плюсы" вытащить максимально, "минусы" замаскировать. Есть также моды (из присланных экземпляров), где мембраны пришлось реставрировать на предмет отслоения дорожек.

Так что в конкретных экземплярах результат бывает конечно разный. Не стоит об этом забывать.

Изменено 3 сентября, 2013 пользователем snorry

[Drakkard 27]

Вот эти не переиграют http://www.head-fi.o...ad#post_9766654

Ух, забавно. Это моденные хе5? или Фостексы в корпусе хе5? Не совсем понял.

А вообще - с теми же HE-6 их вроде никто и не сравнивал. То, что они остальные хайфаймены переиграют, у меня нет сомнений, потому что мои ЗАКРЫТЫЕ фостексы тоже их переигрывают, при том, что у них даже драйвер не допилен, как у snorry

Мне хе6 не нравятся яркостью, слушать их мне не интересно. Поэтому для себя даже смысла не вижу сравнивать. Технически, уровень у них не шибко разный.

P.S. В Питере у кого-то есть snorry mod? Если доеду, хотелось бы заценить

Дык у меня, но я боюсь мой мод уже не "девственно" снориевский. Я вот раздумываю а не отослать ли обратно, для перенастройки, а то я смотрю в нынешних версиях мода уже демпфирование другое, да и амбюшуры, похоже, тоже.

Весьма заинтересован в поиске изодинамики, которая мод действительно переиграет. Если такую обнаружите - дайте знать. Буду знакомиться с конструктивом.

ЛСД-2 у SMC4pro играли лучше. Конкретно егоный экземпляр =) Возможно сочетания дорого провода и его системы.

[dikvertin 975]

А я сижу в ТДС и балдею! НЧ гораздо лучше! Звук прозрачнее. Сцена похуже, правда. Это от 800х моих различие.

[snorry 3 065]

Drakkard

Мод действительно с тех пор немного развился.

1. Амбушюры немного другие.

2. Корпус перед ухом содержит войлочную или фетровую вставку по периметру драйвера.

3. Изменилась немного конструкция чашки. При этом в зависимости от свойств драйвера делаю и старые и новые варианты.

4. Защитный съемный гриль перед мембраной стал ставить в каждый экземпляр.

5. Стал устанавливать коннекторы по просьбе за отдельную плату.

 

Насчет демпфирования - эта задача решается каждый раз немного по-разному, так как драйвера отличаются по параметрам. Есть 2 основных типа демпфирования для рифленых и плоских мембран, но и тут есть вариации.

Некоторые проблемки разных мембран удается за счет этого нивелировать.

 

Вообще, в отличие от нормального производства, где стремятся к стабильным одинаковым свойствам продукции, я в этом не вижу смысла.

Вместо этого беру драйвера, опытным путем нахожу в них индивидуальные плюсы и минусы, и уже исходя из этого делаю мод.

Если у каких-то капсулей обнаруживается особый талант, я его не привожу "к среднему знаменателю", а стараюсь максимально вытянуть, прибрав при этом до границ возможного и его недостатки. С некоторыми приходится повозиться даже и 2-3 недели.

В какой-то мере каждый мод по-своему уникален.

[snorry 3 065]

А я сижу в ТДС и балдею! НЧ гораздо лучше! Звук прозрачнее. Сцена похуже, правда. Это от 800х моих различие.

По поводу "сцены".

Я подстаивал под свои уши, а ушные раковины у всех разные.

Рекомендую поискать оптимальное положение чашек относительно ушей. Оголовье позволяет варьировать немного угол наклона амбушюр относительно уха вперед-назад и жестко закрепить в таком положении.

Можно таким образом подстроить сцену на большую ширину (сделав чашки более параллельными), либо сделать поглубже (чуть увеличив угол).

Амбушюры мягкие, так что плотное прилегание и комфорт не пострадают.

 

При этом пожалуйста следите за симметричностью расположения чашек. Оголовье из шпона может иметь сколонность к "скручиванию", если симметричность посадки нарушена.

С одно стороны - это минус к надежности, с другой стороны - позволяет этот момент очень хорошо проконтролировать.

Изменено 3 сентября, 2013 пользователем snorry

[dikvertin 975]

вот оно как! Буду настраивать.

[Asheraddo 3 727]

Ух, забавно. Это моденные хе5? или Фостексы в корпусе хе5? Не совсем понял.

 

Модденые HE-5. Фостексы он моддит в родном корпусе, только покраску делает на ваш вкус

[frol77 67]

Я приобщился к ТДС-15 от Snorry! Очень для меня неожиданно, но! Переиграли они мои 800е! Про звук тут уже все расписано и добавить мне нечего. Теперь, пожалуй, это основные ушки будут в моей системе!

Snorry - и

Поздравляю с приобщением. ))

У Антона модные 7 и 15 переиграли на Linx 61 всю его (уже вроде бывшую) коллекцию наушников. М.б. Линксу низкоомные уши больше в тему?

Я хотел приобрести рекомендованный автором мода ушник (от Shoker'а), но забегался и забыл...))

Насколько я знаю,последний экземпляр,причём под высокоомную нагрузку,у меня. Shoker вроде планирует новый проект.

Seraga,а Вам то зачем ушник? К колоночному выходу ламповика не пробовали?

Изменено 3 сентября, 2013 пользователем frol77

[snorry 3 065]

Модденые HE-5

Если внутри этого изделия стоят драйвера ранних версий HE-5, то это очень хорошие наушники.

В ранних HE-5 ставился самый конструктивно правильный драйвер из современной изодинамики, с симметричной магнитной системой и тонкими относительно других HE.... прямыми дорожками. Потом они начали делать дорожки широкие и с волной, и начали частично вынимать магниты.

В чем эти драйвера лучше ТДС-15 - это в перегрузочной способности, они дадут меньше искажений на большой громкости.

Они однозначно хуже по параметру масса/площадь и соответственно микродинамике.

Изменено 3 сентября, 2013 пользователем snorry

[dikvertin 975]

Настройка под свою родную голову у Снорри сделана великолепно! После того как покрасовался у зеркала в наушниках с отверткой посадка стала просто отличной!

Сам процесс вызывает улыбку

[seraga 280]

Seraga,а Вам то зачем ушник? К колоночному выходу ламповика не пробовали?

По командировкам и на дачу ламповый усь возить не оч. удобно. К колоночному выходу (16 Ом) конечно же подключал, но особого преимущества перед ушным выходом (8 Ом) не услышал.

[frol77 67]

Высоковат у Вас,Seraga,колоночный выход. Ну тут кому как. Я тоже транзисторник брал как переносной,хотя основному лампаднику http://lampovik.ru/Production/ha-3.htm ,он почти не уступает.

Изменено 4 сентября, 2013 пользователем frol77

[seraga 280]

@frol77, у меня ШП 16 Ом...