Sony MDR-MA900

[TeeGReeN 359]

В домашних условиях я такое повторить, гхм, не смогу.

Поэтому лучше делай Y

Ещё прозрачнее, это уже топ-уровень получается! За ссылку спасибо, значит рекабелинг отложу пока. Да и бас им не помешает, чуток от резистор-мода, ещё чуток от кабеля-и уже выходит не меньше, чем в 580 сенхайзерах, отлично. О, там и многожильный есть, отлично! Я так понимаю, чтобы сплести двухметровый 4-проводной - надо метров десять?

Да, уже ближе по уровню к топам, чем к мидлу. Если менять то на HD800, LCD3, стаксы. Я чувствую, что мой тракт не до конца их раскрывает

Самого нижнего баса у них по прежнему мало все же.

Я 12 метров брал. Да нужно делить на 4 естественно. Плетение 5-15% длины съедает в зависимости от плетения. У меня шаг плетения 1.5-2 см. Длины съело очень мало. При таком шаге и 9м будет достаточно.

Конкретно про литц ничего не скажу. Мне советовали моножилу. Но кажется мне, что литц если и хуже, то чуть чуть. Моножильщики обычно хвастают мощным басом, но я сильного прироста не заметил. Но литц должен быть гораздо удобнее!

Ну я бы не сказал что не хватает, в сони после мода весьма приятные послезвучия, текучесть очень даже есть. И "синтетики" почти не слышно - в филипсах 895 её побольше, в сенхах 580 ещё больше, на мой слух) Бывают, конечно, совсем "ламповые" наушники, в основном винтажные - те же AKG K290, льющийся такой, натуральный звук. Хотя детальность в них выше, чем в AD700.

Ну может быть)

[Mopo3ko 298]

Поэтому лучше делай Y

Собстно, вопрос и решился)

 

Наткнулся на обзор XB1000 -там что, эти же динамики? Диаметр, внешний вид, сопротивление, даже плата как на MA900, правда с другой разводкой. Разница только в оклейке ПАС на вид...

[TeeGReeN 359]

Наткнулся на обзор XB1000 -там что, эти же динамики? Диаметр, внешний вид, сопротивление, даже плата как на MA900, правда с другой разводкой. Разница только в оклейке ПАС на вид...

Вполне возможно. От акустического оформления многое зависит. Вон, как амбрушки от баеров звук портили. А если закрыть прорези и поставить кожаные амбрушки, то можно получить много баса, но в ущерб остальному )

[anryarty 21 3 Тракты]

Всем привет.

 

Почти закончил усилок для МА900.

Пока вот в таком виде. Некоторое время было на прослушку, и вывелась любопытная весчь. Для сонек-идеал. Какой бас, БАСИЩЕ! Глубокий до костей, всё остальное кажется пресным и скучным уже.

Но, для например моих FA-003-"нето". Появляется подгуживание и легкое подбубнивание. Семигор для фишеров лучшее. Напрашивается вывод, что для сонек нужен усил с выходным сопротивлением от 5 до 10ом. У меня получилось примерно 8 ом.

В общем, еще одной коробочкой на столе стало больше

Изменено 8 мая, 2014 пользователем anryarty

[TeeGReeN 359]

@anryarty,

А как связано выходное сопротивление с басом?

[anryarty 21 3 Тракты]

@anryarty,

А как связано выходное сопротивление с басом?

Привет. Затрудняюсь ответить на твой вопрос, из-за недостатка знаний. "Извилиной" догоняю, что это из-за коэфф. демпфирования+особенность этих ушей.

[TeeGReeN 359]

@anryarty,

У меня с Lehmann BCL тоже басили будь здоров, но этот усилок сам по себе басовитый. А выходное сопротивление у него 6 Ом кажись. Но артикуляция баса теряется.

 

P.S. Я вот думаю на своем 1.2 кондеры большей емкости поставить. Должно баску добавить.

[Уроборос 2 663]

@anryarty,

http://cxem.net/sound/amps/amp52.php

В гугле банят?

.

Изменено 8 мая, 2014 пользователем algato77

[anryarty 21 3 Тракты]

@anryarty,

P.S. Я вот думаю на своем 1.2 кондеры большей емкости поставить. Должно баску добавить.

Сильно не добавит. Пробовал с 2мф, до 10мф. Разница небольшая. Вопрос в качестве конденсатора такой большой емкости.

 

off

@anryarty,

http://cxem.net/sound/amps/amp52.php

В гугле банят?

Меня спросили-ответил. Можно было просто ссылку привести, без поддёвки. Блеснул бы знаниями, а в гугл и я послать могу

Изменено 8 мая, 2014 пользователем anryarty

[Уроборос 2 663]

@anryarty,

Пожалуйста

 

про гугл шутка.

А грамотную статью не всегда сразу найдешь. Да и блеснуть знаниями уровня "первый класс вторая четверть" не камильфо.

 

[veedan 2]

Всем привет! Едут ко мне эти уши, но только сейчас в этом топике узнал, что производство должно быть Тайланд, у меня же как ответили в магазине - Китай. Здесь уже этот вопрос подымался и звонили даже официальному представителю sony в РФ. Ответ был только Тайланд. Сейчас позвонил сам этим оф. представителям и получил ответ - только Китай. Чехарда какая-то получается? Только одно успокаивает, что оплата при получении и можно отказаться, но вот стОит ли? Кто-нибудь сталкивался с китайским вариантом? Есть ли отличие во внешнем виде, а главное в звучании?

Спасибо.

[}{RamovniK 90]

По какой-то причине Sony решила свернуть производство этой замечательной модели как всей серии MA. На 3.5 джеке должна быть выдавлена надпись Thailand, если будет, то не волнуйтесь. Хотя может возобновили производство, но полазив по оф. международному сайту я не нашел упоминайний о серии MA.

[jedie 436 8 Тракты]

@}{RamovniK,

Да, к сожалению, я их нашел в разделе Прекращенное производство. Значит свернули.

Скорее всего потому, что открытые уши не пользуются большим спросом. Нужны красивые закрытые алябитс уши, да еще и с шумодавом

[veedan 2]

На 3.5 джеке должна быть выдавлена надпись Thailand, если будет, то не волнуйтесь.

Спасибо! При получении посмотрю обязательно. Изменено 10 мая, 2014 пользователем veedan

[TeeGReeN 359]

@jedie,

Жаль. Sony сейчас переживает не лучшие времена, поэтому выгоднее сосредоточится на массовом сегменте.

[Mopo3ko 298]

Да, к сожалению, я их нашел в разделе Прекращенное производство.

они все там сговорились, массово гробить удачные модели? Примеров-не счесть...

[TeeGReeN 359]

@Mopo3ko,

Да, денон тоже туда же. Какой то битсо-подобный дизайн и хуже соотношение цена/звук по сравнению с прошлым поколением.

[Mopo3ko 298]

да и акг туда же, много кто... можно дорассуждаться до того, что за последние 20 лет (со времён R10, K1000, Омег, Орфеев) все только деградирует, но это же не так)

Зато МАшки теперь винтаж и дефицит)

 

А я кстати услышал, что имел в виду человек, которому не понравился резистор-мод -мол, гудят, раньше перегружается бас и т.д. Действительно есть такое на некоторых треках -это не перегруз (не уход в клиппинг), просто из-за раздемпфированности мембраны, она дольше отрабатывает послезвучия, и соответственно на каждое следующее движение накладываются предыдущие отзвуки. То же с сибилянтами- по АЧХ они громче не стали, просто стали протяжнее. То бишь, не вверх по шкале, а вперёд- не "С!", а "с-сссс", слух это воспринимает как большую громкость. Ну и возросла чувствительность к слабым сигналам, еле-еле колеблющим мембрану, раньше их гасили резисторы.

Но без таких искусственных "шлейфов" теряется музыкальность. Видимо, наушники предназначались для особо качественных записей, где все эти послезвучия и прочие приятности уже есть в сигнале, и мощных, но не слишком чистых источников, дабы гасить всю лишнюю грязь и передавать сигнал максимально точно. Идея хорошая, но ИМХО оочень передемпфировали в итоге...

 

 

можно как: 1)если не нравится слишком "стерильный" стоковый звук, выпаять резюки. 2) если после этого звук стал слишком расхлябанным- подобрать номинал в несколько раз меньше чем было - звучать будет всё равно интереснее стока, но излишней "смазанности" не будет. Хотя для меня, без резисторов в самый раз.

Изменено 11 мая, 2014 пользователем Mopo3ko

[saltman 7]

Идея хорошая, но ИМХО оочень передемпфировали в итоге...

Резистором 22 Ом? Трудно назвать это ПЕРЕдемпфированием.

У них просто очень высокая чувствительность, поэтому и слышно все, что есть в сигнале.

[Mopo3ko 298]

@saltman, эт я на слух ориентируюсь, а не по параметрам. Могли поставить поменьше, хуже для музыки точно бы не стало.

[saltman 7]

@saltman, эт я на слух ориентируюсь, а не по параметрам. Могли поставить поменьше, хуже для музыки точно бы не стало.

Видимо, подобрали сопротивление, при котором обеспечивается минимально приемлемое демпфирование. Понятно, что чем оно меньше, тем лучше, но тут уже все в усилитель упирается.

Изменено 11 мая, 2014 пользователем saltman

[TeeGReeN 359]

@saltman,

Просто стоковым наушникам требовался ну очень мощный токовый усилок. Тут писали, что хорошо их прокачал усилок Luxman P-1. Я и с 1.2 и с семигором не мог от них получить полной отдачи. Вот после мода стали гораздо легче качаться.

saltman, эт я на слух ориентируюсь, а не по параметрам. Могли поставить поменьше, хуже для музыки точно бы не стало.

Поменьше? Что бы еще больше тока утекало? Изменено 11 мая, 2014 пользователем TeeGReeN

[jedie 436 8 Тракты]

@saltman,

Просто стоковым наушникам требовался ну очень мощный токовый усилок. Тут писали, что хорошо их прокачал усилок Luxman P-1. Я и с 1.2 и с семигором не мог от них получить полной отдачи. Вот после мода стали гораздо легче качаться.

saltman, эт я на слух ориентируюсь, а не по параметрам. Могли поставить поменьше, хуже для музыки точно бы не стало.

Поменьше? Что бы еще больше тока утекало?

Они и от телефона неплохо играли.

Совсем не требовательные уши.

 

[ArturXoj 181]

Они и от телефона неплохо играли. Совсем не требовательные уши.

 

Не плохо, но всей прелести баса ( пускай его и не много ) с телефона не услышишь как не старайся.

 

Мне бы такой бас в X1, но чуток больше по-уровню, а именно суббаса. Было бы просто идеально для меня))

Изменено 11 мая, 2014 пользователем dexter

[jedie 436 8 Тракты]

Они и от телефона неплохо играли. Совсем не требовательные уши.

 

Не плохо, но всей прелести баса ( пускай его и не много ) с телефона не услышишь как не старайся.

 

Мне бы такой бас в X1, но чуток больше по-уровню, а именно суббаса. Было бы просто идеально для меня))

Я к тому, что они не капризны

Изменено 11 мая, 2014 пользователем jedie