Sony MDR-MA900

[Firestarter 4]

По мне так на харде соньки звучат не очень, для подобного жанра рекомендуют баеры

[Volonter 8 348]

А как думаете, после ATH-M50 при прослушивании этих сонек будет ВАУ-эффект? (на хард-роке и хэви-метале) или соньки не для такой музыки? (ВАУ эффект по качеству звука а не по напору и басовитости)

технически MA900 на голову выше, чем М50: Построением более широкого и глубокого пространства, разделением инструментов на сцене, качеством баса, чистотой звучания. Никакой каши нигде нет - все четко и чистенько.

 

Но вот и правда, на метале звук МА900 может показаться слишком разряженным. Не хватит той плотности, напористости и агрессии, которой дофига в М50 и в баерах.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Хард -харду рознь, если не сильное мясо, то соньки будут Особенно плотным записям, та самая "разряженность" на мой взгляд не повредит а даст более детальную картину, но тут на вкус и цвет, Например ранняя Металлика, Мегадет, звучат в них отлично особенно гитары, ну а что по тяжелее я в них признаться и не слушал, думаю, отыграют, но для этого есть наушники по лучше. (Нету в МА900 так скажем, нужной "мясистости")

[Arcady27 0]

Хард -харду рознь, если не сильное мясо, то соньки будут Особенно плотным записям, та самая "разряженность" на мой взгляд не повредит а даст более детальную картину, но тут на вкус и цвет, Например ранняя Металлика, Мегадет, звучат в них отлично особенно гитары, ну а что по тяжелее я в них признаться и не слушал, думаю, отыграют, но для этого есть наушники по лучше. (Нету в МА900 так скажем, нужной "мясистости")

 

Не, потяжелее я и не слушаю: любимые группы Black Sabbath, Ozzy Osbourne, Iron Maiden, Rainbow, DIO, Scorpions и т.д. Самое тяжелое что я слушаю это наверное Helloween и Accept. Трэш я не слушаю. А что, для такой музыки соньки будут и получше баеров? (они повыше в техническом плане?)

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Хард -харду рознь, если не сильное мясо, то соньки будут Особенно плотным записям, та самая "разряженность" на мой взгляд не повредит а даст более детальную картину, но тут на вкус и цвет, Например ранняя Металлика, Мегадет, звучат в них отлично особенно гитары, ну а что по тяжелее я в них признаться и не слушал, думаю, отыграют, но для этого есть наушники по лучше. (Нету в МА900 так скажем, нужной "мясистости")

 

Не, потяжелее я и не слушаю: любимые группы Black Sabbath, Ozzy Osbourne, Iron Maiden, Rainbow, DIO, Scorpions и т.д. Самое тяжелое что я слушаю это наверное Helloween и Accept. Трэш я не слушаю. А что, для такой музыки соньки будут и получше баеров? (они повыше в техническом плане?)

 

Соньки однозначно технически лучше баеров. (ровнее, детальнее и т.д.)

Я например просто обожаю, как в МА900 звучат электро гитары (а веть это по сути основной инструмент в Роке)

[Arcady27 0]

Хорошо, что гитары классно звучат ! А они к усилению требовательны: конкретнее говоря, от дырки для наушников в сд-плеере они хорошо заиграют или разница с отдельным усилем будет существенна? (если да, какой лучше усь: ламповик или транзисторный, есть ли какой-нибудь достойный этих сонек в пределах 10К)

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Усилитель для МА900, та еще тема, но как по мне, так от плееров и телефонов, они уже играют хорошо, а если еще и усилитель подобрать....

за 10К наверное нет. Смотреть надо на усилки для низкоомников Laconic Night Blues например или Arkhipov`s Laboratory Melo рекомендуют.

[Arcady27 0]

Усилитель для МА900, та еще тема, но как по мне, так от плееров и телефонов, они уже играют хорошо, а если еще и усилитель подобрать....

за 10К наверное нет. Смотреть надо на усилки для низкоомников Laconic Night Blues например или Arkhipov`s Laboratory Melo рекомендуют. Я еще думаю Musical Fidelity X-CANv8P должен с ними спеться, он высокоточный, и специально под самые низкоомные наушники.

 

Не, Мело и Найт Блюз как-то дороговаты. Я конечно верю, что соньки звучат намного дороже своей цены, но все же покупать усилок почти в 3 раза дороже наушников как-то А Альт Элемент, клоны Лемана, Асгард, Дарквойс 336 не пойдут? (я перечислил лучшие усилки до 10К)? Не будет слышна разница с выходом сидюка?

[andrey83ru 368 5 Тракты]

То что вы перечислили, для высокоомников, сонькам не подойдут, лучше уж просто выход сидюка, но в идеале, взять не дорогой комбайн цап+усь выкинуть сидюк, и с компа флаки гонять

[StalkerAnarhist 78 3 Тракты]

А Альт Элемент, клоны Лемана, Асгард, Дарквойс 336 не пойдут?

Альт Элемент - басовит, может быть перебор с НЧ

клоны Лемана - они больше расчитаны на высокоомную нагрузку

Асгард -

Дарквойс 336 - этот только для высокомных наушников

[Volonter 8 348]

Усилитель для МА900, та еще тема, но как по мне, так от плееров и телефонов, они уже играют хорошо, а если еще и усилитель подобрать....

за 10К наверное нет. Смотреть надо на усилки для низкоомников Laconic Night Blues например или Arkhipov`s Laboratory Melo рекомендуют.

ДА. реальной отдачи от усиления можно получить, если подключать их к хорошей, подходящей для них лампе. А иначе - ни то ни се хотя с 601м играли очень даже ничего. Тепло и мощно.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

но все же покупать усилок почти в 3 раза дороже наушников как-то

это вполне нормально. у ma900 бас может "гундосить", если усилок не подходит.

[Arcady27 0]

Усилитель для МА900, та еще тема, но как по мне, так от плееров и телефонов, они уже играют хорошо, а если еще и усилитель подобрать....

за 10К наверное нет. Смотреть надо на усилки для низкоомников Laconic Night Blues например или Arkhipov`s Laboratory Melo рекомендуют.

ДА. реальной отдачи от усиления можно получить, если подключать их к хорошей, подходящей для них лампе. А иначе - ни то ни се хотя с 601м играли очень даже ничего. Тепло и мощно.

 

А лампа для рока нормально будет? Пишут, что они и так не супер-драйвовые, лампа совсем не размажет звук? Флюкс-HA-04 кстати под низкоомы хорошо подходит да и стоит приемлемо(450 $). Как он?

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Вообще, как на мой взгляд, тема с усилителями под МА900 сильно раздута, сони их наверняка специально выпускали что бы играли от встроенных дырок и плееров, и бюджетных комбо-цапов типо Ibasso. Что бы люди не заморачивались с подбором усилков (а людям, оказывается, только дай заморочиться ) Я вообще очень сильно удивился насколько не плохо они играли, когда я их втыкал в свою нокиу 5130 (от встройки компа после прогрева еще не втыкал, может и там все стало лучше). Хоть бы один человек нашелся, который конкретно бы от слушал их от простых дырок, и не простых усилителей, и ясно по полочкам описал разницу, и на сколько она велика. А ведь были тут где то люди, у которых они играли от найтблюза допустим.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Хоть бы один человек нашелся, который конкретно бы отслушал из от простых дырок, и не простых усилителей, и ясно по полочкам описал разницу, и на сколько она велика.

я могу попробовать, если смогу достать-послушать на дом

[Volonter 8 348]

А лампа для рока нормально будет? Пишут, что они и так не супер-драйвовые, лампа совсем не размажет звук? Флюкс-HA-04 кстати под низкоомы хорошо подходит да и стоит приемлемо(450 $). Как он?

Такой усилок, как найт блюз, как раз хорошо прорабатывает нижнюю СЧ и НЧ, делая их динамичными, мощными и глубокими. Для рока - самое оно. Вот для классики может быть и грубоват. Там уже Мело может рулить...

 

Флюкс04 транзисторный. А для ma900, как раз нужно подкрасить звук, тк сам по себе он тембрально упрощен. Им дополнительные гармоники только на пользу. Поэтому, мне кажется, лампа лучше подойдет, если говорить именно о синергии, а не просто о раскачке.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Раз уж речь зашла о синергии, то и Цап им нужен что то типа DAC 56 для ПОЛНОТЫ в прямом смысле этого слова картины!

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Хоть бы один человек нашелся, который конкретно бы отслушал из от простых дырок, и не простых усилителей, и ясно по полочкам описал разницу, и на сколько она велика.

я могу попробовать, если смогу достать-послушать на дом

Я бы вам свои с удовольствием отдал на экспертную прослушку, но живу далеко. Но если уж удасться достать будем вам благодарны за ценную информацию о МА900 и их усилении. Правда. Ушки то достойны внимания, и охота по лучше узнать, что из них можно (или нельзя) выжать, многим будет полезно и интересно

[Volonter 8 348]

Раз уж речь зашла о синергии, то и Цап им нужен что то типа DAC 56 для ПОЛНОТЫ в прямом смысле этого слова картины!

под рок - да. А если под инструментально-вокальную музыку 56й еще больше огрубит верхнюю СЧ, которая и без того провалена. Тут лучший вариант был бы 1541, который подает СЧ ярко и выразительно. Или средний оптимальный вариант 56ТТ. Но эти ДАКи уже стоят дорого.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Там любая мультибитка будет в тему мне кажется

[Volonter 8 348]

любая, но не под любой стиль музыки. А то ты не знаешь, насколько отличаются характеры подачи у разных камней.Самый универсальный, несомненно был бы 56ТТ. Но он и самый дорогой.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Ну я в общем о преимуществе мультибиток над дельта-сигма с данными наушниками имел ввиду, чуток музыкальности и телесности им придать совсем не лишнее (могу конечно и ошибаться) хотя в хорошей ДС хай-резы тоже берут свое а под вкусы, это уж само собой нужно выслушивать.

[Khronos 1 003]

1. Dragon Fly - звучат хреново, сцена узкая, разрешение слабое, хотя драйвово. В целом на свои деньги точно не играют, цикают.

2. Cara-ruby 2 - практически аналогично, но с меньшей жесткостью, большая певучесть. Бас размазан и убог. На свои деньги не играют.

3. Выход ноута Lenovo T520, слышно, что встройка низкокачественная, страдает разрешение, но правильная динамика и в целом уже похоже на правду. Ноут их даже на 100$ не раскрывает.

4. Mac book Air 2012 mid, вот тут уже ничего, однозначно лучше, чем 3 варианта выше, и свои 300$ уже вполне отрабатывают.

5. Burson 160D. Тут просто мгновенно заметно насколько богаче звучат МА900 на этом усилке в сравнении с 800. 800 оставляют скелет музыки, а МА900 пусть менее детально, но передают все.

6. DAC7+Melo. Удачная сама по себе связка, наушники спокойно играют на категории 1000+, по многим параметрам легко оставляют позади LCD-3.

7. Винил+Melo. Тоже вполне удачная связка сама по себе. Но ИМХО DAC7+Melo в целом было лучше.

8. Винил+Luxman P1 - так себе, звучат скучно, бедно. ХД800/LCD-3 уже сильно лучше. В целом все равно звучат дороже, чем стоят, но уже не так впечатляет. С другой стороны не факт, что МА900 с Мело будут звучать менее интересно, чем ХД800 с P1. Я просто забыл сравнить.

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Khronos

 

( Крепко теперь придется подумать, к чему усилок покупать, к 650-м или МА900 Хотя и на встроенном М-дака, они легко играют, на двойную цену)

[Khronos 1 003]

Khronos

 

( Крепко теперь придется подумать, к чему усилок покупать, к 650-м или МА900 Хотя и на встроенном М-дака, они легко играют, на двойную цену)

 

У МА900 довольно низкие искажения, как и у ХД650, как и у ХД800. Но 650 сами по себе имеют такую АЧХ плюс размер капсюля, что звучание получается густое. На самом деле, если объективно, то и все трое звучат тембрально бедно в каком-то смысле, как и LCD-2/3, как и hifiman, как и стаксы. Причина тут банальна и проста, низкие искажения. В десятки раз ниже, чем у акустики, и зачастую на порядок, чем у большинства других наушников. Мы к такому не привыкли. Особенно те кто давно у ушной теме.

ДАК-7 не смотря на довольно честное звучание даже на фоне D47, на том же фоне проявлял явную склонность к тембральному обогащению музыки. Потом я уже посмотрел его спектр в RMAA и понял почему. Спектр, как у хорошего лампового трансформаторного усилителя, т.е. быстро спадающие гармоники, но довольно приличного уровня. 2, 3 уже в слышимом диапазоне т.е. -70 и -90 dB от основного тона. Естественно это будет деликатно окрашивать.

У Мело такая же история, только у него если не перегибать планку мощности, вообще кроме 2 гармоники ничего нет. Вот МА900 и звучат в таком раскладе и красочно и драйвово и даже мощно.

У винила тоже все не гладко, 2-ая гармоники довольно высокого уровня, даже при идеальной настройке коэффициент искажений до 1%. Только тут природа искажения механическая, а значит никаких высоких порядков, как у транзисторной техники, в основном вторая и иногда третья гармоники и все. Поэтому услышать искажения нормально настроенного винила практически невозможно. За исключением конечно щелчков от пыли и т.п. неприятности типа царапин. Винил всегда звучит, как-то бодро, драйвово. Если музыка лиричная, то более лирично и проникновенно и т.д. Это естественно влияет на оценку звучания, то что раньше было большим минусом, теперь становится особенностью. То, что раньше было однозначно плюсом, теперь скорее излишне и хочется от этого избавиться.

 

Поэтому, что лучше раскрывать МА900 или ХД650 вопрос философский. Лично я бы однозначно стал возиться с МА900, так как с технической точки зрения одни однозначно лучше, для меня это абсолютно очевидный факт. Плюсом еще тут будет являться то, что если получится добиться адекватного звучания от МА900, можно смело потом брать ХД800.