Lynxaudio в вашей системе

[mgalkin 2]

Просто мне казалось что наушники в теории меньшим окрасом должны обладать,

Только сегодня смотрел видео на эту тему:

QJh8B1QfEn0

Посмотрите на АЧХ большинства наушников и увидите, что не окрашивающих звук очень мало.

Sony MDR-CD3000 тут кстати приятное исключение

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Посмотрите на АЧХ большинства наушников и увидите, что не окрашивающих звук очень мало.

Sony MDR-CD3000 тут кстати приятное исключение

А у колонок все иначе? Я просто не отрицаю факт подкраски наушниками звука, меня интересует мнение что наушники красят сильнее колонок и обоснование этого мнения (желательно без сложных слов, в фомате "для чайника" (т.е. для меня ))

[mgalkin 2]

DragonOwen

С чего бы вдруг, там те же проблемы плюс акустика помещения. А если взять во внимание, что и уши у всех разные

[dikvertin 975]

Я три акустики разом слушал - Техниксы RX-70, PMS, Цыклопы и могу сказать, что различия гораздо сильнее, чем те же T1 и 800е.

[dikvertin 975]

mgalkin

Дейв красавчик! Я так же недавно развлекался, только не догадался микрофон под ухо затолкать

[SAE 1 383]

Достаточно посмотреть на графики АЧХ колонок и наушников, чтобы понять, что колонки звучат в целом ровнее. Разность в подаче и уровне технической реализации никто не отменял. Речь об АЧХ. Если в колонках есть провал или всплеск на определённой частоте децибел так скажем в 10-15, то это либо самопал настроенный на свой собственный слух, либо автомобильный комплект, либо я уже не знаю что. Про НЧ в конкретной комнате понятно, но для этого существует определённое место (кресло, диван) под которое делается подстройка расположением акустики, ну и как минимум ковёр на полу и шторы на окнах... и всё в общем-то более-менее ОК. А в наушниках вышеуказанная АЧХ это нормальное явление, и в топах к сожалению тоже.

[dikvertin 975]

SAE

Ты меня просто в ступор вогнал, я никогда не рассматривал АЧХ наушников и колонок в сравнении. Да, акустика конечно ровнее, там +\- 3 dB и народ фыркает, а на 10\15 dB в наушниках хоть бы хны. И я так же подходил к этому несоответствию (хны ). Тут вот в чем для меня вопрос - PMS по звуку очень сильно похожи с 800ми, я это заметил и другим даю сравнить, все соглашаются (есть отличие конечно на НЧ ниже 40, но это понятно). Но! У PMS то очень ровная АЧХ по сравнению с 800ми (АЧХ снимал в комнате). Как тут быть?

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Наушники против колонок -

А что и с чем сравнивать.

Просто восприятие звука через наушники сильно отличается от такового с АС. При прослушивании через наушники сознание участвует в большей степени чем при прослушивании колонок. Та самая бинауральность, построение сцены и прочее. Короче -психоакустики гораздо больше. И она усиливает звуковые контрасты.

Ну и АЧХ тоже никто не отменял.

Такая идея.

[SAE 1 383]

Звук акустических систем в отличие от наушников приходит не прямо в ухо, а многократно переотражаясь от элементов интерьера, поэтому правильное акустическое оформление здесь очень важно. Но это даёт возможность настроить систему не изменяя исходную АЧХ, в отличие от наушников. Вот только недавно я испытывал сильнейший дискомфорт от ВЧ клонов PRO AC Response 2.5 в помещении, абсолютно акустически не подготовленном, т.е. там, где их по сути изготавливали и сказал хозяину о том, что пищалки ядовитые. После того, как он перевёз их домой и пригласил меня на прослушку радикальных с его точки зрения изменений в звуке, я был несколько удивлён. Всё встало по ВЧ на место, а НЧ пришлось прибирать вставкой в фазоинверторы демпфирующих элементов. Но всё настроили, и в итоге человек получает удовольствие. Кстати с VTA38!

[iow 1 809 1 Тракты]

Посмотрите на АЧХ большинства наушников и увидите, что не окрашивающих звук очень мало.

Sony MDR-CD3000 тут кстати приятное исключение

А у колонок все иначе?

Нет, у колонок намного хуже с этим. Даже у наушников измерения ачх - это достаточно сомнительная штука, которая имеет значение только как сугубо сравнительный инструмент. Для акустики все куда забавнее и еще меньше соприкосновений с действительностью. Там измерения производятся впритык к динамику, а ачх в точке прослушивания формирует комната. Вроде, у Никиты же комнату меряли, можешь у него спросить, что с ачх акустики поисходит при небольшом сдвиге измерительного микрофона в пространстве.

[dikvertin 975]

AntonAlipov

Основная проблема для меня - наушники сильно ограничивают полет мысли, фантазию, музыка тебя держит без возможности отвлечься. Вот не получается в наушниках смаковать коньяк, выкурить сигарету, про беседу с товарищем и не говорю

[dikvertin 975]

iow

Акустику же не с метра слушают и не из угла комнаты. Акустические измерения акустики гораздо более проработанная тема, в отличие от наушников и вопросов там мало, есть рекомендации всяких организаций с указанием массы измеряемых параметров. И АЧХ в точке прослушивания в пределах 3-4 dB норма, но не 10-15.

[Khronos 1 003]

Khronos

 

кстати, что про Эксимус скажете?

 

После выходных скажу.

[iow 1 809 1 Тракты]

iow

Акустику же не с метра слушают и не из угла комнаты. Акустические измерения акустики гораздо более проработанная тема, в отличие от наушников и вопросов там мало, есть рекомендации всяких организаций с указанием массы измеряемых параметров. И АЧХ в точке прослушивания в пределах 3-4 dB норма, но не 10-15.

В том-то и дело, что не с метра и не с двух сантиметров. Нормальное реалистичное расстояние - метра два. Если не пробовали мерить АЧХ с такого расстояния, то можно очень удивиться. Если комнату нормально не обмерять, не глушануть после этого где надо, то там может быть всё, что угодно. Всё равно в итоге разница по АЧХ будет очень существенной в точке, где мы слушаем и на соседнем кресле. Это достаточно сложная задача, которая становится актуальной и финансово оправданной только при выходе из такого бюджета, которого вполне хватило бы на сборку топового наушникового тракта. На мой взгляд, с акустикой не так всё однозначно и просто.

[Khronos 1 003]

Достаточно посмотреть на графики АЧХ колонок и наушников, чтобы понять, что колонки звучат в целом ровнее. Разность в подаче и уровне технической реализации никто не отменял. Речь об АЧХ. Если в колонках есть провал или всплеск на определённой частоте децибел так скажем в 10-15, то это либо самопал настроенный на свой собственный слух, либо автомобильный комплект, либо я уже не знаю что. Про НЧ в конкретной комнате понятно, но для этого существует определённое место (кресло, диван) под которое делается подстройка расположением акустики, ну и как минимум ковёр на полу и шторы на окнах... и всё в общем-то более-менее ОК. А в наушниках вышеуказанная АЧХ это нормальное явление, и в топах к сожалению тоже.

 

Это фигня. Нельзя сравнивать наушники и колонки. Наушники с ровной АЧХ (кстати на чем мерить, плоский стенд или голова?) и колонки с ровной АЧХ - это две большие разницы, особенно на слух. Это известный и давно объяснимый факт. Тут только можно отправить гуглить по теме наушников.

[SAE 1 383]

Реальная АЧХ колонок в среднестатистически обставленных комнатах может кардинально отличаться только на НЧ, если находиться в одной и той же точке прослушивания. Характер звучания, также как и АЧХ на СЧ и ВЧ изменяется не принципиально! Поверьте, я переезжал со своей системой не раз. И сколько колонок я не слышал, на тех же ВЧ я на более-менее приличных АС никогда не слышал сибилянтов. Резкость, мусор на ВЧ-да, сибилянтов - нет. В наушниках - сплошь и рядом.

[abasia 313]

Есть ли у кого из присутствующих в теме, Lynx HA61 и HA46 http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=860.0 одновременно, интересно мнение об их звучании относительно друг друга, на Вегалабе пишут, что HA46 из-за применения германиевых транзисторов, обладает некоторой "мягкостью" в звуке

[dikvertin 975]

abasia

Я тут делал сравнение 46 61 и Oriel Z1. Вот мне трудно описать характер 46го, но от 61го он отличается, нет там некоторой мягкости, но жирный джаз блюз он интереснее играет 61го.

[abasia 313]

но жирный джаз блюз он интереснее играет 61го.

 

Вот так и подумалось, этим и интересен, буду планировать его вторым в систему. Спасибо dikvertin !

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

KHD

Послушал Ваши ссылки. К сожалению -совершенно не мое , хотя интересно.

Оставил в коллекции.

 

Но вот что подумалось.

Ведь не начинаем мы между собой спорить -что вот Брукнер это правильно а Майлер -нет. Пинк флоид -рулез фор эвер а Депеш Мод -отстой. Все понимают, что вкусы различны и то, что нравиться одним -может совсем не нравиться другим.

Касаемо цапов же постоянно идет мерянье пиписькаим

-мой саааамый лучший а вы все -дураки !

Просто они разные

[KHD 30]

KHD

Послушал Ваши ссылки. К сожалению -совершенно не мое , хотя интересно.

Оставил в коллекции.

 

С первой прослушки мне тоже не всё нравиться, бывают вещи, которые после раза 3-го пробирают, а бывают, что и 3-х раз не могу прослушать - значит финито.

 

Но вот что подумалось.

Ведь не начинаем мы между собой спорить -что вот Брукнер это правильно а Майлер -нет. Пинк флоид -рулез фор эвер а Депеш Мод -отстой. Все понимают, что вкусы различны и то, что нравиться одним -может совсем не нравиться другим.

Касаемо цапов же постоянно идет мерянье пиписькаим

-мой саааамый лучший а вы все -дураки !

Просто они разные

 

 

Как по мне хорошо, что не многие спорят. Есть надежда, что люди дойдут до понимания, что не спорить надо, а просто принимать мнение другого. Как не прискорбно, но в спорах не рождается истина(это неимоверная глупость на счёт того, что она там рождается). После спора каждый отстаётся при своём "правильном" мнении. Только и всего. Простым людям навязан принцип "разделяй и властвуй" во всех сферах, поэтому люди и враждуют, злословят...

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

abasia

Советовать -дело десятое. Но при такой системе гораздо интересней по звуку иметь пару HE-4 и LCD-2 c HA61 чем HE-4 c HA61 и HA46

[dikvertin 975]

abasia

Согласен с Антоном.

[abasia 313]

abasia

Согласен с Антоном.

 

Тоже согласен с Антоном

[dikvertin 975]

По примеру Дейва, микрофон под ухо.