AMB Beta 22

[energetik 92]

, Alps RK27 очень неплохой потенциометр на диапазонах регулировки от 11 часов и выше. Тем более за свои деньги.

[zAg 3 251]

, Alps RK27 очень неплохой потенциометр на диапазонах регулировки от 11 часов и выше. Тем более за свои деньги.

За свои, да, но для хорошего Hi-End аппарата, "заноза" в тракте. Это даже заметно, на не таких уж и навороченных наушниковых усилителях, типа Lehmann BCL (его клонов) и собранных на базе Panda amp., а чем лучше компоненты в этих усилителях, тем эта разница, от приминения лучшего потенциометра, ещё становиться более заметной, и возврвщаться обратно на ALPS после этого, как-то мягко говоря - Не комильфо.

[energetik 92]

, всё это так, но реалии не такие безусловные...

Мне например не удалось интегрировать релейный аттенюатор (с приемлемым для меня качеством исполнения) в двухблочный вариант усилителя. Теперь вот проектирую новый конструктив с применением этого балансного релейного РГ&селектора.

[Demm 2 032]

@energetik,

У вас есть возможность сравнить усилитель Beta22 с Alps и с таким же вариантом, но с Dact. Что можно сказать о разнице в звуке? В чем это особенно проявляется? Например на тех же LCD-2.

[zAg 3 251]

@energetik,

У вас есть возможность сравнить усилитель Beta22 с Alps и с таким же вариантом, но с Dact. Что можно сказать о разнице в звуке? В чем это особенно проявляется? Например на тех же LCD-2.

Я же сравнивал ALPS, TKD, DACT на усилителях Panda amp. (в теме про него), моём клоне Лемана - Black Squere, почему на Beta22 это должно быть по другому? Если слушаете классику, музыку где есть струнные инструменты, оперный вокал, с ALPS-ом лучше расстаться. Вот скоро придёт корпус для моего усилителя Panda RoyalGlass, поставлю и оценю ещё один потенциометр, Khozmo на резисторах Vishay Z-Foil, где сигнал проходит только через один из этих резисторов на канал, а второй шунтирующий.

[Demm 2 032]

,

да, читал ваши сравнения. Но может быть на Beta22 это уже не будет столь заметным.

[zAg 3 251]

,

да, читал ваши сравнения. Но может быть на Beta22 это уже не будет столь заметным.

Чем лучше усилитель, чем лучше его элементная база (внутренние компоненты), чем лучше кабеля, чем лучше наушники - с каждым чем..., тем более заметно будет влияние потенциометра, тем более на Бете. Но даже на базовой комплектации это уже заметно, даже не надо запоминать, как было с ALPS до, и как стало например с DACT после, перепайки (смены их), разница даже не в нюансах и хорошо заметна.

[energetik 92]

@energetik,

У вас есть возможность сравнить усилитель Beta22 с Alps и с таким же вариантом, но с Dact. Что можно сказать о разнице в звуке? В чем это особенно проявляется? Например на тех же LCD-2.

Выражается это в потере мелких деталей со всеми вытекающими. Особенно заметно на малых уровнях громкости ALPS-а. Но ещё раз повторюсь - разница по мне не катастрофическая. Альпс на уровнях громкости от 10..11 часов вполне неплох и жизнеспособен.

[MS audio laboratory 179]

Выражается это в потере мелких деталей со всеми вытекающими. Особенно заметно на малых уровнях громкости ALPS-а.

Скорее всего все дело в разном сопротивлении регуляторов от источника до входа усилителя. От сопротивления переменного резистора в регуляторе громкости зависит АЧХ усилителя в области ВЧ.

[energetik 92]

Выражается это в потере мелких деталей со всеми вытекающими. Особенно заметно на малых уровнях громкости ALPS-а.

Скорее всего все дело в разном сопротивлении регуляторов от источника до входа усилителя. От сопротивления переменного резистора в регуляторе громкости зависит АЧХ усилителя в области ВЧ.

Совершенно верно, но данное сравнение корректно. Сопротивление альпса и дакта по 10кОм.

Изменено 16 июня, 2014 пользователем energetik

[Helium 554]

На недельке сделаю под это дело еще один усилитель на 3-х платах beta22, и протестирую Alps и DACT через DPDT или 3PDT свичи. Фото выложу. Единственно, ALps 50K, а DACT 10K, но приведу к одинаковому уровню громкости.

Изменено 17 июня, 2014 пользователем Helium

[zAg 3 251]

На недельке сделаю под это дело еще один усилитель на 3-х платах beta22, и протестирую Alps и DACT через DPDT или 3PDT свичи. Фото выложу. Единственно, ALps 50K, а DACT 10K, но приведу к одинаковому уровню громкости.

Хотелось, что бы с ними сравнили и δ1 ("delta 1").

[Helium 554]

На недельке сделаю под это дело еще один усилитель на 3-х платах beta22, и протестирую Alps и DACT через DPDT или 3PDT свичи. Фото выложу. Единственно, ALps 50K, а DACT 10K, но приведу к одинаковому уровню громкости.

Хотелось, что бы с ними сравнили и δ1 ("delta 1").

Нет, delta1 сравнить не получится. Хотя все есть и собрано, но подключить их к усилку просто так не получится, нужен 5 В источник питания и тд. Целая инсталляция потребуется.

[Tsukune 14]

Кто-нить пробовал такой регулятор?

Наверно это будет золотая середина между дорогим аттенюатором и альпсом

[zAg 3 251]

Кто-нить пробовал такой регулятор?

Наверно это будет золотая середина между дорогим аттенюатором и альпсом

Чуть лучше Альпса, но почти такие же свойства.

[Helium 554]

На недельке сделаю под это дело еще один усилитель на 3-х платах beta22, и протестирую Alps и DACT через DPDT или 3PDT свичи. Фото выложу. Единственно, ALps 50K, а DACT 10K, но приведу к одинаковому уровню громкости.

Как и обещал, сделал новый усилитель (2 корпуса, 3 х бета22, 1 х сигма22, 1 х транс 80VA 30+30V, входы RCA и выход 6мм TRS (Neutrik), проводка бескислородн. медь в тефлоне, бакплейн плата AMB E22), протестировал Alps RK27 50K (оригинал, Япония) и DACT CT-2 10K.

Единственно, не стал использовать свичи как писал (банально жалко), слушал попеременно. Наушники - HD800.

Да, конечно DACT заметно лучше. Сразу бросается в глаза разрешение. На Armin van Buuren - Intense это разрешение даже перерастает в некоторую "зернистость" (в хорошем сыысле слова), которая абсолютно не портит музыку и от которой музыка пробирает до мурашек. Ну, и контроль баса тоже лучше. Он точный, даже резкий, т.е. начинается и заканчивается тогда, когда это требуется.

Но это, крнечно, не означает, что Alps звучит плохо. Бета22 + HD800 (ну и Schiit Gungnir еще) не дают усомниться в уровне тракта даже с Alps. Просто все познается в сравнении. Если стоимость важна, то можно вполне ставить Alps.

Изменено 23 июня, 2014 пользователем Helium

[zAg 3 251]

Да, конечно DACT заметно лучше. Сразу бросается в глаза разрешение.

Вот и я об этом, тоже твержу. Можно, конечно же, жить и с ALPS-ом, но стоит только раз послушать с потенциометром класса не хуже DACT-а и уже обратно совсем не тянет. И это заметно было и с моим клоном Куба, и Пандами, ну а на Бете и подавно без этого мне уже никак. А дальше уже, начинается следющее... Изменено 4 июля, 2015 пользователем zag18

[elenium 0]

Подскажите, кто нибудь из сборщиков пытался купить бэкплейн?

[Helium 554]

Подскажите, кто нибудь из сборщиков пытался купить бэкплейн?

Пытались и покупали. Сейчас у amb он закончился, закажет новую партию только при желающих купить от 50 шт.

[elenium 0]

Уже списался с америкосом, жду почту.

[Максим_В. 81]

на алпсе лучше активный регулятор громкости делать,не хуже даста станет при существенно меньшей цене.

[zAg 3 251]

на алпсе лучше активный регулятор громкости делать,не хуже даста станет при существенно меньшей цене.

С чего это такой вывод сделали, лично сравнивали между собой?

[Максим_В. 81]

Просмотр сообщенияМаксим_В. (05 июля 2014 - 16:15) писал: на алпсе лучше активный регулятор громкости делать,не хуже даста станет при существенно меньшей цене. С чего это такой вывод сделали, лично сравнивали между собой?

гадящий звук переход токосъемника с подложки будет охвачен оос.главное чтобы контакт был приличен и не обрывался.недостаток меньшие пределы регулировки

[zAg 3 251]

Максим_В. Это Вы к какому регулятору написали? И всё-таки, Вы лично сравнивали ALPS и DACT на одном усилителе, с одинаковыми условиями подключениями?

[Максим_В. 81]

Максим_В. Это Вы к какому регулятору написали? И всё-таки, Вы лично сравнивали ALPS и DACT на одном усилителе, с одинаковыми условиями подключениями?

Я же ясно написал,что если алпс в активном включении сделать,то он будет сравним с пассивным датсом.Что тут не ясного.Вариант для бедных.Гадит звук сам переходный контакт от подложки к токосъемнику..Довольно высокое переходное сопротивление его и довольно нелинейные .Вот и убираем оос его важный недостаток .

Я делал на советских переменниках и на оу и двойке транзисторной регулятор,правда отдавал предпочтение тонкомпенсированному варианту. Предпочитаю вообщето релейные системы