Усилитель наушников для студии

[LabAT 57]

Nibelung

Вы же сами только что написали, что мониторят на HD600 и это верно, так Фишеры с однотипным звучанием, сделанные на базе капсюля Sennheiser, да еще и закрытые. Чем хуже?

[Nibelung 2 129]

Nibelung

Вы же сами только что написали, что мониторят на HD600 и это верно, так Фишеры с однотипным звучанием, сделанные на базе капсюля Sennheiser, да еще и закрытые. Чем хуже?

Да, я слышал про таких. Но зачем искать приключения? 240, Фостексы 50 - традиционное решение.

Фишеры с 600 не однотипно звучат. Фишеры более ненавязчивы. 600 ярче.

То, что они не утомляют, не делает их автоматически подходящими для работы. Фостексы тоже не утомляют и точно используются для работы.

[LabAT 57]

Если Фишеры – наушники еще мало известные в профессиональных кругах, это не умоляет их профессиональных достоинств. На HD600, HD650 мониторят потому, что это ровные наушники, а не мониторят, потому, что они дорогие даже для студии. Так что Фишер опять впереди.

В данном случае у топикстартера других, более рациональных вариантов просто нет.

[LabAT 57]

Фишеры с 600 не однотипно звучат. Фишеры более ненавязчивы. 600 ярче.

Правильно, FA-003 больше походят на HD650, так это лучше. На мой слух.

[дмитрийssd 77]

Бехрингер не поможет, у него практически такой же усилитель, как и у Жульки.

у жульки нет усилителя там только линейный выход и вход. баланс и небаланс. она перемонтируется (переворачивается часть платы)под разные выходы.

 

разные студии и студийщики позоляют себе разное.

у кого провода за 5 коп. (традиционно для наших постсовковых студий)

а у кого и гораздо дороже, что даже удифил похвалит за цену. в разных студиях есть разные вещи. однако наушников фишер там не видно ни у кого. если хочется рискнуть и спробанть пусть попробует. но обычно все делают проверенные решения и не парются. совет Нибелунга о фостекс или АКГ 240 вполне сойдет. но повторю , лучше купить колонки чем городить дорогостоящий огород из наушников и ушных усилков. разумнее с бюджетом и все получится.

я например свои акт мониторы за 14 тыр продал. (Event tr 8)

и на них можно делать музыку только в путь. а тут у топикстартера бюджет 10. так не лучше ли было добавить 4-5 тыр и найти бу мониторы.

и на первых порах юзать их напрямую с джулькой , (потом обязательно нужен пульт поскольку я не сторонник сомнительных укороченных трактов) в пульт можно будет втыкать и наушники например и еще какие нибудь железки. для дома это самое то что надо. а наушники в таком раскладе просто побочное, вспомогательное.

 

надо поразумнее подходить, тогда и денег хватит и на сдачу может чего купить нужное можно будет

[Nibelung 2 129]

Фишеры с 600 не однотипно звучат. Фишеры более ненавязчивы. 600 ярче.

Правильно, FA-003 больше походят на HD650, так это лучше. На мой слух.

На слух-не вопрос, но что будет, если свести фонограмму в 650? Одна середина?

[Remedy 0]

Не думал что такой простой вопрос об усилке, выльется в такие жаркие дискуссии

В общем посеяли вы во мне смуту

Вот незнаю чё теперь делать.

Либо брать всё таки не красящий усилок для баеров либо менять уши, но вот только что конкретно выбрать для работы с Джулькой?

Все советуют и всё разное. Нет конкретных примеров работы тех или иных ушей в студийных или хотя бы приближённых к студийным условиям.

[LabAT 57]

Nibelung

С двумя разнотипными по звучанию моделями наушников, будет легче оценить, что именно не так.

У джульки линейный выход сделан так же, как его делают для наушников, поэтому она ничуть не хуже работает на современные наушники. Это подтверждают и ее тесты. Можно почитать на Хоботе.

Larin

В таких наушниках как HD650 не сводят, а именно мониторят, контролируют качество. Сводить скорее надо в бубнящих, звенящих чтобы было понятно, если и в них не звенит и бубнит, то, возможно, все в порядке, вот тогда и контролируют общую картину.

Так кто может качественно свести фонограмму таких немного. Да и оборудование часто не соответствует профессиональным требованиям, вот вам и результат. Вот и здесь речь идет не о максимальном качестве, а о возможном варианте с минимальными затратами.

[Remedy 0]

Не думал что такой простой вопрос об усилке, выльется в такие жаркие дискуссии

Тут это часто случается.

Нет конкретных примеров работы тех или иных ушей в студийных или хотя бы приближённых к студийным условиям.

Помню, я натыкался на жаркие дебаты по профессиональной технике. Не думали поискать ресурсы, где беседуют профессионалы? Мне кажется, что должны быть такие площадки. Тут в основном глаголят любители готового контента.

Пробовал конечно, но всё заканчивается тем что лучше мониторы и баста.

Это то понятно и они есть для точного сведения и мастера, а вот под заготовки мутить и что бы звук боле мене приличный был ничего конкретного не нашёл. Вот и спросил здесь.

[дмитрийssd 77]

Не думал что такой простой вопрос об усилке, выльется в такие жаркие дискуссии

Тут это часто случается.

Нет конкретных примеров работы тех или иных ушей в студийных или хотя бы приближённых к студийным условиям.

Помню, я натыкался на жаркие дебаты по профессиональной технике. Не думали поискать ресурсы, где беседуют профессионалы? Мне кажется, что должны быть такие площадки. Тут в основном глаголят любители готового контента.

Пробовал конечно, но всё заканчивается тем что лучше мониторы и баста.

Это то понятно и они есть для точного сведения и мастера, а вот под заготовки мутить и что бы звук боле мене приличный был ничего конкретного не нашёл. Вот и спросил здесь.

 

тебе все правильно они сказали и я подтвердил.лучше мониторы и баста. так и есть. не надо изобретать ни чего. слушай тех кто тебе дело сказал. копи бабос на колонки. не городи огород из коробушек и наушников.

[дмитрийssd 77]

. Сводить скорее надо в бубнящих, звенящих чтобы было понятно, если и в них не звенит и бубнит, то, возможно, все в порядке, вот тогда и контролируют общую картину.

а пацаны то и не знают...

 

 

вот ребята с проф форума бы повеселились.

еще добавте что сводить надо в пердящих, звенящих и скрежетащих.

докторхед просто нескончаемый кладезь мудроты. как же все они там без этого живут. наверное не доросли

[LabAT 57]

дмитрийssd

Да это я сейчас «уматываюсь». Вы читали ту статью, про которую я вспоминал несколько постов назад? Видимо нет, там мнение профессионального звукорежиссера по поводу разных наушников их свойств и использования этих свойств на практике. Я только выразил его мнение, с которым нельзя не согласиться.

А как Вы полагаете? Почему в студиях в наличии напрочь «кривые» наушники в обязательном порядке, такие как DT770 и DT990?

Вы понимаете разницу между «сводить» и «мониторить»? Видимо, нет, но это две разные функции, которые сливают в одну далекие от студии слушатели и любители домашних упражнений.

[Remedy 0]

Мужики, цель сводить в ушах я не преследую. На то есть и студия и аппаратура.

Так как не всегда я в ней и идти туда лучше с мало мальски готовыми набросками что бы уже общую картину поправить как нужно и добить.

Нужна боле мене адекватная связка не красящая звук с Джулии(имеется), усилка(?) и ушей баеров 990 250ом(имеются) для предзаготовок.

Напомню, вопрос возник из за того что джулия не способна разогнать баеры.

Ну или если есть конкретные предложения, может как то по другому переиграть компоненты связки, вот и всё.

[дмитрийssd 77]

микширование это сведение.

мониторинг это слушка микса. в качестве этапа или элемента слушки и мониторинга существует шит контроль. для него подойдет кетайская магнитола и наушники фирмы косоник или панасонт, а так же колонки гениус.

но это всего лишь шит контроль. если есть такая цель чтобы запись звучала на и на бубмоксах

[дмитрийssd 77]

Мужики, цель сводить в ушах я не преследую. На то есть и студия и аппаратура.

Так как не всегда я в ней и идти туда лучше с мало мальски готовыми набросками что бы уже общую картину поправить как нужно и добить.

Нужна боле мене адекватная связка не красящая звук с Джулии(имеется), усилка(?) и ушей баеров 990 250ом(имеются) для предзаготовок.

Напомню, вопрос возник из за того что джулия не способна разогнать баеры.

Ну или если есть конкретные предложения, может как то по другому переиграть компоненты связки, вот и всё.

 

тебе уже все объяснили все кто мог не мешай нам холивар раздувать. (шутка)

 

а если четко сначала заведи дома колонки хоть маленькие 6-5 ти дюймовки активные бюджетные. от них и пляши. можно даже наушники не юзать в ближнем поле мониторы как большие наушники будут работать.

а может вообще забей на это дело. потому что создать приличную музыку не просто. кто может е оздать обычно на форумах чепуху про наушники не спрашивает. он сам все знает и делает

[LabAT 57]

К чему и вернулись – FA003, в данном случае, дешево и сердито. Все остальное – выброшенные деньги.

Кстати, думаю вариант с новым более дорогим усилителем в районе 20т.р. будет в данном случае не решающим. Все ровно потребуются «ровные» уши, DT990 это не совсем то.

[Nikolaus 282]

Remedy

обратите внимание на ART HeadAMP 4 - мне кажется, самое то для ваших задач.

[Stalonni 42]

Спасибо всем за помощь!

А чем же баеры не подходят для студии???

Везде помоему обратное пишут и именно как раз DT990 подходят.

Можно пожалуйста уточнить и почему лучше баеров AKG 701 именно в студии?

я лично тоже на студии пишу музон , psytrance , так вот в akg k 701 очень много воздуха и пространства и в них легче всегло расставлять инструменты по панораме , использовал линейный выход 0404

[psys 239]

Давно уже пришел к выводу, что основная причина того, что в топовых наушниках сложно слушать некоторые записи (особенно современные), именно в том, что для мониторинга используют либо какое-то барахло либо технику, малоподходящую для этого действа. Подозреваю, какой шикарный звук будет в HD800, если мониторинг будет осуществляться в 003х Фишерах или 600х Сенхах. Или я не прав и причины откровенной паршивости записей следует искать в других местах?

это просто смешно. если не брать в расчет хоум студии за три копейки, то вообще-то никто не использует в студиях наушники для мониторинга, разве что иногда для выявления каких-то мелочей, вся работа делается на мониторах, у которых ачх гораздо ровнее 99% хайфая и хайенда, то что впоследствии это не звучит в кривых hd800 - это проблема кривых hd800

[дмитрийssd 77]

все кто что пишет выкладывай свой материал и сталонни и ремеди. слушать будем и обсуждать.

[LabAT 57]

Так у автора темы проблема, он не может использовать дома мониторы. Да и не помогут они ему. В студии еженедельно приходят «контролеры» и проверяют мониторы, корректируют их АЧХ если это требуется и это в специально оборудованном для прослушивания помещении. Что дадут даже самые ровные мониторы в домашних условиях, непредсказуемо, мониторы ровными могут быть только в специальном помещении с соответствующей коррекцией эквалайзером.

[дмитрийssd 77]

Так у автора темы проблема, он не может использовать дома мониторы. Да и не помогут они ему. В студии еженедельно приходят «контролеры» и проверяют мониторы, корректируют их АЧХ если это требуется и это в специально оборудованном для прослушивания помещении. Что дадут даже самые ровные мониторы в домашних условиях, непредсказуемо, мониторы ровными могут быть только в специальном помещении с соответствующей коррекцией эквалайзером.

 

конечно лучше сразу убится ап стену. мир так не совершенен. ни чего не даст спокойно работать чтобы фигачить подростковый уплифтинг транс. колонки не совершенны из за комнат , порочной железной начинки а так же куча проблем возникает из за того что монтеры-контролеры на студиях крутят тонбаланс каждый день. только фишер аудио поможет. иного пути нет.

[LabAT 57]

дмитрийssd

Ну, так и посоветуйте автору темы, что ему сделать дешевле 10 т.р.

[Remedy 0]

Ещё раз напомню, что самой цели сводить в ушах нет так же как и мониторить и мастерить. Для этого есть СТУДИЯ.

Необходимо делать подходящие наброски и вот для боле менее подходящего их качества я и использую уши так как нет возможности использовать мониторы.

Отсюда и вопрос о ЧЕСТНОЙ связке.

[дмитрийssd 77]

дмитрийssd

Ну, так и посоветуйте автору темы, что ему сделать дешевле 10 т.р.

 

я уже и посоветовал чтобы деньги на ерундовые решения не палил а собрал бы еще и купил проф акустику бу.