Oppo BDP-93 vs Stello U3 vs RME9632

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Viital

Спасибо. Мне кажется все равно будет какая нибудь подоплека, .CUE читать например не будет или форматы какие.

Стремновато так брать на авось не попробовав заранее.

При использовании Фубара как сервера читает все что читает Фубар т.е. все!!!

Жаль фубар к NAS не присобачить А так да, офигенский медиасервер из фубара получается, с таким функционалом больше медиасерверов не встречал... в итоге юзаю TwonkyServer на своем NAS, но о cue и чтении всех форматов с ним можно забыть

[zentuner 5]

Такой NAS просто.В мой (acerh340)почти любой виндоуз софт встает.Jriver как сервер куи читает , как и все форматы распространенные без всяких плагинов прямо с nas и стримит куда хочешь.Фубар тоже встает.Да что угодно.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

zentuner

Ясно... если мой простенький WD My Book Live DUO сдохнет когда нибудь или мне перестанет хватать места (и то и другое вполне вероятно), то серьезно подойду к поиску подходящего мне NAS... просто когда я свой WD брал, то цель была купить максимально дешего "на попробывать", я тогда ещё не знал буду ли я отвязываться от компа или нет.....

[danik97 21 11 Тракты]

Viital

Спасибо. Мне кажется все равно будет какая нибудь подоплека, .CUE читать например не будет или форматы какие.

 

Стремновато так брать на авось не попробовав заранее.

 

При использовании Фубара как сервера читает все что читает Фубар т.е. все!!!

 

А есть универсальный вариант это Оппо 105.

1.В режиме Оппо 105>ЮСБ>компьютер там стоит такой же чип XMOS чип как например в м51.(читает все)

2.вариант обойтись без компьютера подключив ж.диск(куе не читает)

3.вариант в режиме стрим плеера(читает все и куе тоже)

А вдруг 105 как цап понравится больше чем м51!!!

Очень интересно сравнить.

105 дороговат за ненужные мне функции. Лучше я пожалуй возьму конвертер Bel Canto и на этом остановлю свои поиски. Надоело.

[Viital 41]

Viital

 

105 дороговат за ненужные мне функции. Лучше я пожалуй возьму конвертер Bel Canto и на этом остановлю свои поиски. Надоело.

 

Их конвертер uLink Asynchronous USB?

 

Это шило на мыло.Там стоит такой же как в Оппо-105 и в м51 чип XMOS.

По звуку все что на XMOS похоже очень.

Лучше вместо старого ЮСБ 1.55 драйвера к своему м51 поставте новый 1.63.(этот драйвер ставят все на 105 Оппу,m2teh,Eximus и др)

Разницы больше услышите.

тут как заточить почти под любой цап на XMOS

http://www.head-fi.org/t/562732/stello-u3-async-usb-to-coax-aes-ebu-transport-impressions-updated/180#post_9059202

[danik97 21 11 Тракты]

Viital

 

105 дороговат за ненужные мне функции. Лучше я пожалуй возьму конвертер Bel Canto и на этом остановлю свои поиски. Надоело.

 

Их конвертер uLink Asynchronous USB?

 

Это шило на мыло.Там стоит такой же как в Оппо-105 и в м51 чип XMOS.

По звуку все что на XMOS похоже очень.

Лучше вместо старого ЮСБ 1.55 драйвера к своему м51 поставте новый 1.63.(этот драйвер ставят все на 105 Оппу,m2teh,Eximus и др)

Разницы больше услышите.

тут как заточить почти под любой цап на XMOS

http://www.head-fi.org/t/562732/stello-u3-async-usb-to-coax-aes-ebu-transport-impressions-updated/180#post_9059202

Это только для Виндоус?

[Viital 41]

Это только для Виндоус?

Да!

Причем более старые версии драйвера звучат сильно хуже более новых.

[Budulai 69]

 

Их конвертер uLink Asynchronous USB?

 

Это шило на мыло.Там стоит такой же как в Оппо-105 и в м51 чип XMOS.

По звуку все что на XMOS похоже очень.

 

ого. неожиданно.

я тоже ищу новый конвертер нормального уровня, поэтому любой чужой опыт интересен.

расскажите, пожалуйста, какие из приличных усб-конвертеров на xmos вы сравнивали и в чем таки они отличались?

[Serg53 6 984]

 

Их конвертер uLink Asynchronous USB?

 

Это шило на мыло.Там стоит такой же как в Оппо-105 и в м51 чип XMOS.

По звуку все что на XMOS похоже очень.

 

ого. неожиданно.

я тоже ищу новый конвертер нормального уровня, поэтому любой чужой опыт интересен.

расскажите, пожалуйста, какие из приличных усб-конвертеров на xmos вы сравнивали и в чем таки они отличались?

 

А я не совсем понял причём тут вообще сама м\с XMOS. От ПО вшитого и мастерства программистов что то ещё может зависеть А так больше всё зависит от качества применённого опорного клока + чистое питание.

[Budulai 69]

Serg53

 

я и сам думал, что свисток2, stello u3, бель-кантовские конвертеры, да и тот же berkeley usb звучат по-разному, пока не прочитал вот мнение человека.

поэтому и интересно - в чем именно он слышал сходство, а в чем - различия.

[zentuner 5]

Поэтому видимо Оppo в чем то разумней.Хороший кокс и вперед.Проблема только если вдруг результат не устроит.В компе плеерами, кабелями и конвертерами можно до бесконечности подстраивать свой звук.

[Menj 62]

Поэтому видимо Оppo в чем то разумней.Хороший кокс и вперед.Проблема только если вдруг результат не устроит.В компе плеерами, кабелями и конвертерами можно до бесконечности подстраивать свой звук.

В случае c NAD M51 как отмечают на западных форумах с коксом совсем не лучший а лучший вариант видимо Оппо>HDMI>M51

Других реально качественных источников HDMI кроме Оппо видимо нет.

С Vital вчем то согласен.

1.ЮСБ >M51

2.ЮСБ>кокс>M51

ЮСБ в М51 высокого уровня и как минимум странно пытаться думать что второй вариант (с доп.преобразованием) будет лучше.

Будет просто по другому.

Конечно если сильно надо ПОдругому то как вариант пойдет.

Как вариант брать дорогущий Беркли ЮСБ и потом ловить ньюансы.

ps

Все выше изложенное касается исключительно м51

Сам пробовал и коакс и AES(RME AIO и Lynx Studio AES16) c m51 остановился на ЮСБ.Интересно с HDMI попробовать конечно.

Не верю в волшебныЕ укоробочкИ юсб>коакс за 300-500у.е которая будет играть лучше профессиональных звуковых карт.

[Budulai 69]

Menj

HDMI в m51 пользуются только при отсутствии других вариантов. то есть например, когда есть видеопроигрыватель Оппо и нет других приличных источников цифры.

ни одной причины намеренно пользоваться конкретно HDMI нет. по нему передается точно такой же PCM поток, как и SPDIF.

причинам для превосходства видеопроигрывателя Оппо как источника цифры над тем же Stello u3, audiophilleo2 и т.п., как по-моему, взяться просто неоткуда.

[Menj 62]

Menj

HDMI в m51 пользуются только при отсутствии других вариантов. то есть например, когда есть видеопроигрыватель Оппо и нет других приличных источников цифры.

ни одной причины намеренно пользоваться конкретно HDMI нет. по нему передается точно такой же PCM поток, как и SPDIF.

причинам для превосходства видеопроигрывателя Оппо как источника цифры над тем же Stello u3, audiophilleo2 и т.п., как по-моему, взяться просто неоткуда.

Странно но я сколько не слушал цифровых источников все играют по разному и с разным качеством.

Вы не правы на мой взляд когда утверждаете что все они звучат с одинаковым качеством.

Вы для начала хоть разницу на своем М51 с коакс и AES слышите прежде чем делать такие заявления.

Свистки типа audiophilleo2 не интересны изначально !Сильно сомневаюсь что они хоть издалека будут рядом с встроенным в М51 юсб.В теме про М51 кто то уже брал этот audiophilleo и вроде уже слил.

Кстати тот же Оппо это не видеопроигрыватель как вы изволили порасуждать а медиацентр-стрим проигрыватель,Сд,Двд,SADC,DVD-A,предусилитель,усилитель наушников,внешний ЦАП с компьютера+цап с ж.д. с возможностью проигрывать видео.

Реально качественная весчь как по звуку так и по изготовлению.Стоит взлянуть на платку аудио с отдельным торойдом по питанию на офиц.сайте.

Я лично слушал у знакомого 105 и скажу что с ж.д. напрямую играет на уровне цап 2000 у.е. а то и выше все от предпочтений(не смотря на свою небольшую цену т.к позиционируется он как медиаплеер)

[Budulai 69]

Menj

 

бл******

1) вы вообще читаете что я пишу?

в каком месте транспорты играют одинаково?

совсем не одинаково. характер как минимум разный плюс разрешение в первую очередь отличается.

к примеру, встроенный усб НАДа играет на уровне эму 1212, но мягче.

конвертер от Аудио-гд на te8802 играет чище и на голову выше, особенно если питание не от компа брать.

то, что вы воодушевились чтением буржуйских пиарщиков - не имеет отношения к классу усб м51

 

2) вы читаете что пишут другие?

аудиофиллео у Даника не слил - он был выше классом, но не понравился ему характером звучания.

 

3) очень странно, что вы, послушав Оппу, стоящую 1200 и играющую МИНИМУМ на 2500, взяли НАД, стоящий 1600 и играющий РОВНО на 1600.

[Menj 62]

Menj

 

бл******

1) вы вообще читаете что я пишу?

в каком месте транспорты играют одинаково?

совсем не одинаково. к примеру, встроенный усб НАДа играет на уровне эму 1212.

то, что вы воодушевились чтением буржуйских пиарщиков к классу его усб отношения не имеет.

 

2) вы читаете что пишут другие?

аудиофиллео у Даника не слил - он был выше классом, но не понравился ему характером звучания.

 

3) очень странно, что вы, послушав Оппу, стоящую 1200 и играющую на 2500, взяли НАД, стоящий 1600 и играющий на 1600.

 

Вы уважаемый как всегда любите передергивать и просьба выражать свое культурное воспитание про себя.

 

1.м51 я пользуюсь уже около 1 года ,как я мог взять 105 если она только пару-тройку месяцев как появилась.

2.Где вы учитали что Оппа сильно лучше м51 это разные совершенно по звуку цап и Оппу есть большой интерес именно как транспорт пользовать(для разнообразия как цап).А м51 выделяется из общей массы цап своим оссобенным звучанием.

3.Вы извиняюсь видимо чисто по ценнику слушаете я так понял а не ушами.

 

В таком случае сравните за 50000 руб Cambridge Audio Azur 751BD который всего лишь аналог 93\103 Оппы(500у.е)

исходя из вашего понимания звук=цена он должон просто зазвучать выше некуда(просто шильдик поменяли и подняли цену 3.5 раза)

[Budulai 69]

Menj

слушаю я как раз ушами.

феерические заявления с сравнениями ценников, отличающихся в разы звучали как раз от вас.

 

вы сами же только что заявили, что оппа играет на уровне 2500 баксов и возможно выше, то есть в два раза и больше двух раз больше своей цены.

при том, что м51 играет лишь самую малость лучше, чем мой Northstar, который на вторичке в районе тысячи баксов стоит, я никак не могу подумать, что НАД тянет на уровень ЦАПа в 2500 баксов и выше.

то есть получается, что м51 до Оппо 105 далеко как до облаков.

 

говоря откровенно, сугубо за ЦАПовую часть НАДа я бы дал 1200. но у него есть две пары выходов и предусилитель, поэтому лично для меня его полная цена вполне адекватна, но лишь в совокупности всех его бонусов.

[Menj 62]

Menj

слушаю я как раз ушами.

феерические заявления с сравнениями ценников, отличающихся в разы звучали как раз от вас.

 

вы сами же только что заявили, что оппа играет на уровне 2500 баксов и возможно выше, то есть в два раза и больше двух раз больше своей цены.

при том, что м51 играет лишь самую малость лучше, чем мой Northstar, который на вторичке в районе тысячи баксов стоит, я никак не могу подумать, что НАД тянет на уровень ЦАПа в 2500 баксов и выше.

то есть получается, что м51 до Оппо 105 далеко как до облаков.

 

говоря откровенно, сугубо за ЦАПовую часть НАДа я бы дал 1200. но у него есть две пары выходов и предусилитель, поэтому лично для меня его полная цена вполне адекватна, но лишь в совокупности всех его бонусов.

Ну это ваше понимание цены качество М51.Я писал не оценниках а о звуке принятом в этом ценовом диаппазоне.

Я лично считаю цену-звук м51 выше и уж сравнить с стандартным цифровым(окрасом) звуком дельта сигмы обычного цап и в два раза выше не могу.

Мы в звуке ценим видимо разное.

А оппа 105 имеет как раз стандартный как принято звук стандартного качественного цап(SABRE32 Reference ES9018 )

а плюс ей дает именно подключение без компьютереное только ЮСБ(Оппы 105)>флешка или жесткий диск(макс 2 Тб).Никакой грязи с компа не лезит и Аднаки не нужны.Звучание по балансу чистейшее,насыщенное,сильно детальное,динамика неплохая и нет сухости которые обычно присутствует при такой детальности и SABRE32 Reference ES9018.

При компютерном подключение все плюсы уходят в тень.Явно благодаря негативному влияние компьютерных помех которые пролезают на любой без исключения цап.И гальваническая развязка не сильно поможет.Это сильно заметно когда есть возможность сравнить разые компьютерно не компьютерные входы выходы.

[vitta77 820]

так много букв, но все же понять - стоит брать 105_ый или нет как транспорт и какого уровня он будет (кто ему ровня хотя бы) понять не могу

PS маюсь - что бы полезного из штатов заказать

[Budulai 69]

vitta77

 

у вас же вроде и так Эдель с нормальным питанием?

нет, вы возьмите 105. тогда в этом мире будет хоть один человек, кто волшебную оппу реально столкнул с адекватным соперником. хотя один фиг - оппа же все равно в три раза дороже.

[vitta77 820]

Budulai

 

Edel с макмини у стола и для наушников, а OPPO планировал в стойку под телек (ну никак туда миник не хочет становиться) в пару к Дюне

[Viital 41]

Вот и тестики в сети появились Оппо 105 на аппаратуре стоимостью под 60000 $(на сундуке наткнулся).

http://everythingaudionetwork.blogspot.ru/2013/01/audiophile-review-oppo-bdp-105.htmlhttp://everythingaudionetwork.blogspot.ru/2013/01/audiophile-review-oppo-bdp-105.html

 

The standalone ESS-based DAC’s have a modest increase in soundstage and inter-transient detail over the BDP-105, likely the result of their analog stages and unique DSP. I noticed this on the Natalie Merchant DVD-A, in particular, on the song Carnival; the Benchmark and the Mytek revealed a slight expansion of width and depth with the drum cymbals. Timbre-wise, though, the Oppo was right there.

The Oppo BDP-105 was much smoother sounding than the older Benchmark DAC1 Pre on energetic music, and the old Lavry DA10 was not even close — with less dimension and a bit of hardness in its midrange and treble — compared to the newer DACs.

 

1.Lavry DA10 слил (не был и рядом как они пишут) с Оппа 105 (и не только с 105).

2.Новый Benchmark DAC2 HGC(2000$) и Mytek Stereo 192(1600 у.е.) имели выигрыш в сравнении с Оппа 105 в незначительно более широкой сцене и глубнч.Но в общем очень похожее звучание.

3.SACD играет Оппа 105 с чуть меньшими ньюнасами чем Esoteric K-07 SACD за 7000 у.е.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Viital, то есть Benchmark новый недалеко от Mytek ушел?

[Viital 41]

Viital, то есть Benchmark новый недалеко от Mytek ушел?

Скорее имели виду общее-похожее звучание(сверхдетальное,подача,окрас) на Sabre 32 для этих цап.

Всетаки Benchmark новый в результате лучше может просто не так явно заметно даже как у них в обзоре на технике под 60000 у.е.

[Budulai 69]

Nifrigel

о сравнениях и победах волшебных Оппо (которые и супер-мега-транспорты и убер-цапы и при этом еще и видеопроигрыватели) пишут лишь вот в таких полуподвальных блогах.