CD ПРИВОД, СТЕКЛЯННЫЙ ЛАЗЕР\ГЛАЗ ЛУЧШЕ ЧИТАЕТ ?

[agent-alex 0]

CD ПРИВОД, ПРАВДА ЛИ, ЧТО СТЕКЛЯННЫЙ ЛАЗЕР\ГЛАЗ ЛУЧШЕ ЧИТАЕТ, ЛУЧШЕ ЗВУК ?

 

ТОЛЬКО НЕ ПИШИТЕ О ШУМЕ ПРИВОДА, МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ КАЧЕСТВО ИЗВЛЕЧЕННОГО ЗВУКА.

 

КТО ЧТО ЗНАЕТ О ПРИВОДАХ, МИФ ЭТО В КАЧЕСТВЕ ЗВУКА ИЛИ НЕТ. ЗНАЮ ЧТО ПИШУТ\ПРОЖИГАЮТ БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННО, БЕЗ ОШИБОК, НЕКОТОРЫЕ МОДЕЛИ (СТАРЫЕ ЧАЩЕ CD) НО МНЕ НУЖЕН ПРИВОД ДЛЯ ЧТЕНИЯ . ПОЭТОМУ СПРАШИВАЮ БУДЕТ ЛИ ЛУЧШЕ ЗВУК ИЛИ НЕ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ БРАТЬ ЛЮБОЙ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ НОВЫЙ - 700РУБ. И РАЗНИЦЫ ДЛЯ ЧТЕНИЯ НЕ БУДЕТ.

 

 

ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ.

[Serg53 6 984]

CD ПРИВОД, ПРАВДА ЛИ, ЧТО СТЕКЛЯННЫЙ ЛАЗЕР\ГЛАЗ ЛУЧШЕ ЧИТАЕТ, ЛУЧШЕ ЗВУК ?

 

ТОЛЬКО НЕ ПИШИТЕ О ШУМЕ ПРИВОДА, МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ КАЧЕСТВО ИЗВЛЕЧЕННОГО ЗВУКА.

 

КТО ЧТО ЗНАЕТ О ПРИВОДАХ, МИФ ЭТО В КАЧЕСТВЕ ЗВУКА ИЛИ НЕТ. ЗНАЮ ЧТО ПИШУТ\ПРОЖИГАЮТ БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННО, БЕЗ ОШИБОК, НЕКОТОРЫЕ МОДЕЛИ (СТАРЫЕ ЧАЩЕ CD) НО МНЕ НУЖЕН ПРИВОД ДЛЯ ЧТЕНИЯ . ПОЭТОМУ СПРАШИВАЮ БУДЕТ ЛИ ЛУЧШЕ ЗВУК ИЛИ НЕ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ БРАТЬ ЛЮБОЙ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ НОВЫЙ - 700РУБ. И РАЗНИЦЫ ДЛЯ ЧТЕНИЯ НЕ БУДЕТ.

 

 

ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ.

 

Смотря для чего. Если имеете ввиду для чтения СД на РС то без разницы...берите любой Всё равно на РС чтение идёт с многократными повторами ( пока не считает....или если не получается тогда коррекция интерполяция). Но это зависит от конкретной программы и её настройки. Стекло лучше считается для СД плееров ....

[Mescalito 52]

КОНЕЧНО ЛУЧШЕ ПЛАСТМАССОВЫЙ го***

ЗАРАНЕЕ ПОЖАЛУЙСТА

[Serg53 6 984]

КОНЕЧНО ЛУЧШЕ ПЛАСТМАССОВЫЙ го***

ЗАРАНЕЕ ПОЖАЛУЙСТА

 

Для РС приводов ( и не только) уже давно со стеклом не делают. А на старье обычно лазер полудохлый! Простите уж пожалуйста!

[Mescalito 52]

Serg53, у меня вообще двд-привод в плеере (и линза там непонятно из чего). так что я не парюсь особо. да и вообще диски не слушаю

[Alexander 717]

Всё равно на РС чтение идёт с многократными повторами ( пока не считает....или если не получается тогда коррекция интерполяция). Но это зависит от конкретной программы и её настройки.

Можете привести примеры таких программ? Кроме EAC, конечно.

[Lorenzo 5]

На звук не влияет. Материал линзы важен для долговечности, т.к. пластик относительно быстро мутнеет, что может приводить к росту ошибок чтения и увеличению повторных проходов.

[Serg53 6 984]

На звук не влияет. Материал линзы важен для долговечности, т.к. пластик относительно быстро мутнеет, что может приводить к росту ошибок чтения и увеличению повторных проходов.

 

Это может какой то левый ( китайский) пластик. Те кто носит очки знают что современные пластиковые линзы лучше и по оптическим свойствам и по долговечности старого стекла ...

[Serg53 6 984]

Всё равно на РС чтение идёт с многократными повторами ( пока не считает....или если не получается тогда коррекция интерполяция). Но это зависит от конкретной программы и её настройки.

Можете привести примеры таких программ? Кроме EAC, конечно.

 

Неро! ...я просто кроме EAC, Неро и ImgBurn ничем не пользуюсь...а ещё от прошивки привода тоже зависит.

[Lorenzo 5]

Это может какой то левый ( китайский) пластик.

А вы думаете в современные компьютерные приводы ставят что-то другое? Явно не Tokai Optical.

Можете привести примеры таких программ? Кроме EAC, конечно.

Easy CDDA Extractor ещё довольно популярна.

[agent-alex 0]

Теоретически не влияет на звук - из всех ответов я понял. Но как практически ? Кто имел практику в сравнении ?

[Alexander 717]

Всё равно на РС чтение идёт с многократными повторами ( пока не считает....или если не получается тогда коррекция интерполяция). Но это зависит от конкретной программы и её настройки.

Можете привести примеры таких программ? Кроме EAC, конечно.

 

Неро! ...я просто кроме EAC, Неро и ImgBurn ничем не пользуюсь...а ещё от прошивки привода тоже зависит.

Хотел спросить про программные проигрыватели, а не граберы (EAC-ом ввел Вас в заблуждение ). То есть как проигрываются (не грабятся) аудио диски на компе? Программы, которые кэшируют всю композицию или диск в памяти перед проигрыванием, не в счет. foobar2000, например, считывает с диска данные несколько раз?

[Lorenzo 5]

Теоретически не влияет на звук - из всех ответов я понял. Но как практически ? Кто имел практику в сравнении ?

Никакой разницы. Лучше обратить внимание на шум и вибрацию механики. Или озадачиться стационарным CD-плеером, он даст прирост в качестве звука по сравнению с внутренними приводами, но тоже в разумных пределах.

[lyoha 29]

современные пластиковые линзы лучше и по оптическим свойствам и по долговечности старого стекла

Марку пластика не подскажете?

[Serg53 6 984]

современные пластиковые линзы лучше и по оптическим свойствам и по долговечности старого стекла

Марку пластика не подскажете?

 

Я не специалист...но знаю что даже ВПК ( некоторые оптические изделия) использует пластик-он и легче и не бьётся

[agent-alex 0]

Люди..., ну ёлы палы вы чего пишите..? Какие шумы и вибрации, граберы, проигрыватели ... И не для записи мне нужно, а для воспроизведения только. Ведь вопрос - Есть ли разница в звуке ? И о долговечности всё понятно (не пишите), современные скоро будем менять раз в месяц т.к качество все хуже и хуже. Вопрос, не о надежности и долговечности...

 

И ещё, не нужно советовать CD-проигрыватель. У меня HTPC и нужен привод, чтоб слушать помимо лослес с торрентов фирм. диски, которые приносят иногда товарищи.

 

Вопрос : Есть ли разница в звуке в приводе за 700руб. (новый DVD пишущий) и старый CD со стеклянной оптикой ? Еще раз, в звуке будет ли разница ?

[goalexgo 9]

agent-alex

блин... в некоторых винтажных сидюках стоит мультибитный ЦАП да и мощность звука зашибись. если наушники хорошие, то разница будет заметна.

 

стекло vs пластик - это уже какой-то тонкий троллинг) имхо решает только наличие нормального ЦАПа и мощи

[Alexander 717]

agent-alex

блин... в некоторых винтажных сидюках стоит мультибитный ЦАП да и мощность звука зашибись. если наушники хорошие, то разница будет заметна.

 

стекло vs пластик - это уже какой-то тонкий троллинг) имхо решает только наличие нормального ЦАПа и мощи

Какая еще мощь в проигрывателях?! Какие цапы, если человек спрашивает про лазер, то есть про транспорт?

 

agent-alex, я бы на Вашем месте заморочился бы и обязательно нашел старый сд-ром со стеклянным глазом. Старые сд-ромы не только стеклянной линзой отличались, но еще и более "железным" механизмом. Сам лично не сравнивал старые сд-ромы и современные, но так как транспорт в общем случае достаточно сильно влияет на конечный звук, разница в любом случае должна быть.

[Golova2yxa 40]

а как же пластик сд дисков, вроде как shm cd из супер пупер материала который со слов производителя улучшает прохождение лазера через него и улучшает чтение, линза поидее тоже влияет

[Alexander 717]

а как же пластик сд дисков, вроде как shm cd из супер пупер материала который со слов производителя улучшает прохождение лазера через него и улучшает чтение, линза поидее тоже влияет

На звук влияет ВСЕ! И материалы в этом случае далеко не на последнем месте. Лично я предпочел бы стекло пластмассе.

На счет супер пупер материалов не все так однозначно. Материал, из которого сделан диск, привносит окрас в звучание, и не факт, что супер-пупер материал внесет приятный для нашего уха окрас. Надо слушать-сравнивать.

[andafan 97]

На звук влияет ВСЕ! И материалы в этом случае далеко не на последнем месте.

Ага! Я тут на выходных почистил линзы в Аркаме. (А то на многих дисках уже спотыкаться стал). Мало того, что теперь читает диски без запинок, так и само звучание лучше стало, что меня приятно удивило. Более открытый, воздушный звук стал. И чего я столько лет ждал?

[andafan 97]

Да, ещё кстати. Аркамовцы знали толк в хай-фае - корпус задемпфирован вибропоглотителем, оптическая головка висит на силиконовых подвесах, плата прикручена к передней панели через толстую силиконоподобную шайбу, трансформатор наглухо залит компаундом (если там под заливкой трансформатор ). Пометки на корпусе и приводе фломастером - чего-то делали вручную значит.

[Serg53 6 984]

На звук влияет ВСЕ! И материалы в этом случае далеко не на последнем месте.

Ага! Я тут на выходных почистил линзы в Аркаме. (А то на многих дисках уже спотыкаться стал). Мало того, что теперь читает диски без запинок, так и само звучание лучше стало, что меня приятно удивило. Более открытый, воздушный звук стал. И чего я столько лет ждал?

 

Если не секрет чем чистили....балончиком или чистящим диском с жидкостью. Сжатым воздухом наверно разбирать нужно? И вообще как лучше это делать? Понятно можно в сервис...

 

P.S На сколько знаю слушать СД ДА с компьютерного привода и через РС...то же самое что микроскопом гвозди забивать Лучше сграбте на хард в виндовский формат Wav и слушайте! ( это по поводу вопроса автора что лучше )

[andafan 97]

Если не секрет чем чистили....балончиком или чистящим диском с жидкостью. Сжатым воздухом наверно разбирать нужно? И вообще как лучше это делать? Понятно можно в сервис...

 

Да какой там секрет! Вот так вот делал - http://tehpoisk.ru/articles/5747

Головку снимал - это не сложно - 10 мин работы. (головка Sony KSS 213B). Рамку с верзней линзой не снимал - она вроде как приклеена, отрывать не стал. Баллончика с воздухом не было, поэтому продувал канал резиновой грушей, и просасывал пылесосом. Через тонкую трубочку, и так, насадкой (с пылесосом осторожнее! Можно верхнюю линзу оторвать! Сосёт сильно)

Верхнюю линзу чистил кисточкой для чистки объективов фотоаппаратов. Обратную сторону линзы - кусочком безворсовой ткани (из неё делают одноразовые шапочки для чистых помещений и операционных). Для этого удобно перевернуть головку - тогда линза проседает - больше зазор получается. Вату не рискнул использовать. Жидкостей тоже не использовал - всё оттёрлось и так. Сначала линза мутная была , почти не прозрачная, как кусок пластмассы. Потом заблестела , стала уже похожа на оптику

В принципе, операция оказалась несложная. Но эффективная!

[Serg53 6 984]

andafan-Спасибо! Можно и без сервиса обойтись .