Срочно подскажите по HD 558

[Lomatel 1]

 

Как понять графики? Чем ровнее полоса, чем лучше или хуже? Чем ниже, тем лучше или хуже?

Судя по графикам, у кого баса больше?

 

У HD 380 pro где 100 - 300 Гц, это нехватка или перебор? Тоесть эквалайзер нужно в этом секторе прибавлять или убавлять?

[tarr12 9]

в теории да чем ровнее тем лучше, только вот АЧХ человеческого уха явно не такая ровная =)

[Volonter 8 348]

Lomatel

чем ровнее полоса, тем лучше. Чем более резкие перепады, как в 380х - тем хуже. Звук прорабатывается неравномерно по всем частотам, начинается где-то резь, где-то провал. Слушать такое менее приятно уху,чем ровный звук.

Правда холмики обычно делают специально, в некоторых случаях они придают звуку нужный окрас (характер).

Скажем часто используют холм на басе, на средних (как у 380) и на высоких. Что придает звуку, соотвественно, драйв, сочность и звонкость. Главное с этим не переборщить, чем грешат многие производители.

 

По этим графикам видно - у 380х больше суббаса(холм), а верхнего баса и нижней середины наоборот меньше(провал)

Сильно выделена середина, а еще выше - изрезанная линия, что выливается в грязь и мутный звук.

 

Чем ниже линия, тем ниже чувствительность и следовательно, меньше громкость при одном и том же выходном напряжении.

Имхо, и посадка и звук открытых 558х куда приятнее, чем 380х.

[Lorenzo 5]

У HD 380 pro где 100 - 300 Гц, это нехватка или перебор?

Всё нужно рассматривать относительно уровня на 1 кГц (по -1 дБ или -3 дБ, в зависимости от целей).

[Lorenzo 5]

чем ровнее полоса, тем лучше.

Это скорее распространённый миф, чем аксиома. Кроме бинауральных записей, всё сводится под акустику. Соответственно жанру выставляются подъёмы и спады, с учётом типичных особенностей игры помещения, устройств воспроизведения, перекрывающихся частот и т.д. Принимая во внимание, что любое помещение имеет свои демпферы и резонансы, всё же есть некоторые среднеуниверсальные графики пространственного звучания. Соответственно, для полноценного звука в наушниках, нужно минимально воссоздавать эту неравномерность частот. Если бы всё было так просто, что прямая линия - идеал, не было бы того разнообразия высококачественных наушников с очень различающимся звуком. Тем более просто АЧХ всё далеко не ограничивается. Важны ещё многие другие параметры.

[Lomatel 1]

Стоит ли подкопить на HD 598, вроде как басов больше. Разница в % на слух будет и сколько?

[Lorenzo 5]

Стоит ли подкопить на HD 598, вроде как басов больше. Разница в % на слух будет и сколько?

Для плеера - не стоит. Разница на слух есть, но совсем не большая. Достигается она большей жёсткостью конструкции.

Если смотреть по вашим предпочтениям, то под Митяева 558 хорошо подходят (говорю это как владелец таких же наушников и нескольких альбомов этого барда), под Nightwish не подходят из-за объяснённой мной ранее потере масштабности НЧ.

[Lomatel 1]

Стоит ли верить тем, кто говорит - не порадовало отсутствие басов в 558-ых. Смогут ли HD 558 хорошо играть сложный жанр - Melodic Death Metal, где и низкие и высокие очень важны.

[Lomatel 1]

под Nightwish не подходят из-за объяснённой мной ранее потере масштабности НЧ.

Вот и я думаю, как же без низов то... Ну и как быть, HD 380 кривые а эти не подходят... Мои HD 428 лучше подходят что ль?

[Volonter 8 348]

все производители пытаются найти "свою" аудиторию, любителей звука конкретных моделей. и ведь находят. Поэтому и делают вкусовые наушники.

В целом, плавные подъемы-спады идут на пользу восприятию, но стоит переборщить с ними (изрезанность) и получается уже муть.

Та монотонность, серость , о которой говорят, при упоминании мониторного звука - это тоже миф. Серость и монотонность появляется не когда АЧХ ровная, а когда качество наушников в целом - низкое.

У высококлассных же наушников ровная АЧХ будет только на пользу играть.

 

Отсюда понятно, что АЧХ - это только "скелет", а реальное качество зависит от компонентов(динамики и пр), материалов (каплюля и пр) и как это все реализовано.

[Lorenzo 5]

Ну и как быть, HD 380 кривые а эти не подходят... Мои HD 428 лучше подходят что ль?

По замерам на плоском стенде, 558 будут лучше. Баса будет побольше, чем у 428. Про 380 не могу ничего сказать.

[Volonter 8 348]

если хотите мощного и глубокого баса, стоит присмотреться к Creative Aurvana Live! там он не то, чтобы особо качественный, но драйва и напора хоть отбавляй. Но и СЧ и ВЧ там не сильно провалены. Это наушники как раз для тяжа.

Если же вам нужен легкий, прозрасный звук, то придется пожертвовать драйвом у 558.

Еще вариант - добавить денег и купить любимые меломанами - М50. Они должны подойти идеально.

[Lorenzo 5]

Та монотонность, серость , о которой говорят, при упоминании мониторного звука - это тоже миф.

Если брать студийные мониторы ближнего поля, то АЧХ там очень ровная. Это обуславливается отсутствием необходимости подгонять игру помещения, т.к. комнаты мониторинга почти всегда заглушены и уровень звукового излучения в ближней зоне низок. Если такие колонки поставить дома и пытаться озвучить пространство дальше полутора метров, получим дизбаланс частот и "скучное звучание"... В общем, эта сфера полна различных недомолвок, невежества и сделанных абы кем из этого всего выводов. Аналогичных предрассудков относительно профессиональных наушников тоже предостаточно.

У высококлассных же наушников ровная АЧХ будет только на пользу играть.

Всё дело в масштабах. На малом приближении изломы будут сглажены до незначительных волн, на большом же будут локальные резкие всплески амплитуд и провалы. Те замеры, которые сейчас в основном предоставляют - не истина в последней инстанции.

[Lomatel 1]

Подскажите пожалуйста композицию, где присутствуют НЧ

 

Человеческую музыку, только не такое -http://www.youtube.com/watch?v=E8_eWTjqODQ

[Volonter 8 348]

Возьмите АЧХ HE-6 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... he6/fr.png

и 555 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 555/fr.png

разница в звучании - несоизмеримая, а АЧХ приличная и ровная у обоих. Вот и пример)

[Lorenzo 5]

Посмотрите замеры этих наушников на плоском стенде.

Подскажите пожалуйста композицию, где присутствуют НЧ

Да любая, хоть эта:

Работа моего коллеги, кстати.

[Volonter 8 348]

ссылочки плз я всегда верил в объективность измерений в ДХ

[Lorenzo 5]

ссылочки плз я всегда верил в объективность измерений в ДХ

http://www.innerfidelity.com/images/AllGraphs.pdf

АЧХ у них очень сильно различается. Точно не помню, есть ли там 558, но 598 точно должны быть, как эквивалент.

 

P.S. Расшифрую, чтоб было понятнее: на диапазоне 100 Гц - 1.5 кГц у 6 чистая неравномерность составляет порядка 2 дБ вниз, у 598 - 5 дБ вверх. При том, что 3 дБ разницы уже весьма отчётливо заметны на слух.

[Lomatel 1]

Возьмите АЧХ HE-6 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... he6/fr.png

и 555 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 555/fr.png

разница в звучании - несоизмеримая, а АЧХ приличная и ровная у обоих. Вот и пример)

 

Я правильно понял, что 555 лучше чем 558?

[tarr12 9]

ПО мне так наоборот в 558 баса чуть больше

[Lomatel 1]

Если слушать Nightwish, что будет лучше: открытые HD 558 или закрытые HD 380 pro

[Volonter 8 348]

380 вообще для прослушивания музыки "по-человечески" не особо пригодны. По причине как посадки так и звука. Это наушники для работы со звуком на студиях, где необходима сильная шумоизоляция.

Поэтому 558 будут лучше, а М50 еще намного лучше. Драйв будет что надо.

[Lomatel 1]

Это фейк?

[Volonter 8 348]

типа 595 супер бас имеют? Или о чем там этот рекламный ролик?

да там баса кот наплакал. из всей серии 5-- самые басовитые (и то чуть-чуть) это 558.

Послушал Nightwish, скажу, что для такой музыки однозначный лидер - аудиотехника М50. Если из по дешевле, то Creative Aurvana Live!. В сенхах 5-- звук будет легковесный и ярковатый, СЧ будут только раздражать.

[tarr12 9]

в 558 бас самый что ни наесть нормальный по количеству

 

И м50 по качеству звука хуже 558, м50 бубнят