Beyerdynamic DT 250 vs ATH-M50

[deeone 81]

Сижу слушаю Bayerdynamic 250/250, напишу что услышал, может кому пригодится.

 

Наушники темные, и при этом очень быстрые, такое сочетание мне еще не встречалось.

Сцена широкая, рисуется замечательно, но позиционировать источники звука на ней трудно, сплошные отражения-переотражения от виртуальных стен.

На частотке сильных неровностей не слышно, но звук расслаивается на вокал и все остальное, между ними пустота. Ничего в этом плохого нет, но где-то в этой пустоте теряется эмоциональность музыки, вроде все на месте но "не цепляет".

Баса много, он быстрый и четкий, правда и затухает он тоже очень быстро, но в целом получился разумный компромис.

СЧ и ВЧ словно накрыты одеялом, из-под него выглядывает только самый верхний край ВЧ диапазона.

 

Я недавно слушал очень похожие по характеру наушники, только без "одеяла", с послезвучиями, и с захлестывающей эмоциональностью. Угадайте как их звали?

[Генадий 92]

Да хорошие уши 250-ые Баеры (250), для меня в них эмоций вагон и маленькая тележка, вот где их совсем нет - так это в 1001-ых Денонах, чисто наушники для фонового прослушивания...

[PaulERm 389 3 Тракты]

deeone

" Угадайте как их звали?"

Денис, дай угадаю - СТАКС ))))))

 

Вот вам и субьективное восприятие по басу, для меня его оч мало, для deeone "Баса много, он быстрый и четкий". Кстати очень рад, что наушники понравились, меня Германы тоже цепанули От сюда вывод, "лучше один раз самому услышать, чем сто раз кого то послушать" )

[KingFiercer 323 4 Тракты]

PaulERm

А у вас точно не модель DT290?

[deeone 81]

PaulERm

Нее... Стакс - это из другого мира, я их с обычными наушниками сравнивать не могу.

Я имел ввиду DT901

[PaulERm 389 3 Тракты]

KingFiercer

Нет, именно 250 - 250Ом. Да впринципе не важно, всёравно уши отличные.

Кстати германы 450 расслушал, очень понравились, всёже для меня они предпочтителней.

 

deeone

ааааа, понятно, я уж грешлым делом подумал, речь идёт именно о стаксах )

[Rau 0]

PaulERm

А у вас точно не модель DT290?

А чем отличаются 250е от 290х,кроме микрофона!?

[Rau 0]

Здравствуйте.чем отличаются Бары 290 от 250х

[Ptirodaktill 458]

Rau

дырочками в чашке. Когда снимаешь микрофон дырочки надо заклеивать.

[Гена 16]

У меня были 290 80 Ом с заклееными отверстиями. Так баса там почти не было. У 250 80 Ом как известно баса предостаточно. Чем то они еще отличаются

[Rau 0]

А 250е 80 Ом сравнивали лично с 290 80 Ом

[Rau 0]

У меня были 290 80 Ом с заклееными отверстиями. Так баса там почти не было. У 250 80 Ом как известно баса предостаточно. Чем то они еще отличаются

А 250е 80 Ом сравнивали лично с 290 80 Ом??

Вроде по характеристикам одинаковые наушники?.я имею сейчас 290е с 80 Ом,слушаю от усилителя.басс есть,но его там немного.как в сенхах 650.

[Rau 0]

в 290х искажений 0,2 % ,в 250 1%.Все отличия.может остальные искажения 250х ушли на басс??Кто нибудь сравнивал 250 и 290е?

[Гена 16]

Нет, 250 80 Ом не было, но ни одного отзыва не видел, где бы говорилось, что у них мало баса.

[Flei 10]

в 290х искажений 0,2 % ,в 250 1%.Все отличия.может остальные искажения 250х ушли на басс??

вполне возможно..

250 80 Ом

если врубить в 250/80 чтонить басовитое мало не покажется

 

 

280/290

скорее всего порезали басок за ненадобностью...

[Гена 16]

Это случаем не АЧХ микрофона DT290?

[Rau 0]

в 290х искажений 0,2 % ,в 250 1%.Все отличия.может остальные искажения 250х ушли на басс??

вполне возможно..

250 80 Ом

если врубить в 250/80 чтонить басовитое мало не покажется

 

 

280/290

[attachment=0]Без имени-1.jpg[/attachment]

скорее всего порезали басок за ненадобностью...

Слушал сейчас prodigy (МУЗЫКА С преобладание бассовой составляющей)на приличной громкости,дак 290е подпрыгивали от басов.

[Гена 16]

PRODIGY да еще на приличной громкости у чего угодно бас найдет

[Rau 0]

[Rau 0]

Мнение человека,который слушал обе модели " 250 на 80 Ом абсолютноно ничем не отличаются от 290-х на 80 Ом, тоже самое и с 250-тиомными. Я сам лично слушал все эти четыре модели попарно на одном материале. Я писал письмо на завод Баера, они сказали, что на 290-е идут попарно отобранные динамики от 250-х, поэтому искажния у них в пять раз ниже, чем у 250-х. Посмотрите сами ПДФ файлы на оф.сайте.У 250 КНИ 1,0, у 290-х 0,2! Бас у них в норме"

[Гена 16]

Странно, зачем он писал письмо, если сам все слушал? Знаю только, что когда слушал 290/80, баса реально было мало, слушал их от интегральника, чтоб НЧ добавить.

[Rau 0]

Ну видимо интересовался,чем отличаются наушники друг от друга.290получается еще лучше 250, искажений меньше

[Гена 16]

Такую разницу на слух не распознаешь. У 250 низкий уровень искажений. На слух же в 290 не хватает басовой "подложки". Впрочем, как всегда, надо слушать самому. Мне 290 понравились, но все же баса не хватало сильно.

[Rau 0]

Сравнивая сенхи 650е и 290 по басам, примерно на одном уровне.Бас не преобладает,его столько,сколько в источнике который Вы слушайте.если на записи нет баса,так его и нет,а если есть, так он есть.А так,конечно,вкусы у всех разные....Кому хорошо это ,а кому это же -плохо

[Гена 16]

Бас не преобладает,его столько,сколько в источнике который Вы слушайте.если на записи нет баса,так его и нет,а если есть, так он есть.

Всегда радуют подобные высказывания. А откуда Вы знаете, сколько его "в источнике"?