Помогите выбрать наушники

[Даниил Вешин 2]

Добрый день. Долго искал закрытые мониторные наушники, в основном для рока (ориентир - "Ария", "Nightwish", "Король и Шут"), фолка ("Мельница") и классики, ценовой диапазон - до 4 тысяч. Требования такие: не белые, не огромные, 40 мм, желательно изящные и простые. Чистый сбалансированный звук, но при этом сильные, глубокие, мягкие низы и басы. Слушать музыку, смотреть кинофильмы и т. п. собираюсь с ноутбука. Может быть, что-то посоветуете?

Сегодня опробовал в магазине "Sennheiser HD 451" - в целом понравились, но многие "нероковые" композиции звучат суховато (барабаны - глухо), сильно не хватает низов. Как думаете, в этом отношении "Audio-Technica ATH-M20х" будет лучше?

Изменено 2 марта, 2016 пользователем Даниил Вешин

[Rutger 14 677 18 Тракты]

@Даниил Вешин, Ищите AT-M50 на вторичке. Будет самое то.

[PriZRaK 259 1 Тракты]

@Rutger, сбалансированный звук - это не про M50.Но при этом "сильные, глубокие, мягкие низы и басы" - не вяжется со сбалансированным звуком.Непонятно.

[Volonter 8 341]

Добрый день. Я долго искал закрытые мониторные наушники, в основном для рока (ориентир - "Ария", "Nightwish", "Король и Шут"), фолка ("Мельница") и классики, ценовой диапазон - до 4 тысяч. Требования такие: не белые, не огромные, 40 мм, желательно изящные и простые. Чистый сбалансированный звук, но при этом сильные, глубокие, мягкие низы и басы. Слушать музыку, смотреть кинофильмы и т. п. собираюсь с ноутбука. Может быть, что-то посоветуете?

Сегодня опробовал в магазине "Sennheiser HD 451" - в целом понравились, но многие "нероковые" композиции звучат суховато (барабаны - глухо), сильно не хватает низов. Как думаете, в этом отношении "Audio-Technica ATH-M20х" будет лучше?

ath-М50 (х) со вторички, или creative aurvana live!

 

M20x плохие ушки.

[Даниил Вешин 2]

Добрый день. Я долго искал закрытые мониторные наушники, в основном для рока (ориентир - "Ария", "Nightwish", "Король и Шут"), фолка ("Мельница") и классики, ценовой диапазон - до 4 тысяч. Требования такие: не белые, не огромные, 40 мм, желательно изящные и простые. Чистый сбалансированный звук, но при этом сильные, глубокие, мягкие низы и басы. Слушать музыку, смотреть кинофильмы и т. п. собираюсь с ноутбука. Может быть, что-то посоветуете?

Сегодня опробовал в магазине "Sennheiser HD 451" - в целом понравились, но многие "нероковые" композиции звучат суховато (барабаны - глухо), сильно не хватает низов. Как думаете, в этом отношении "Audio-Technica ATH-M20х" будет лучше?

ath-М50 (х) со вторички, или creative aurvana live!

 

M20x плохие ушки.

 

Почему М20х плохие? "Со вторички" - значит б/у? У "CAL!" низы не подавляют остальные частоты, басов в меру?

Изменено 19 января, 2016 пользователем Даниил Вешин

[Shiter 887]

сбалансированный звук - это не про M50.Но при этом "сильные, глубокие, мягкие низы и басы" - не вяжется со сбалансированным звуком.Непонятно.

Зато прекрасно вяжется тем, что ТС не знает, чего конкретно хочет.

[Volonter 8 341]

@PriZRaK, все вполне ясно. Для человека сбалансированный звук, когда басы сильные, глубокие, мягкие, но не забивают другие частоты (т.е. не как в битцах). В переводе "на наш" язык - нужен небольшой акцент на басах, т.е. как в м50 или аурване.

 

@Даниил Вешин, м20 плохие потому что в первую очередь там нет такого баса, как вы хотите, да и просто звук дешевый. Воричка это б/у. Но можно ведь найти в состоянии новых, и просто купить лучшую вещь за те же деньги.

У cal низы не подавляют другие частоты. Всего в меру. Икак следсивие довольно универсальны по жанрам. Поэтому вам их и посоветовал.

[basketbolide 458]

У "CAL!" низы не подавляют остальные частоты, басов в меру?

Илья Zontik вам всё правильно написал про CAL: в них умеренный акцент на НЧ, которые несколько раздуты - как раз получается, как вы хотите: довольно глубокие для недорогого класса низы, мягкие за счет надутости, и, кмк, за счет этого CAL имеют довольно широкую "сцену", опять же по меркам своего класса; остальные частоты в них не забиты. Единственное, у них амбушюры небольшие, и для обладателей ушных раковин размера больше среднего CAL будут накладными.

[PriZRaK 259 1 Тракты]

,Вы,кстати,тут недавно говорили,что M40 чуть ровнее звучат,чем М50.Может ТСу присмотреться к ним?И дешевле выйдет,и ровнее.

[Volonter 8 341]

,Вы,кстати,тут недавно говорили,что M40 чуть ровнее звучат,чем М50.Может ТСу присмотреться к ним?И дешевле выйдет,и ровнее.

Все именно так и есть. Забыл про них. Тогда выбор между м40х и cal.

 

У м40х лучше шумоизоляция, чем у cal, но и прижим сильнее. Так что для дома cal удобнее, а для улицы, транспорта м40х. В плане звука, cal сильнее подкрашивают серединку, а бас у них помягче. Т.е. для тяжелых стилей м40х предпочтительнее, а cal могу сильнее "зацепить" на инструментале, вокале. Хотя и те и другие относительно универсальны.

Изменено 19 января, 2016 пользователем zontik

[Даниил Вешин 2]

,Вы,кстати,тут недавно говорили,что M40 чуть ровнее звучат,чем М50.Может ТСу присмотреться к ним?И дешевле выйдет,и ровнее.

Все именно так и есть. Забыл про них. Тогда выбор между м40х и cal.

 

У м40х лучше шумоизоляция, чем у cal, но и прижим сильнее. Так что для дома cal удобнее, а для улицы, транспорта м40х. В плане звука, cal сильнее подкрашивают серединку, а бас у них помягче. Т.е. для тяжелых стилей м40х предпочтительнее, а cal могу сильнее "зацепить" на инструментале, вокале. Хотя и те и другие относительно универсальны.

 

А если "CAL!" с "Sennheiser" HD 451 сравнить?

[Даниил Вешин 2]

Извините за неясность формулировки. "Сбалансированный" и "сильные басы" - да, не вяжется. Нужен именно упор (но не перекос) на низы-басы, чтобы звук не сухой, а мягкий, упругий был, бочки были бочками и бас-гитару было слышно как следует.

[Volonter 8 341]

Извините за неясность формулировки. "Сбалансированный" и "сильные басы" - да, не вяжется. Нужен именно упор (но не перекос) на низы-басы, чтобы звук не сухой, а мягкий, упругий был, бочки были бочками и бас-гитару было слышно как следует.

М40х берите. Наилучший вариант для вас.

[Даниил Вешин 2]

Извините за неясность формулировки. "Сбалансированный" и "сильные басы" - да, не вяжется. Нужен именно упор (но не перекос) на низы-басы, чтобы звук не сухой, а мягкий, упругий был, бочки были бочками и бас-гитару было слышно как следует.

М40х берите. Наилучший вариант для вас.

 

У меня бюджет - до 4 тысяч. Даже на "Авито" приемлемых цен нет. А вот у "CAL!" в моём диапазоне цена. И пользоваться ими, опять же, собираюсь дома.

Да, и как Вы думаете, "Sennheiser" HD 451 хуже или лучше "CAL!"?

Изменено 19 января, 2016 пользователем Даниил Вешин

[Volonter 8 341]

451 Не слушал, но если они похожи на своих предшественников, hd449, то у м40х ощутимо больше баса, более драйвовый и плотный звук. Для рока намного лучше.

[Даниил Вешин 2]

451 Не слушал, но если они похожи на своих предшественников, hd449, то у м40х ощутимо больше баса, более драйвовый и плотный звук. Для рока намного лучше.

 

А у "CAL!", значит, примерно как у М40х, да? Их больше посоветуете, чем "сенхайзеры"? (Я ведь не только "хеви" слушаю, но и симфонический рок, и фолк, и классику. В основном. Главное - мягкий, чистый, "басовитый" звук.)

Изменено 19 января, 2016 пользователем Даниил Вешин

[Volonter 8 341]

У cal баса примерно столько же, или чуть меньше, но он менее глубокий, более мягкий и расплывчатый. Поэтому по драйвовости м40х будут явно впереди. КАЧАТЬ будут сильнее, как м50х.

[Даниил Вешин 2]

У cal баса примерно столько же, или чуть меньше, но он менее глубокий, более мягкий и расплывчатый. Поэтому по драйвовости м40х будут явно впереди. КАЧАТЬ будут сильнее, как м50х.

Что ж, тогда не остаётся ничего, кроме "CAL!" Спасибо Вам.

 

И всем - большое спасибо за дельные ответы!

[Volonter 8 341]

Подождите еще недельку-другую, может на авито выложат подешевле м40х, тыс за 5 хотя бы. Ну а если ждать в лом, то можно и аурвану

[Даниил Вешин 2]

Подождите еще недельку-другую, может на авито выложат подешевле м40х, тыс за 5 хотя бы. Ну а если ждать в лом, то можно и аурвану

По мне, даже 5 - много. Ещё раз спасибо.)

[Rutger 14 677 18 Тракты]

По мне, даже 5 - много. Ещё раз спасибо.)

Ради хороших наушников можно месяц-два подождать и тысячу- две-три подкакопить, и взять в результате оптимальный вариант, так как овчинка стоит выделки..

[Даниил Вешин 2]

По мне, даже 5 - много. Ещё раз спасибо.)

Ради хороших наушников можно месяц-два подождать и тысячу- две-три подкакопить, и взять в результате оптимальный вариант, так как овчинка стоит выделки..

 

На Яндекс.Маркете такие отзывы:

 

Конечно, сбалансированный и чистый звук. Специально покупал именно 40-ю модель, потому что 50-я имеет уклон в бас, чего мне для прослушивания тяжелого метала абсолютно не хотелось.

Реп, хип-хоп и другая молодежная долбежка лучше сыграется с m50x, потому что баса здесь ровно столько, сколько должно быть, но не больше.

По звуку может быть маловато выраженного баса.

Бас не преобладает, резкости некоторых звуков на ВЧ нету.

 

Всё-таки это не совсем то, что мне нужно. Басы и низы очень важны.

[Volonter 8 341]

Те м40х, что я слушал недавно в медиомаркете, и напрямую сравнил с м50х - имели одинаковое количество баса. Его было довольно много. А вот ВЧ в м50х немного порезче были. Зато средние в м40х были более наполненные и плотные, а у м50х более тонкие, писклявые. Так что, по мне, м40х для рока даже более предпочтительны.

Отзывы зачастую очень разнятся, по разным причинам - и субъективным и объективным. Каким отзывам больше доверять - выбирать вам.

Изменено 20 января, 2016 пользователем zontik

[Даниил Вешин 2]

Те м40х, что я слушал недавно в медиомаркете, и напрямую сравнил с м50х - имели одинаковое количество баса. Его было довольно много. А вот ВЧ в м50х немного порезче были. Зато средние в м40х были более наполненные и плотные, а у м50х более тонкие, писклявые. Так что, по мне, м40х для рока даже более предпочтительны.

Отзывы зачастую очень разнятся, по разным причинам - и субъективным и объективным. Каким отзывам больше доверять - выбирать вам.

Но ведь дело в том, что я не только "хард" слушаю, ещё и симфонический, и фолк, и классику. Мне советовали "Sennheiser HD 451" "для рока" - только для него он и подошёл, а остальная музыка звучит в них суховато. Мне же нужно, чтобы все жанры звучали плавно, мягко, благодаря низам.

У "АТ" и "CAL!" как с этой проблемой обстоят дела?

Изменено 21 января, 2016 пользователем Даниил Вешин

[Volonter 8 341]

At 40 больше ориентированы на рок и тяжеляк, а cal на все понемногу. Но откровенный тяж, и быстрый метал в них (в аурване) не пойдет как раз из-за мягкого, медленного баса. Лучше всего отыграют классический рок, старый рок, и джаз, блюз и пр.

Изменено 20 января, 2016 пользователем zontik