J River Media Center

[alex_st 16]

а я люблю читать текст песен когда слушаю, тем более иногда сам черт не разберет кто какие звуки губами производит

 

про пульт можно поподробнее - думаю всем будет интересно!

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

про пульт можно поподробнее - думаю всем будет интересно!

Ну даже не знаю чего подробнее то про него писать, прога удобная, тормозов нет, глюки минимальны и не критичны, навигация по артистам, альбомам и т.д. быстрая и удобная, поиск тоже быстрый и удобный, даже тэги можно через JRemote не только просматривать, но и редактить, единственное чего мне лично не хватает это навигации по папкам, надеюсь когда нибудь и этот функционал появится и тогда я буду счастлив

Ну а в целом на сайте JRemote есть скрины проги, на них можно понять в общем как она в реале выглядит : http://www.jremote.net/

 

P.S. Правда сейчас просморел скрины на сайте... там довольно старая версия какая то отфоткана видимо, сейчас все несколько иначе, хотя в целом функционально практически так же все, но как то сейчас все поинтереснее в плане дизайна чуток...

Изменено 19 января, 2014 пользователем DragonOwen

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

@alex_st, я уже лет пять как купил эту программу и много раз (по началу) писал им про разные баги. Реакция нулевая.

[alex_st 16]

Ниче работа у меня такая стимулировать ИТ на различные подвиги им не свойственные как правило

Если что хоть контакт налажу

 

но сначала определится с покупкой

Изменено 19 января, 2014 пользователем alex_st

[alex_st 16]

Подскажите по конвертации встроенной (кто сталкивался ессно), задача резать на куски и конвертировать во flac все что есть лослесс:

1. Где настроить выбор имени файла выходного?

2. Конвертация hires 192/24 например - проверял кто корректность конвертации?

 

по 1 не нашел, по 2 нужно тестировать, как не пойму пока, может кто уже вопросы эти порешал...

[Nibelung 2 096]

@alex_st, я уже лет пять как купил эту программу и много раз (по началу) писал им про разные баги. Реакция нулевая.

Не склонен быть уж слишком строг к jriver, ибо его звук мне как-то лег на душу.

[alex_st 16]

@alex_st, я уже лет пять как купил эту программу и много раз (по началу) писал им про разные баги. Реакция нулевая.

Не склонен быть уж слишком строг к jriver, ибо его звук мне как-то лег на душу.

 

тоже купил, как поюзаю плотнее будет мнение по юзабилити может другое

По конвертации хайрезов не подскажите по опыту?

 

 

По конвертации недоработка - резал на треки альбомы - потерлись оригинальные файлы не сделав при этом некоторые потрековые файлы (ошибки вывалил, не сказав толком почему), пришлось перекачивать и заново запускать...

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

Кто говорить что он плохой. Это ОТЛИЧННЫЙ комбайн! И не только для прослушивания музыки. Например, он великолепно, на мой взгляд даже лучше чем CyberLink Power DVD воспроизводит видео, причем всех форматов, при этом можно выбрать практически любое звуковое окружение, включая вист плагины. Не менее удобен он и для катологизации фотографий. Не хуже чем Thumlus Plus при этом, каждая из приведенных программ стоит дороже, и умеет что то одно.

 

А про живой звук жиривера (ЖИвой ЖИ ривер (-: ) и "мертвый фубара -мое мнение:

 

Цифровой звук в большинстве своем, по сути своей мертвый, особенно Ред Бук. Что фубар с успехом и демонстрирует. Поэтому подавляющее большинство дисков лучше звучит на плеерах, искусственно"оживляющих" компактного франкенштейна. Но есть некоторые исключения. Часть фирм очень и очень ответственно относящихся к звукозаписи умудряются сохранить жизнь на формате компакт-диска -в частности Ватер Лай Акустикс, Рефференс Рекордз, Шелфилд и иногда Чески. И у меня около двух десятков любимых записей именно этих фирм. Они то, как раз, звучат лучше на фубаре!!!! Остальные плеера что то такое делают со звуком, и в результате запись теряет очарование.

Аналогия - запекание мяса -в 99% случаев просто запеченное мясо не особо вкусное, его надо ПРИГОТОВИТЬ! Но если это молоденький поросенок дикого кабана, добытый осенью -то его надо просто запечь, любые кулинарные изыски только навредят, уничтожив естественную игру ароматов и вкусов дикого мяса. Но такое мясо -редкость.

[Nibelung 2 096]

Антон, по поводу Фубара я придерживаюсь тз Олега. Эксперимент, проведенный с ним и фламенко, интересен только владельцам фубара и фламенко. Аналогии с запеканием мяса, пожалуйста, не надо. Это еще менее говорит о чем-либо

Изменено 20 января, 2014 пользователем Nibelung

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

@AntonAlipov,

Я ДжейРивером только под МАКосью пользуюсь, так вот у меня о нем впечатления примерно такие же как у вас под виндой о фубаре, т.е. в сравнении, например, с всеми любимым под МАКом плеером Audirvana Plus ДжейРивер звучит нейтрально, четко и не окрашено, если запись синтетична, то в ДжейРивере это слышно, а вот Аудирвана+ пытается сделать любую запись "живой"... еще с несколькими плеерами под МАКось сравнивал ДжейРивер, на мой слух ДжейРивер самый "честный" оказался... но встречал и противоположные моему мнению отзывы, видимо от "железа" (ЦАПа, USB конвертера, ...) многое зависит Впрочем восприятие то у всех разное, возможно то что я воспринимаю как окрас у Аудирваны кто то другой воспринимает как честное звучание, а то что по мне синтетичность записи которую показывает ДжейРивер кем то другим будет охарактеризовано как синтетический окрас привносимый ДжейРивером

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

@Nibelung,Евгений, при чем здесь побитовое совпадение. Я говорю только о том, что лично мне мои любимые записи аудиофильских фирм интересней слушать на фубаре, и анализируя свои ощющения -делюсь ими с форумчанами. А подавляющее большинство -на жиривере и багхеаде. Не понимаю, почему это тебя кадый раз так задевает. А аналогия с мясом -ну это мне решать, какие аналогии приводить . Ты вот свои приводишь -с мертвечиной. А я -с дичью.

Тем более неделю назад принесли с охоты молодого кабанчика. Первую часть запекла наша повариха -и всем очень понравилось, но не мне. А на следующий день я приготовил. И компания была вынуждена признать торжество простоты.

[Nibelung 2 096]

@Nibelung,Евгений, при чем здесь побитовое совпадение. Я говорю только о том, что лично мне мои любимые записи аудиофильских фирм интересней слушать на фубаре, и анализируя свои ощющения -делюсь ими с форумчанами. А подавляющее большинство -на жиривере и багхеаде. Не понимаю, почему это тебя кадый раз так задевает. А аналогия с мясом -ну это мне решать, какие аналогии приводить . Ты вот свои приводишь -с мертвечиной. А я -с дичью.

Тем более неделю назад принесли с охоты молодого кабанчика. Первую часть запекла наша повариха -и всем очень понравилось, но не мне. А на следующий день я приготовил. И компания была вынуждена признать торжество простоты.

 

Антон, меня это вроде в первый раз задевает. Просто я вашу мощную перепалку с Олегом прочитал, но решил не ввязываться. Он, на мой взгляд, прав. Ибо люди, показывающие красивые циферки и графики всегда были, но звука у них, обычно ,при этом не было. Дело не в том, какие ты приводишь аналогии, а в том, какие выводы из этого пытаешься навязывать. Но не суть. Friendship

Изменено 20 января, 2014 пользователем Nibelung

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

Само собой @Nibelung, миру мир войне пиписька.

Но вот описывая звучание того же фубара в терминах доктора франкенштейна -это мнение или навязывание? Мне кажется, что любая фраза, высказанная внятно может способствовать изменению мнения. Если при этом она аргументирована -то это воздействие еще сильнее. Мне не понятно, почему это воспринимается как навязывание мнения? Дело в том, что в обычной жизни, занимаясь решением любой возникающей задачи, к примеру разработкой системы водоочистки и ее доставки сквозь несколько фундаментов в здания, находящиеся в разных уровнях, я прежде всего смотрю на исходные данные и пытаюсь найти взаимосвязи. Далее, уже из анализа их взаимодействия -нахожу решение.

Так и здесь -мне не понятно, почему ряд записей лучше звучит на одном плеере, а ряд -на другом. Но далее возникает связь -часть записей отличается технологией создания материала -и именно эта малая часть лучше звучит на одном плеере. Далее следует простой логический вывод о целесообразности использования разных программ на разном материале. Если такая простая цепочка кого то в чем то переубеждает -ну так и что с того.

Про циферки и графики все понятно. Я сам соорудил не один десяток усилителей с рекордно низкими искажениями а потом услышал звучание старого лампового Грюндика, и надолго стал адептом лампового звука. В той дискусии дело было не в графиках и циферках. Да и бог с ней.

В общем -надо иметь столько плееров, сколько хочется и слушать те, к которым лежит душа. Это честный подход. Поливать какашками то, что тебе не нравиться -не честно, потому что в этом есть негатив и скрытое оскорбление в адрес других, не разделяющих твое мнение.. А вот хвалить то, что нравиться -вполне нормальное человеческое проявление.

Изменено 20 января, 2014 пользователем AntonAlipov

[SharapoFF 4 602]

@AntonAlipov,

Антон тема "иметь столько плееров сколько хочется и слушать те к которым лежит душа" - рулит.

Я тут писал где то что у меня "мутный" БагХед идеально лег на "пластиковый" звук стаксов 303 - получил удивительно вовлекательное звучание (причем на классике - сложно).

Но в качестве основного плеера "устоялся" jRiver - все таки удивительно удачный "продукт".

 

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

@SharapoFF, да я читал, про баг хеад. Наверно это логично, так как основная задача Хироюки (как я понял) -дать возможность "качественно слушать музыку " большому количеству людей, не привязываясь к хай-энд технике. Пред искажения режима Блэк по всей видимости идеально легли на характеристики 303, -и в результате -НИРВАНА.

[OlegSA 1 516]

Да пусть будет еще десять плееров. Например наверное здорово будет на Винампе слушать в MP3 64 оперетту - а вдруг? Возмет его звук и ляжет на Кальмана ровно и синергично. И НИРВАНА...

[alex_st 16]

@OlegSA,

 

Напрасно шутите - винамп + мад плагин 24бит + ссрц директ плагин - звук просто отличный....

[OlegSA 1 516]

[SharapoFF 4 602]

Да пусть будет еще десять плееров. Например наверное здорово будет на Винампе слушать в MP3 64 оперетту - а вдруг? Возмет его звук и ляжет на Кальмана ровно и синергично. И НИРВАНА...

 

Олег, вы это к чему гутарите? В принципе ведь обсуждается весьма серьезная вещь - весь такой "дымный" звук БагХеда (в который еще можно "подсыпать" (изменив количество "бокальчиков") какой-нибудь "травки") весьма подходит для вдумчивого экспериментирования со звучанием каких либо компонентов системы, имеющих вполне определенный "окрас" или (на фоне прочих преимуществ) явно заметные недостатки.

В данном случае - я всегда хвалил (и хвалю) бюджетные стаксы 303 за очень открытое и приятное звучание, которое (за небольшие деньги) "открывает дверь" в мир электростатов. Но откровенный "песочек" в их звучании вкупе с легким налетом синтетики - тоже есть, как не заметить.

В прозрачном и как выражается Антон "побитово верном" тракте - да, напрягает, особенно при сравнении. И (сейчас) слушая музыку на весьма обыкновенной системе (в качестве цапа у меня Chord Cordette, источник - "неприготовленный" ноутбук) я на Jriver и Аплеере вместо 303 явно предпочту 800...

БагХед же эту ситуацию своей сложной обработкой полностью правит (причем можно еще и бокальчиками "поколдовать" и например если хочется послушать "живое пианино" (Bud Powell в данный момент - можно и повозитьсяь).

Оглядываясь на форум (и сколько здесь рассуждений на тему "окраса" у разных наушников особых отражений в каких нибудь супердервянных чашечках и амброшюрок иного цвета) реально как вариант вполне рассматривать альтернативную "игру" с БагХедом и - как контрастный вариант - воспроизведение "правильно выстроенной системы" через тот же ДжиРивер или Аплеер.

Как то так.

Изменено 20 января, 2014 пользователем SharapoFF

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

@SharapoFF, Юра, просто игра с придавливанием томом Маркса серых амбушюр от 911, подбор паладий-родиевых вилок с розетками и стоек под провод -это все кошерно . А "травка" в баг-хеаде -нет.

[OlegSA 1 516]

Ну а Винамп то почему обошли? C плагином и директ плагином? Погутарьте и на эту тему.

 

PS Особенно Аплеер в конце текста умилил... "для правильно выстроенной системы" и причем не окрашенный. А какой? Cо слегка обрезанными НЧ? Это не считается окрасом?

[SharapoFF 4 602]

@SharapoFF, Юра, просто игра с придавливанием томом Маркса серых амбушюр от 911, подбор паладий-родиевых вилок с розетками и стоек под провод -это все кошерно . А "травка" в баг-хеаде -нет.

 

Да народ с чем есть с тем и играется... Пусть его - как правильно написал Genn в ветке "про цапы" - зато слушает при этом музыку и при этом меняется (хочетсянадеятьсяв лучшую сторону).

Но забавно - "вычленилось" (на мой простой взгляд) "единственно верное" применение Баг Хеда (причем по делу - ну сложно же утверждать что плеер с таим количеством постобработок и прочих "перемешиваний" сигнала играет исключительно "правду") - и тут нет консенсуса (и правда - а зачем тогда "мять амброшюрки" и тд???).

Хотя ведь очевидно что и длячего (не хочу повторяться).

 

 

@OlegSA,

Олег, да умиляйтесь вы хоть до посинения - Додсон вам в руки. Ну почему ваше мнение - единствено верное, а не одно из?

[OlegSA 1 516]

Не надо мне в руки Dodson ... Ему и в стойке хорошо. Просто почему-то одни плееры "с дымком и окрашенные" а другие нет? По мне так все они имеют разный звук (даже от версии к версии).

 

PS И Мое мнение абсолютно верное одно "из"...

[alex_st 16]

Ну почему ваше мнение - единствено верное, а не одно из?

+1 , музыка для эмоций все остальное вторично.

 

 

пойду чтоли винамп настрою на ночь глядя...

Изменено 20 января, 2014 пользователем alex_st

[SharapoFF 4 602]

Не надо мне в руки Dodson ... Ему и в стойке хорошо. Просто почему-то одни плееры "с дымком и окрашенные" а другие нет? По мне так все они имеют разный звук (даже от версии к версии).

 

PS И Мое мнение абсолютно верное одно "из"...

 

Олег, титанический труд по отслушиванию (появляющихся с пулеметной скоростью) версий - ценим и чтим, но простым трудящимся чисто влом с ними подробно разбираться - ориентируемся на таких энтузиастов как вы.

Про "дымок" - ну там же "нормал" для контраста и сразу заметно, где канабис а где более сложная химия.

Причем (лично я) с удовольствием отвожу роль Баг Хеду плеера-эквалайзера "под настроение" - сел, "подымил", выбрал что слушать и накачал туда (гари, дыму, меланхолии) - поехали!

С аплеером и ривером это конечно более простое "развлечение".

Еще про "версии" - ладно аплеер, там просто включил и все. А в БагХеде вы всю эту хиромантию с точки зрения лучше-дальше-(сильнее???) как различаете? Если можно в любой версии рюшечками играться и он будет коптить коптить (нам на радость).