Audeze LCD-2 или LCD-2 Classic

[HOOD 5 343]

Спасибо, надо будет запомнить этого самого Штейнера.

 

В реальной схеме деталек чуть побольше, конечно.....

Изменено 28 декабря, 2019 пользователем HOOD

[Troublesome 19]

Итак, после долгого штудирования форума с усилителями примерно понятно. Хороший транзисторный - все же думаю Luxman. Выбор, наверное, между ним (б/у) и ламповым. А вот касаемо цапа - пока не знаю. В бюджете в районе 30, максимум 40 на вторичке. Nad m51 вроде хвалят. Какие еще есть достойные варианты?

Изменено 3 января, 2020 пользователем Troublesome

[HOOD 5 343]

А вот касаемо цапа - пока не знаю.

Denafrips ARES II купите, отличный ЦАП.

На днях товарищу принесли Октаву мк2, как у меня, для апгрейда. И выяснилось, что у человека во втором тракте стоит Ares 2. Говорит, по звуку до нюансов очень похожи, Ares даже ещё подинамичнее будет. А это серьёзная заявка на музыкальность, которой Октава как раз славится.

[donPedro 3 645]

Nad m51 вроде хвалят. Какие еще есть достойные варианты?

Да, хвалят. Но тут вот какое дело. Собираетесь ли Вы строить систему целенаправленно под LCD2 или собираетесь строить с запасом на будущие топовые наушники. Для двоек будет достаточно и даже лучше что то из винтажных мультибитов. Звук современных деталистых цапов двойкам может оказаться не в тему - и детальность не вытянут и брутальность подрастеряют.

Однако, винтажные цапы не умеют воспроизводить DSD и хайрез тоже не по-зубам многим.

Изменено 3 января, 2020 пользователем donPedro

[Troublesome 19]

А вот касаемо цапа - пока не знаю.

Denafrips ARES II купите, отличный ЦАП.

На днях товарищу принесли Октаву мк2, как у меня, для апгрейда. И выяснилось, что у человека во втором тракте стоит Ares 2. Говорит, по звуку до нюансов очень похожи, Ares даже ещё подинамичнее будет. А это серьёзная заявка на музыкальность, которой Октава как раз славится.

 

Прочитал немного описания на паре профильных сайтов, но совсем не нашел отзывов на русскоязычных форумах. Нужно еще посмотреть информацию

 

Nad m51 вроде хвалят. Какие еще есть достойные варианты?

Да, хвалят. Но тут вот какое дело. Собираетесь ли Вы строить систему целенаправленно под LCD2 или собираетесь строить с запасом на будущие топовые наушники. Для двоек будет достаточно и даже лучше что то из винтажных мультибитов. Звук современных деталистых цапов двойкам может оказаться не в тему - и детальность не вытянут и брутальность подрастеряют.

Однако, винтажные цапы не умеют воспроизводить DSD и хайрез тоже не по-зубам многим.

 

Пока буду строить под LCD-2, но в любом случае хотелось бы быть готовым к покупке в будущем других топов. Если меня сильно зацепят Audeze - буду метиться со временем на что-то от них же, если будет не хватать чего-то в звуке - то наушники от другого производителя, с принципиально другим характером звучания. Так или иначе, не хотелось бы в ближайшее время перестраивать весь тракт

Изменено 3 января, 2020 пользователем Troublesome

[donPedro 3 645]

Ну, при такой стратегии, Надя может оказаться оптимальным цапом. Хотя лично с ним не знаком.

[Troublesome 19]

Всем доброго вечера!

 

Купил m2tech marley, сейчас ищу цап Young DSD

Изменено 12 января, 2020 пользователем Troublesome

[Stranno 48]

Всем доброго вечера!

 

Купил m2tech marley, сейчас ищу цап Young DSD

Поздравления! Отпишитесь о впечатлениях) наушники будут LCD-2?

[Troublesome 19]

Всем доброго вечера!

 

Купил m2tech marley, сейчас ищу цап Young DSD

Поздравления! Отпишитесь о впечатлениях) наушники будут LCD-2?

 

Спасибо, обязательно)

 

Да, LCD-2

[Troublesome 19]

Нашёл-таки ЦАП и блок питания Van der Graaf. Осталось купить наушники и кабели)

[Troublesome 19]

В обозначенный бюджет уложиться, конечно, не получилось, но, если учесть хороший уровень тракта, тоже нормально

[Troublesome 19]

Всем доброго вечера.

 

Итак, озаботился покупкой межблочного кабеля для M2TECH Marley и Young DSD. Был любезно предложен балансный Cardas golden reference. Хочу его купить, но несколько смущает перспектива использования переходников XLR-RCA. Дело в том, что у Марли при его внутренней балансной схеме вход только небалансный RCA, а у ЦАПа выход балансный, при этом у него в комплекте есть кастомные переходники RCA-XLR, то есть предполагается использование небалансного кабеля.

 

Написал в M2TECH по этому поводу, насколько будет рационально использовать балансный кабель со сторонними переходниками. Или все же приобрести кабель RCA и использовать комплектные RCA-XLR. Вот что ответил разработчик:

 

Dear Taulan,

 

please always use the provided XLR-to-RCA adapters when you need to go to a single-ended input, otherwise you can damage the DAC. Standard adapters short-circuit pin 3 to pin 1 in the XLR connector, while the DAC needs to have pin 3 open. That's why we provide our custom adapters.

 

То ли он не понял, что я имею в виду, то ли я его не понимаю. Что он имеет в виду и как было бы лучше поступить? Вопрос по этому поводу к уважаемым участникам форума.

 

На картинке переходник Neutrik, который я хотел использовать с балансным кабелем

[donPedro 3 645]

Производитель боится, что у какого то стороннего (не M2Tech) переходника может пин 3 короткозамкнут на пин 1, что для Юнга опасно и может вывести его из строя.

Я думаю, что так или нет у конкретного проводника легко проверить прозваниванием контактов (пинов). Лично я считаю, что такой жесткий монолитный преходник не подойдет по другой причине - механической. Я замерил межосевое расстояние колокольчиков на Марли - примерно 15мм получилось. А внешний диаметр XLR-папа равен 20мм. То есть минимальное межосевое расстояние пары таких коннекторов на 5мм больше. Они просто не войдут или выломают колокольчики на усилителе.

Проблему может решить заказной авторский переходник с коротенькими гибкими проводами. Ну и электрическая совместимость будет точно соблюдена.

[Troublesome 19]

Neutrik NA2FPMM компактный адаптер-переходник в надежном литом корпусе. Применяется для перехода от балансного подключения к небалансному.

Разъемы: 3-контактный XLR Female «мама» -> RCA Male «папа». XLR распаян по стандарту IEC 268-12: контакты 1 и 3 — земля, контакты 2 — сигнал.

 

Это описание данного переходника. Значит, это как раз то, о чем пишет производитель Юнга?

[donPedro 3 645]

Ага. Не годится ни электрически ни механически

[Troublesome 19]

А если авторский переходник, нужно с одной стороны RCA «папа» — с другой XLR 3 pin «мама»

 

по распайке XLR делать - 2-й контакт это «плюс», 3-й контакт «минус», а 1-й контакт (на который обычно экран) вообще не использовать?

[sajum1975 71]

А если авторский переходник, нужно с одной стороны RCA «папа» — с другой XLR 3 pin «мама»

 

по распайке XLR делать - 2-й контакт это «плюс», 3-й контакт «минус», а 1-й контакт (на который обычно экран) вообще не использовать?

Тогда, если я не ошибаюсь, у Вас на rca пойдет не 2 вольта, а 4. Перегуз.

[sajum1975 71]

Кто-то советует на стороне xlr задействовать 2 и 1 контакты, а 3-ий пусть висит в воздухе.

Кто-то 3-ий контакт соединяет с первым через небольшое сопротивление (порядка 50 ом).

А вообще полная неразбериха с переходом с баланса на небаланс

[myrgab_8593 245]

Специальные адаптеры с баланса на не баланс продаются (не самопал, а профессиональные брать нужно) , да сопротивление волновое там разное.

[donPedro 3 645]

А если авторский переходник, нужно с одной стороны RCA «папа» — с другой XLR 3 pin «мама»

 

по распайке XLR делать - 2-й контакт это «плюс», 3-й контакт «минус», а 1-й контакт (на который обычно экран) вообще не использовать?

1й - это ноль, а уж подключать его к экранированию или нет, уже не принципиально. Некоторые кабели вообще не эранируются. Даже есть мнение, что экранирование "зажимает" звучание. Таким образом 1-й пин XLR соединяем с "юбкой" RCA . Плюсовой пин (2-й, как Вы пишите) XLR с центральным контактом RCA. А отрицательный (3-й) пин пусть остаётся нераспаянным.

Типы разъёмов переходника: XLR мама -> RCA папа.

[zyxx 311]

По поводу правильной распайки переходников. Как правило, уважающие себя производители, указывают в руководстве пользователя, с какой распайкой переходник можно использовать с их продукцией. В случае уважаемого Troublesome, к ЦАПу приложены переходники, которые можно было прозвонить и расставить все точки. Уважаемый donPedro совершенно прав. В данном случае правильно будет именно так:

Изменено 13 февраля, 2020 пользователем zyxx

[myrgab_8593 245]

Может и будет работать, не вопрос,но лучше это:

1.pdf

[sajum1975 71]

Может и будет работать, не вопрос,но лучше это:

Трансформаторные neutrik раза в 3-4 дороже нетрансформаторных.

Некоторые форумчане жалуются на трансформаторные - мол, мылит звук от них.

[Troublesome 19]

А если авторский переходник, нужно с одной стороны RCA «папа» — с другой XLR 3 pin «мама»

 

по распайке XLR делать - 2-й контакт это «плюс», 3-й контакт «минус», а 1-й контакт (на который обычно экран) вообще не использовать?

 

Это уточнение на мой запрос от Евгения, который мне как-то уже делал кабель.

 

А если авторский переходник, нужно с одной стороны RCA «папа» — с другой XLR 3 pin «мама»

 

по распайке XLR делать - 2-й контакт это «плюс», 3-й контакт «минус», а 1-й контакт (на который обычно экран) вообще не использовать?

1й - это ноль, а уж подключать его к экранированию или нет, уже не принципиально. Некоторые кабели вообще не эранируются. Даже есть мнение, что экранирование "зажимает" звучание. Таким образом 1-й пин XLR соединяем с "юбкой" RCA . Плюсовой пин (2-й, как Вы пишите) XLR с центральным контактом RCA. А отрицательный (3-й) пин пусть остаётся нераспаянным.

Типы разъёмов переходника: XLR мама -> RCA папа.

 

В общем, такой вариант

 

По поводу правильной распайки переходников. Как правило, уважающие себя производители, указывают в руководстве пользователя, с какой распайкой переходник можно использовать с их продукцией. В случае уважаемого Troublesome, к ЦАПу приложены переходники, которые можно было прозвонить и расставить все точки. Уважаемый donPedro совершенно прав. В данном случае правильно будет именно так:

 

С Вашим уточнением и рисунком - и имеется в виду как безопасный для ЦАПа?

 

Производитель пишет, что ЦАПу нужно, чтобы пин 3 был Open, то есть должен висеть в воздухе?

Изменено 13 февраля, 2020 пользователем Troublesome

[myrgab_8593 245]

Может и будет работать, не вопрос,но лучше это:

Трансформаторные neutrik раза в 3-4 дороже нетрансформаторных.

Некоторые форумчане жалуются на трансформаторные - мол, мылит звук от них.

Не знаю как "мылит" у некоторых форумчан, но сигнал в кабеле должен соответствовать стандартному по физическим величинам на что и рассчитано данное устройство.

В этой конструкции все согласовано по уму.

Тут люди за каждый ом и пф в кабеле бьются, а на согласование не обращают внимание )))).