Dreamer_968

Я немного слушал Flio FT7 в своей системе. И они звучали вполне комфортно. Заметно менее весомо на низах/нижней середине. Но на ВСЧ никакой резкости не было. Отсюда у меня возникло предположение, что, так как наушники Dunu Arashi повыше уровнем, чем FT7, они могут иметь более высокие требования к источнику.

ЦАП просто подключен к usb порту ПК кабелем yulong cu2(порт на отдельной плате расширения). На ПК запускается foobar2000 с выводом через ASIO.

Доброй ночи, уважаемые форумчане. Прошу совета в выборе ЦАП с усилителем для планарных наушников Dunu Arashi. На текущий момент слушаю их от связки Yulong D200->MS audio FHA 1.2. Качество и количество басов меня полностью устраивает. Но ВСЧ на определенных записях бывают слишком яркими на мой вкус. Конкретнее - вокальный диапазон(особенно женский вокал) бывает слишком сильно выделен, звучит почти крикливо. Соло на гитаре тоже бывает звучат не очень комфортно. Для решения данной проблемы задумался о замене моей связки на устройство с продвинутым EQ. Либо, может быть, ЦАП с R2R архитектурой также может поправить ситуацию. Во 2-ю очередь, хотелось бы сравнять уровень наушников и источника. На текущий момент заинтересовали три варианта: Luxsin Audio X9. Очень богатый функционал, включая EQ. HIFIMAN EF600. Удобный формфактор. Не занимает много места на столе, можно использовать как подставку для наушников. Вроде бы возможны проблемы с качеством сборки. Нет EQ и регулировки гейна усилителя. HIFIMAN Seranade JR (или может быть лучше V2). В теории самый хороший ЦАП. Нет EQ и регулировки гейна усилителя. Имеются сомнения в хорошей совместимости данного устройства с быстрой, техничной музыкой. Сам больше склоняюсь к 1-му варианту. Слушаю в основном современный метал, включая экстремальные жанры. В меньшей степени джаз и электронную музыку.

somebro Потому что у китайских устройств наиболее оптимальное соотношение цена/качество. Если под нормальным цапом вы подразумеваете какой-нибудь винтаж то, да, я такое не ищу. Меня интересует только оборудование умеющее работать со всеми современными форматами вплоть до dsd512, которое можно спокойно подключить напрямую к usb порту пк без всяких конвертеров и желательно имеющее небольшие габариты. До предлагаемых вами вариантов вроде krell studio я пока точно не дорос)))

Потому что топпинг в целом актуальный усилитель(по-моему был представлен весной 21 года), имеет близкую к нейтральной подачу, большой запас по мощности и при этом занимает мало места на столе. А yulong d200 уже совсем не новый. Однако подозреваю что по поводу +/- одного уровня вы правы и торопиться с заменой не стоит.

Вариант действительно интересный. Но все же сомневаюсь что это устройство окажется прямо на 2 уровня выше по звуку моей текущей связки. Мне видится что как цап он будет получше чем d200, но усилительная часть в нем наоборот слабее a30 pro. Насколько я понял в нем используется довольно популярная сейчас THX-AAA технология(например как в том же smsl sp200) и максимальная выходная мощность у него 2,1 Вт на 32 ом против 5,5 Вт у a30 pro.

Приветствую всех участников форума. Прошу совета в выборе нового ЦАП. Сейчас используется связка Yulong d200->Topping a30 pro. Вроде бы звучание устраивает, но возникло предположение что может быть и лучше. Наушники Vali Neoteric и Beyer DT1770. Слушаю преимущественно различные тяжелые жанры, от Brutal Death до Sympho metal. Пока остановил выбор на след вариантах: smsl su-9n smsl vmv d1se topping d70s topping d90se\le gustard x18 Что из перечисленного(или может что-нибудь другое) может оказаться удачным апгрейдом. И есть ли вообще смысл в замене d200 на подобные аппараты, или получится шило на мыло.

Скажите, планируется ли обзор ultrasone signature pro в контексте темы? В сводной таблице они присутствуют, но впечатления по ним как по остальным наушникам не расписаны. Как они на метале в сравнении с 600-ми фостексами, денонами 2000?

Мне кажется дело в первую очередь в источнике, который не вытягивает данные наушники. У меня Roland 300(модель весьма близкая по тех. параметрам и звуку к М50) также весьма посредственно играют от плеера Cowon iaudio 9, от карты Creative emu 0404 usb - совсем другое дело. iPod Touch по идее еще более слабый источник чем Cowon.

Автоматическое сообщение Топик закрыт модератором. Причина закрытия: Thread is closed Если Вы не согласны с этим прочтите правила форума. Если у Вас есть вопросы Вы можете воспользоваться связаться с администрацией http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=contactus. С уважением, forum.doctorhead.ru - форум по наушникам. Администрация ресурса.

Имею связку Roland RH 300+EMU 0404 USB. Возникла идея добавить к данной связке какой-нибудь усилитель для наушников. Из-за чего возникла такая идея: 1. На некоторых записях возникают подозрения по поводу недостоточного контроля баса, бас как бы "подгуживает" и залазит на другие частоты (в основном проявляется на записях в стиле doom metal). 2. На некоторых записях не хватает громкости/плотности звучания(например, ранние альбомы Slayer, Cannibal Corpse). Собственно возникло несколько вопросов: 1. Имеет ли вообще смысл брать усилитель под данные наушники? 2. Если имеет, то какой усилитель лучше подойдет(желательно в пределах 10000 руб.)? 3. Может, вместо добавления усилителя к EMU 0404 USB, лучше заменить её на что-нибудь другое, например Dr.Dac, Asus Essence One, NuForce uDAC?

Крепления для чашек в основном из пластика, но с металлическими вставками. Конструкция у наушников достаточно надежная.

Верха для меня в роландах приятнее - их может и чуть меньше, зато не ездят по ушам на большой громкости. Я не хотел сказать что в роландах завалена нижняя середина, только что она выделена меньше чем в 595-х. Центральная середина действительно немного более выделенная, вокал лучше прослушивается. В плане "пространственности" я особых различий не заметил. После нескольких дней прослушивания могу сказать, что на метале и электронике роланды звучат гораздо убедительнее сенхов - баса в них количественно не намного больше, но он четче и быстрее. При этом и на спокойной музыке наушники показывают себя очень неплохо. Так что покупку смело можно назвать удачной.

Мне они показались детальнее 595-х, с большим количеством(и качеством) нижнего баса. А вот "пресловутой" нижней середины я на них не расслышал - по-моему в 595-х её побольше будет. И еще они менее гуманны к мр3 и записям плохого качества по сравнению с сенхами. К качеству изготовления и внешнему виду никаких нареканий нет. В общем я доволен, но на электронике они впечатлили как-то больше, чем на метале. В любом случае им наверно еще нужно прогреться.

Взял таки Roland RH300.