А вообще то сами наверно заметили как изменилась тональность в отношении 800 . А ведь как г.... поливали от грубых до утончённо -иезуитских форм ( к Вам это не относится-несмотря на Вашу вредность ). И что то вспомнил - а Том Йорк куда пропал? Скучно без него . Надеюсь всё в порядке...

Думете, это потому что винтажисты - такие уж несправедливые и предвзятые слушатели? Чаще всего 800 можно было услышать "старой ревизии", с тщедушным кабелем, на непонятной системе.

К сожалению, то, что предлагается в ДХ, не стыдно и полить...

 

Конечно нет! ( в большинстве ). Мне даже многие очень симпатичны- особенно самые винтажные из "винтажных"- у них и аппаратура самая пуристски винтажная и наушники уж если винтаж так винтаж ( 48) Но они не навязывают свои вкусы и мнение во всех темах-не дают везде понять какая несравненная у них дома аппаратура ( к которой они "долго шли") какой великолепный слух и знания музыки и вообще они прямо премудрые старейшины ....

И между прочим я никогда не утверждал что их аппаратура плохая знаний и опыта нет и т.д. Нет такие люди неисправимы Многие это тут тоже уже давно поняли- остаётся просто не обращать внимание или применять ( при необходимости) ту же тактику коротких ( на вид мудрых или ехидных по обстоятельствам) реплик ...

 

Пришло сообщение что кабель из Англии уже в Москве. Заказывал на рабочий адрес- может на следующей недели получу

 

P.S

Я бы не стал называть штатный кабель тщедушным- по сравнению с другими наушниками он очень качественный . Другое дело 800 несомненно достойны большего

А вообще то сами наверно заметили как изменилась тональность в отношении 800 . А ведь как г.... поливали от грубых до утончённо -иезуитских форм ( к Вам это не относится-несмотря на Вашу вредность ). И что то вспомнил - а Том Йорк куда пропал? Скучно без него . Надеюсь всё в порядке...

Думете, это потому что винтажисты - такие уж несправедливые и предвзятые слушатели? Чаще всего 800 можно было услышать "старой ревизии", с тщедушным кабелем, на непонятной системе.

К сожалению, то, что предлагается в ДХ, не стыдно и полить...

 

Конечно нет! ( в большинстве ). Мне даже многие очень симпатичны- особенно самые винтажные из "винтажных"- у них и аппаратура самая пуристски винтажная и наушники уж если винтаж так винтаж ( 48) Но они не навязывают свои вкусы и мнение во всех темах-не дают везде понять какая несравненная у них дома аппаратура ( к которой они "долго шли") какой великолепный слух и знания музыки и вообще они прямо премудрые старейшины ....

И между прочим я никогда не утверждал что их аппаратура плохая знаний и опыта нет и т.д. Нет такие люди неисправимы Многие это тут тоже уже давно поняли- остаётся просто не обращать внимание или применять ( при необходимости) ту же тактику коротких ( на вид мудрых или ехидных по обстоятельствам) реплик ...

 

Пришло сообщение что кабель из Англии уже в Москве. Заказывал на рабочий адрес- может на следующей недели получу

 

P.S

Я бы не стал называть штатный кабель тщедушным- по сравнению с другими наушниками он очень качественный . Другое дело 800 несомненно достойны большего

Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

Я вот уверен, заслушаете дома токсик, и поймете, насколько эффективное вложение Вы сделали.

Чаще всего 800 можно было услышать "старой ревизии"

А "новая ревизия" начиная с какого номера?

Чаще всего 800 можно было услышать "старой ревизии"

А "новая ревизия" начиная с какого номера?

Говорят, с 12ххх.

Товарищи, скажите, действительно так сильно отличаются по звуку 800-е старой и новой ревизий? Или это на уровне подсознания?

Существование 2й ревизии не доказано.

У Вас ведь наушники до 12ххх? Есть отличная возможность доказать или опровергнуть. Кабели послушаем и наушники сравним. Нужно только решить, где собраться.

Там вроде начиная с номеров 12ххх новый капсуль. Вот интересно просто как это влияет на звук? Собираюсь брать 800-е или не заморачиваться с этим вопросом, брать например и с ранними номерами???

vitgol

viewtopic.php?p=307940#p307940

Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

Я вот уверен, заслушаете дома токсик, и поймете, насколько эффективное вложение Вы сделали.

Насколько верно понял из прочитанного, оба (из обсуждаемых в теме) кабеля улучшают басовую область.

Как на счет медных духовых и женского вокала, какой Вам больше понравился, эндорфин или силверголд?

Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

Я вот уверен, заслушаете дома токсик, и поймете, насколько эффективное вложение Вы сделали.

Насколько верно понял из прочитанного, оба (из обсуждаемых в теме) кабеля улучшают басовую область.

Как на счет медных духовых и женского вокала, какой Вам больше понравился, эндорфин или силверголд?

Оба кабеля улучшают басы. Вокал однозначно лучше с Эндорфином. Насчет духовых - сложный вопрос. Сильверголд притемняет их звучание, делает менее звонким, оркестр в целом звучит гуще, компактнее. Эндорфин дает искрящиеся, яркие духовые, но это естественная яркость, проявляющая себя чаще всего в тех записях, где она необходима для того чтобы достичь должного уровня экспрессии.

Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

Я вот уверен, заслушаете дома токсик, и поймете, насколько эффективное вложение Вы сделали.

Насколько верно понял из прочитанного, оба (из обсуждаемых в теме) кабеля улучшают басовую область.

Как на счет медных духовых и женского вокала, какой Вам больше понравился, эндорфин или силверголд?

Оба кабеля улучшают басы. Вокал однозначно лучше с Эндорфином. Насчет духовых - сложный вопрос. Сильверголд притемняет их звучание, делает менее звонким, оркестр в целом звучит гуще, компактнее. Эндорфин дает искрящиеся, яркие духовые, но это естественная яркость, проявляющая себя чаще всего в тех записях, где она необходима для того чтобы достичь должного уровня экспрессии.

А силверголд наверное хорош на баритоне, виолончели и некоторых фортепианных партиях, верно?

Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

Я вот уверен, заслушаете дома токсик, и поймете, насколько эффективное вложение Вы сделали.

Насколько верно понял из прочитанного, оба (из обсуждаемых в теме) кабеля улучшают басовую область.

Как на счет медных духовых и женского вокала, какой Вам больше понравился, эндорфин или силверголд?

Оба кабеля улучшают басы. Вокал однозначно лучше с Эндорфином. Насчет духовых - сложный вопрос. Сильверголд притемняет их звучание, делает менее звонким, оркестр в целом звучит гуще, компактнее. Эндорфин дает искрящиеся, яркие духовые, но это естественная яркость, проявляющая себя чаще всего в тех записях, где она необходима для того чтобы достичь должного уровня экспрессии.

А силверголд наверное хорош на баритоне, виолончели и некоторых фортепианных партиях, верно?

В принципе, да. Кроме вокала - я люблю звонкие голоса, в том числе и у баритонов.

В принципе, да. Кроме вокала - я люблю звонкие голоса, в том числе и у баритонов.

Спасибо за комменты!

Малер хорошо идет в 800х.

 

Очень хорошо! В особенности с Эндофином!!

 

 

А 911 неплохие наушники- но до 800 им как до Луны!

 

 

Ну, Вы даете! При прямом сравнении 800-х с Эндофином с ДТ911, 800-е всё-таки существенно уступили в отношении детальности и разрешения в области высоких частот. В той же Седьмой Малера с Кондрашиным трещетощки в верхнем правом углу в 800-х были еле слышными, а в 911-х было совершенно отчетливо ясно, какие они "раскидистые" и "кудрявенькие"! Да и особая проработанность струнных, их насыщенность, терпкость и характерность, в особенности, скрипок в 911-х - это прямое следствие высокого разрешения ВЧ. Особо экспрессивная подача музыкальных оттенков и утонченность нюансов в 911-х - всё это явления того же порядка. В отношении организации пространства и искажений в оркестровых Tutti 911-е действительно немного уступили, но говорить "как до Луны" - это просто безответственное злопыхательство. Предпочтение тех или других зависит от того, какие качества Вы больше всего цените в наушниках. Мне особенно близки струнные с их гибкостью и задушевностью, сам для них писал, поэтому 911-е мне ближе. Хотя и 800-е с Эндофином очень порадовали и понравились.

Да, недавно приехали по нескольку симфоний Малера и Брукнера. Сначала как-то лучше пошел Брукнер (слушал в W3000), но после приобретения 800х плотно подсел на Малера. То ли совпадение, то ли рок.

 

Брукнера что-то вообще не могу слушать в наушниках, даже 911-х, не идет. А вот на АС очень даже впечатлила Восьмая симфония с Йохимом. Зато Малера готов слушать на чем угодно, он ближе моему мироощущению.

 

Да, симфонии Брукнера - вещь в себе. Местами однообразно, затянуто и скучно. Думаю, к ним нужен особенный подход. Щупаю, ищу.

Малер более стандартен, поэтому понятнее. Но он тоже любил разлиться мыслью по древу. Наше дело - собрать эти мысли, насколько получится.

 

Мне кажется симфонии Брукнера - это гигантские живописные фрески, в этом для меня трудность их восприятия. Мышление Малера, напротив, основано на непрерывном развитии единой поэтической идеи. Сам на том стою, и этот тип композиции мне гораздо ближе.

Ну, Вы даете! При прямом сравнении 800-х с Эндофином с ДТ911, 800-е всё-таки существенно уступили в отношении детальности и разрешения в области высоких частот. В той же Седьмой Малера с Кондрашиным трещетощки в верхнем правом углу в 800-х были еле слышными, а в 911-х было совершенно отчетливо ясно, какие они "раскидистые" и "кудрявенькие"!

 

Мда... а можно ВЧ еще больше задрать и слышно будет еще лучше. Наверное надо отделять высокое разрешение от банального задира АЧХ? ed. 10 короли трещоток.

фильмы того же А.Тарковского тоже изрядная нудятина.

 

Вот кого действительно люблю!! На сцене театра нашего Королёва (тогда еще Калининграда м. о.) была организована встреча с этим великим кинорежиссером. Нам с женой посчастливилось на ней присутствовать. Удивительный был человек!!!

AlAnBek писал(а):

"Может, что-то в консерватории подправить"?

 

При прослушивании в наушниках было такое желание. Вырезать все банальные обороты в первой части Восьмой. После прослушивание на АС всего целиком это желание испарилось. Слишком "другое" у него мышление!

AlAnBek писал(а):

"Может, что-то в консерватории подправить"?

 

При прослушивании в наушниках было такое желание. Вырезать все банальные обороты в первой части Восьмой. После прослушивание на АС всего целиком это желание испарилось. Слишком "другое" у него мышление!

В хороших наушниках такого желания не возникает.

Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

 

 

А меня и стоковый интересует! И знаете чем? Он ближе всего к подаче настоящих напольных АС! Ах, если бы только найти тракт, который бы держал звук 800-х под полным контролем, не давая пространству разваливаться. а музыке разлагаться на атомы (Вы понимаете, о чем я?!), цены бы не было этим наушникам даже со стоковым. Есть подозрение, что у Шарапова, Молокофа и Хазарина именно подобные, как я говорил, "супертракты"! Я предполагаю, что при выполнении всех условий, выделенных жирным шрифтом, и проблемы вокала и тембров решаются как бы сами собой.

Стоковый кабель тщедушный не в плане конструктива, он как раз-таки очень удобен. Звучок он дает чахотошный, если сравнивать со сменными вариантами.

 

 

А меня и стоковый интересует! И знаете чем? Он ближе всего к подаче настоящих напольных АС! Ах, если бы только найти тракт, который бы держал звук 800-х под полным контролем, не давая пространству разваливаться. а музыке разлагаться на атомы (Вы понимаете, о чем я?!), цены бы не было этим наушникам даже со стоковым. Есть подозрение, что у Шарапова, Молокофа и Хазарина именно подобные, как я говорил, "супертракты"! Я предполагаю, что при выполнении всех условий, выделенных жирным шрифтом, и проблемы вокала и тембров решаются как бы сами собой.

Интересная точка зрения.

Ну, Вы даете! При прямом сравнении 800-х с Эндофином с ДТ911, 800-е всё-таки существенно уступили в отношении детальности и разрешения в области высоких частот. В той же Седьмой Малера с Кондрашиным трещетощки в верхнем правом углу в 800-х были еле слышными, а в 911-х было совершенно отчетливо ясно, какие они "раскидистые" и "кудрявенькие"!

 

Мда... а можно ВЧ еще больше задрать и слышно будет еще лучше. Наверное надо отделять высокое разрешение от банального задира АЧХ? ed. 10 короли трещоток.

+1

Действительно, у 911 на ВЧ подъем, при том очень существенный, а у 800-х наоборот спад! Из-за этого и разница такая большая в разрешении на ВЧ.

И Endorphin как я понял с завалом на ВЧ у 800-х ничего поделать не может, наверное даже стоковый кабель лучше ВЧ передает из-за своей посеребренности. Для 800 нужно искать кабель, который как раз повысит разрешение на ВЧ, но при этом "притушит" подъем на верхних СЧ - задача практически невыполнимая...

 

Borlebsin

Интересно, с какими АС сравнивали если не секрет?

 

Ах, если бы только найти тракт, который бы держал звук 800-х под полным контролем, не давая пространству разваливаться. а музыке разлагаться на атомы

Если говорить об усилителе, то пожалуй Luxman совсем не корежит пространство в 800-х. Сцена у него не в пример более правильная, чем у SPL-ев. При этом он на мой слух достаточно слитный.

В хороших наушниках такого желания не возникает.

 

911-е очень плохие наушники?? Дело-то вообще не в наушниках. Просто мне чуждо живописно фресковое мышление в музыке (это отнюдь не значит, что я его не признаю), и я уйму времени и труда потратил на избавление от банальных гармонических оборотов в процессе выработки "своего" языка.

В хороших наушниках такого желания не возникает.

 

911-е очень плохие наушники?? Дело-то вообще не в наушниках. Просто мне чуждо живописно фресковое мышление в музыке (это отнюдь не значит, что я его не признаю), и я уйму времени и труда потратил на избавление от банальных гармонических оборотов в процессе выработки "своего" языка.

Бедный Брукнер.

Там вроде начиная с номеров 12ххх новый капсуль. Вот интересно просто как это влияет на звук? Собираюсь брать 800-е или не заморачиваться с этим вопросом, брать например и с ранними номерами???

Юридически этот вопрос закрыл hazarin в viewtopic.php?p=307940#p307940.