BARMIN

Все это пишут владельцы усилителей AudioValve. Я уже писал, на мой взгляд масло масляное.

 

Drug

Влияние кабелей на эти параметры мне кажется действиьельно не очень важным.

Именно поэтому у Вас в подписи: HD 580(recabl)/DT 911/DT 901(recabl)/HD 650(recabl)?

Для меня пространство не очень важно. Я вообще считаю его вторичным, в первую очередь обращаю внимание на изменение тонального баланса, прорисовку деталей, нч. Да сцена конечно от этого меняется, но повторюсь лично для меня эти изменения вторичны. А может у меня к этому слух не развит или форма ушей не та

Уши у меня в подписи очень разные, у всех есть свои маленькие плюшки на своих жанрах. Поэтому их так много. Ну и винтаж еще беру так сказать про запас, если случай подвернется, очень уж их непросто достать. А сенхи 800е никуда не денутся. Я их слушал, то два раза по 5 минут, так что тема не раскрыта, можно начать копать в принципе.

Так ты что считаешь-то? Что влияние кабелей на эти поарметры не очень важно или просто для тебя это все не важно?

И что за кабель у тебя сейчас на 901-х?

каста снобов растет - парни, вы уже и на троих сообразить можете в личке - все же вещи влияют на людей - беркли был, теперь вот аудио вальв

Serg53

Серж, винтажные 901 прошли все стадии реабелинга, кои позволяли мои измученые нервы.

К longrun они вот вот приедут "с родным"

А longrun уже достаточно послушал "правильно приготовленные" 901-е и прекрасно знает, на что действительно способны эти наушники.

longrun

а штефан по сравнению со стоковым удобен? на фото как-то громоздко ощущается

BARMIN

 

Ваше предыдущее сообщение написано самым корректным образом? Я написал, что Вы обманываете себя и через свои сообщения транслируете, на мой взгляд, ошибочную инфу в форум. Очень жаль. Учитывая то, в каком ключе уже ведется беседа, сложно рассчитывать на абсолютно объективные мнения. По-моему в таких случаях многие идут на принцип, а это контпродуктивно.

 

Я вас где-то обвинил во лжи, как вы меня? Не припомню. В любом случае, разборок проводить не буду - вы мне неинтересны. Хочу дать совет - не оскорбляйте людей, это небезопасно.

 

Не сгущайте краски, не хотел я Вас оскорбить. Доходить же до каких-то угроз из-за обсуждения техники...

 

derbanner

Да он как веревка в принципе, только путается.

longrun

а штефан по сравнению со стоковым удобен? на фото как-то громоздко ощущается

По тактильным ощущениям то же самое, кабель очень легкий и гибкий.

Serg53

Серж, винтажные 901 прошли все стадии реабелинга, кои позволяли мои измученые нервы.

К longrun они вот вот приедут "с родным"

А longrun уже достаточно послушал "правильно приготовленные" 901-е и прекрасно знает, на что действительно способны эти наушники.

 

Ну у нас они как то "не прожарились", поэтому их именно вы только и умеете "правильно готовить".

Что интересно, на фоне всего "винтажного плача" 580 меня в очередной раз приятно удивили

просто тоже раздумываю по 800, но больше склонялся к новому варианту от кардаса - интуитивно

Serg53

Серж, винтажные 901 прошли все стадии реабелинга, кои позволяли мои измученые нервы.

К longrun они вот вот приедут "с родным"

А longrun уже достаточно послушал "правильно приготовленные" 901-е и прекрасно знает, на что действительно способны эти наушники.

 

Ну у нас они как то "не прожарились", поэтому их именно вы только и умеете "правильно готовить".

Что интересно, на фоне всего "винтажного плача" 580 меня в очередной раз приятно удивили

Ну не только я.

А по 580-м согласен, хороши. Вот только не знаю, нужен ли им Эндорфин.

longrun

 

а как отметишь изменения с силовиком? это медь?

 

просто тоже раздумываю по 800, но больше склонялся к новому варианту от кардаса - интуитивно

У них совсем разная философия. Стефан все кабели делает без лишних оплеток, считая что они портят звук, а Кардас наоборот - заматывает проводящий материал так, чтоб не было внешнего и внутреннего воздействия.

У кого результат лучше - судить не могу. Покупайте топовый кабель от Кардаса, сравним.

longrun

 

а как отметишь изменения с силовиком? это медь?

 

Да, это медь. Это мой первый серьезный силовик, потому - Рост качества звучания налицо, только приписываю я его все же наушниковому кабелю в большей степени.

 

Так ты что считаешь-то? Что влияние кабелей на эти поарметры не очень важно или просто для тебя это все не важно?

И что за кабель у тебя сейчас на 901-х?

Проведенный рекаблинг сенхайзеров внес кардинальные изменения в моей системе, рекаблинг баеров был сделан дмитрием из имеющихся под рукой материалов и на его вкус. Я ничего не сравнивал, сказать ничего определенного не могу. 901м достался канаре

Я просто могу предположить, что в случае 800х рекаблинг не особо нужен для улучшения пространства. Вот если напрягает к примеру отстраненность, то рекаблингом стоит заняться. Но большинство владельцев 800х ничего не напрягает, тогда и рекаблинг не нужен. А те кого что-то напрягало, уже свои 800 набарахолку отнесли, не захотели дальше копать.

longrun

вот да, философия разная - я поэтому и питаю слабость к кардасу

а с силовиком скорее и должно быть меньше эффекта, чем с наушниковым кабелем - правда еще и от сети зависит.

но главное, что в системе нет аутоиммунной реакции

derbanner

По крайней мере, то, что я слышу со Стефаном, заставляет меня верить в его идеи.

Так ты что считаешь-то? Что влияние кабелей на эти поарметры не очень важно или просто для тебя это все не важно?

И что за кабель у тебя сейчас на 901-х?

Проведенный рекаблинг сенхайзеров внес кардинальные изменения в моей системе, рекаблинг баеров был сделан дмитрием из имеющихся под рукой материалов и на его вкус. Я ничего не сравнивал, сказать ничего определенного не могу. 901м достался канаре

Я просто могу предположить, что в случае 800х рекаблинг не особо нужен для улучшения пространства. Вот если напрягает к примеру отстраненность, то рекаблингом стоит заняться. Но большинство владельцев 800х ничего не напрягает, тогда и рекаблинг не нужен. А те кого что-то напрягало, уже свои 800 набарахолку отнесли, не захотели дальше копать.

Вот именно кардинальные изменения в лучшую сторону в плане построения пространства - это первое, что замечаешь, начиная слушать 800-е с Эндорфином.

Что касается 901-х, то отличие звучания стоковых и с кэнере тоже весьма заметно и, в первую очередь, опять в плане пространства.

Ну а если относится к наушникам так, как ты говоришь, то зачем ты делал рекабелинг 580-м? Продал бы - и все. Или слушал бы стоковые.

580м я бы может и не делал рекаблинг, они и так нормальные

а вот 650м рекаблинг был необходим, ну а разъемы у них одинаковые

580м я бы может и не делал рекаблинг, они и так нормальные

а вот 650м рекаблинг был необходим, ну а разъемы у них одинаковые

Ну да, случайно получилось.

Да меняет кабель звук, меняет, часто в несколько лучшую сторону (иногда под вкусы конкретного слушателя). Просто в гораздо меньшей степени, чем усилитель и тем более источник. Но собственно стоимость самих кабелей в большинстве случаев неоправданна, из-за этого и споры.

 

longrun

 

То есть вы писали впечатления от смены сразу обоих кабелей (наушникового и сетевого)? Не планируете приобретение межблочника Endorphin?

 

 

derbanner

Сетевик нередко даже важнее межблочника.

PXC 450

Я слушал 800 с эндорфином на нескольких системах, могу уверенно сказать, что все изменения, которые я описываю - заслуга именно наушникового кабеля.

 

Эндорфин меняет звук существенно, не жалею ни одной копейки, потраченной на него (это я о соотношении цена/качество). Однозначно считаю, что владельцам 800 необходимо идти до конца и подбирать сменный кабель под себя, пусть даже он будет не от SAA.

longrun

Как вы могли заметить почти у всех владельцев HD800 (даже у тех, кто отрицает магию кабелей) кабели не стоковые. О чем то это говорит.

К тому же я уже писал, что сам кабель не оправдывает свою стоимость, однако в комплекте с наушниками совсем другое дело.

В общем согласен с molokof и hazarin. Что улучшать-то будем при помощи кабеля? И так у топов качество звучания выше крыши.

 

Что за бред?

 

Кабель НЕ может ничего улучшить!

Позволю процитировать самого себя:

 

Единственное что он может, так это НЕ НАВРЕДИТЬ. Об этом как-то многие забывают. В целом вся суть кабеля к этому и сводится - не навредить. А дешевые, читай плохие (не всегда впрочем) кабели как раз таки портят и порой очень сильно портят звучание системы.

В общем согласен с molokof и hazarin. Что улучшать-то будем при помощи кабеля? И так у топов качество звучания выше крыши.

 

Что за бред?

 

Кабель НЕ может ничего улучшить!

Позволю процитировать самого себя:

 

Единственное что он может, так это НЕ НАВРЕДИТЬ. Об этом как-то многие забывают. В целом вся суть кабеля к этому и сводится - не навредить. А дешевые, читай плохие (не всегда впрочем) кабели как раз таки портят и порой очень сильно портят звучание системы.

Ну наконец-то кто-то высказал подобную мысль!

В этом и есть вся суть!

Писал об этом полтора года назад, рад, что мы с Вами думаем в схожем направлении.

Спасибо!

Это то же самое, что: для Вас стакан наполовину пуст или наполовину полон?