Volonter

Если уж из бюджетных фостексов, то Fostex TH-5 подойдут лучше для живой музыки, чем Fostex TH-7. СЧ лучше, бас не так налезат на СЧ. Странно да? 5ки дешевле, а звучат более адекватно. Сравнивал их напрямую. И вы не указали важный момент. Закрытые или открытые? Звукоиоляция в принципе нужна, или можно озвучивать наушниками комнату ? Из закрытых для мониторных целей 250 на 250ом - лучший вариант. Для музыки из закрытых можно было бы рассмотреть A900x, но они таки подчеркивают НЧ и ВЧ. И СЧ тоже. А вообще, можно взять одни K551. Именно 551 а не 550. Не смотря на наличие микрофона, они звучат сбалансированнее. Они достаточно ровные, так что подойдйт и для работы со звуком, и для прослушивания музыки. А так же Шуры 840 (жалоб на хрупкость не встречал в отличие от 940х). Но у них есть некий акцент на высоких. Не очень большой, но тарелочки звучат звонко и сибилянты, если есть в записи, будут слышны.

@}{RamovniK, ясно. Но разве тольок лишь одним объемом сцены опрделяется хорошие наушники или плохие? Во-первых, закрытые почти всегда сильнее красят\видоизменяют тональный баланс на СЧ, чем открытые, что идет в ущерб естественности звучания. Это я говорю не об FC300, поскольку не слышал их. Просто есть такая статистика. Во-вторых, разрешение нужно учитывать, и отработку тех или иных частот. Это как минимум. Если ценивать компелксно, то FC300 играют лучше, чем М50, или DT770, к примеру? расскажите в сравнении.

Инструментальную и спокойную музыку много слушаете, или больше чего-то ритмичного, драйвого? Опишите что в звучании 380про ОЧЕНЬ нравится, что просто нравится, а что так себе. Другими словами, в какую сторону хотите двигаться. Ведь получить такой же звук, как у них, но просто выше классом - не получится. Все наушники звучат очень по разному, не зависимо от класса их звучания. Вот и расскажите нам про свои 380про поподробнее, от этого и будем плясать. лично мне BEYERDYNAMIC CUSTOM ONE PRO не показались интересными в сравнении с конкурентами по цене.

Да АЧХ-то хорошая, спору нет - я опасаюсь, что велики будут на голову подростка. Списалась тут в личке с челом, говорит, что посадка одинаковая у А и AD серий, неудобная, что и TAD такие же. Что конкретно мерял, не помнит. Ну у а A и AD-то сверху раздвигающееся оголовье, а у ТАД-ов сплошное, вроде не должно уж таким сваливающимся быть. И писали, что AD серии как на голову Шрека сделаны, огромные, сползают. Вот и зависла...(А до ТАД300 вроде как уже спускаться не хочется.( нет, это ерунда, что у них посадка похожа на AD. Там нет лапок, которые в случае с маленькой головой просто не задерживают ее, проскакивают. Там сплошной ремень, ничего проскакивать не может. 14 лет это уже почти взрослый, не стоит бояться, что посадка TAD не подойдет. Должны сесть отлично П.С. хватит мучаться выбором, возьмите уже их наконец. почитал - захотелось идти слушать, а может даже и купить для хождения по улице

например с какими?

трудно найти такое среди закрытых. Пожалуй, из всего, что знаю, сенхи моментумы (полноразмерные) будут максимально близки к 555м. конечно не копия, но и сходства есть. Из минусов, пожалуй, не такая широкая сцена, но это и следовало ожидать, закрытые же. Для закрытых нормальная. Бас мягкий. У 555 он чуть четче, хотя по количеству его чуть меньше.Пожалуй, все. Других вариантов похожих из закрытых просто нет.

блин, я как раз только проверял! Было это на моем дешевом китайском планшете. И опять изменения в звуке! Звук стал менее отличим от сточного, но все равно он другой! По техничности звук изменился совсем чуть-чуть (отделение частот друг от друга), стал прозрачней, убралась все же темнота, она заменилась некой мягкостью (как бархат), то есть они уже не яркие, а более нейтральные, как я уже сказал, мягкие. Как то так. Ну бас улучшился чуть-чуть, стал более мясистым, отличаемым. Немного, даже, улучшилась микродинамика, то есть я уже более чётко слышу в какой части пространства звучит инструмент. Вроде все. Вообщем, слушать можно и это, наверное, будет по-приятней чем со стоковым) у вас, уважаемый Михаил, задатки к ярой аудиофилии %) Чувствую, матерый аудиофил будет чрез пару=тройку лет

если закрытые, с шумоизоляцией, то HD449. Если открытые (без шумоизоляции), то те же TAD500.

@Lanna, а что, не плохая АЧХ у 500. СЧ ровная, ВЧ детальные.

Согалсен с вами. А атака тем острее, чем больше ВЧ. Так уж выходит...

Посоветую правда не K550, а K551. Они хоть и с микрофоном, но по звучанию сбалансированны лучше. Сравнивал их. Баеры 770 на 250 ом качать трудно вам будет, усилок нужен хотя бы портативный. А 80 и 32 ома - по звуку не ах. В вобщем, AKG K551.

классика 25-1 II лучше. После них, алюминиум выносили мозг высокими, мид бас подзадран, а СЧ несколько провалена.У 25-1 II Бас глубокий, и плотный, но мид бас не нависает над СЧ. СЧ ясные, натуральные. А ВЧ кстати тоже резковатые, но не настолько сильно. Адекватный звук в общем, что удивительно для такого форм фактора.

Наушники одни и те же, в одном экземпляре? А то помнится, ты сравнивал двое AD700. это были межблочные кабели, нашуники были соньки.

даже 009 обгоняют? Девятки далеко не чемпионы по локализации. Они в этом отношении для меня на 911-е похожи, то есть сцена просто реалистична и находится "где-то впереди". В стаксах ясно очерчены звуки, но не в пространстве, а просто хорошо отделены друг от друга тембрально. В хешках очень ясная позиционируется источник звука. Это при прямом сравнении. это интересная информация . Как версия, на точность локализации и контрасность контуров - косвенно влияеют ВЧ. Поскольку в HE-6 ВЧ намного больше, то локализация кажется точнее, а повышенная контрасность этому способствует. :think: Но скорее всего, все же разные технологии звукоизвлечения сказываются.

мне легче поверить в то, что человек просто не слышит изменений, чем в то, что другой человек откровенно врет, или фантазирует, говоря, что изменения очень сильны. Иными словами, я думаю, что ты глухой, ну или не внимательный, а может отчасти и то и другое П.С. коннекторы могут влиять на звук, сравнивал 2 кабеля с одинаковым проводником, но разными коннекторами. Разница была не координальная, но заметная. Сам удивился..

точно, не внимательно прочитал суть вопроса это не меняет - изменения на лицо и в лучшую сторону. но жаль, что не серебро, было бы лучше.

HD 25-1 II - самый ровный, адекватный звук. Алюминиум - чрезмерно звонкие на ВЧ. Сравнивал их напрямую.

Да конечно радуемся А потом другой человек возьмет провод к ним за 100-200 баксов и удивится я видел вашу "радость". Это было заметно по кол-ву "спасибо" а так же по тому, что вы и как писали. А между тем, это первый человек, кто поставил на Х1 чистое серебро... Я верю своим ушам- у меня разницы не было, поэтому скептически настроен а кабель из какого материала вы ставили на них? Наверное все же не серебро. Тогда с чего вдруг скептиз по отношенгию к влиянию серебрянного кабеля? Именно материал проводника больше всего сказывается на характере звука. Серебро в принципе не может иметь похожую на медь подачу. Куда его не воткни - будет другой звук.

Можно еще раз, плиз, для блондинок? Более чем совсем не подходят? да все правильно + им хорошее усиление нужно с того магазина берите JVC HA-RX900 http://www.ozon.ru/c...il/id/19439468/ они хороши для прослушивания музыки, но не для написания\сведения, т.к. не ровные по тональному балансу.Не думаю, что TAD 500 похожи на AD700x, с чего бы это им вдруг быть похожими? Это разные линейки, и уверен с разной подачей. У AD700x, к слову, оочень задраны высокие частоты, и слабоватый бас. Они не мониторные. TAD300 на фоне них намного более нейтральные, наверное и TAD500 тоже.

Да конечно радуемся А потом другой человек возьмет провод к ним за 100-200 баксов и удивится я видел вашу "радость". Это было заметно по кол-ву "спасибо" а так же по тому, что вы и как писали.

Вот вы какие все блин! никто даже не порадовался за человека, и уж тем более не поверил. Только умничать умеете, спорить, подвергать все скептизу, даже когда это неуместно... (в данном случае не уместно, тк разница координальная). Пока сами не услышите - ни за что не поверите! Но вам же сказали, что изменения как день и ночь, и я вполне верю, что это так и есть. Ибо знаю, по неоднократному опыту сравнений, насколько наушниковый кабель (тем более если из разных материалов) - может координально менять итоговый звук наушников.

немного уменьшу вашу предвзятость, сказав, что для универсальных наушников у них многовато высоких частот, что приведет к сильным сибилянтам, резкости. 80омные потемнее в этом плане, но и звучат уже не так прозрачно.

почему так уверены, что звук 770 понравится больше, чем у других моделей от разных фирм? далеко не факт.

ямаха HPH-200 будут лучше для живой музыки. Более ровный тональный баланс, без подкрасов (чего не сказать о es7), натуральные тембра, воздушный звук... если планируется мощный усилок, что вот эти http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5636#overview ничего лучшего в этом бюджете для живой музыки нет. Но от обычных источников не заиграют вообще, пищать будут.

М50 просто пониже уровнем, чем spirit pro. Особенно по качеству басов и середины сливают. Но за свои деньги - хороший, проверенный вариант. Лучше с Х, они удобнее. Послушйте все, что интересно. Опыт прослушки разных звучаний нужно набирать, и чем больше тем лучше. 770про слушайте на 80 ом и на 250. НА 32 не стоит. 990про на 250 ом и 880про на 250 ом - послушайте. Шуры 840 - послушайте, но сразу скажу, что они звучат качественно, но как бы пресно. 650е тоже послушайте для ознакомления! но чтобы с ними связываться, бюджет на тракт придется выделить чуть ли не в двое бОльший, чем сами наушники. И все равно это будет только начало. если жаждите мощных, обволакивающих басов, то послушайте Denon D600. Но не для классики\джаза они всеж...