Volonter

ровность тоналки - лекарство, делающее девайс более универсальным и качественным. Менее вкусовым. Но стоит чуть перемудрить с этой ровностью, и наоборот, чуть провалив важные участки на СЧ, и все - лекартво превращается в яд, губящий музыкальность. Т.е. ровность ровности - рознь. Одно дело, когда когда ровность граничит с блеклостью, тусклостью СЧ, как у беров 770на 80ом. А другое дело - Denon d5000, или Х1, которые не многим более кривые, чем 770 на 80 ом, но при этом звучат именно так, как надо, особенно на динамичных стилях. Правда классика\опера, джаз - это уже вообще другой разговор. Я к тому, что ровная СЧ это далеко не причина сухости и блеклости. Но испортить все очень легко, ибо грань между натуральностью и сухостью середины - в наушниках очень тонка. Это ювелирная работа, где мизерный перекос может все испортить. Открою секрет - особо важна центральная и верхняя СЧ. К примеру, на основной тон нехватка вСЧ не так сильно повлияет, а вот убить его живость, экспрессию - может только так. А центральная - напрямую влияет на основной тон. Создает наполненность вокала, его раскрепощенность. Провалишь ее и будет тощий, зажатый звук. Нижняя сЧ тоже важна, тк отвечает за "грудные нотки" и теплоту. Но ее провал не убьет СЧ, просто немного лишит ее густоты.

вот это ключевые фразы. Что толку от детализации, сцены, упругости (от качества в общем), елси хочется мяса, мощи, напора басов ?Тут нужно сначала определиться с тем, какой звук больше хочется - качественный, техничный, но сухой, или больше хочется жирный, мясистый, но менее техничный звук. Учитываая, что в ie8 ему драйва не хватало, а там басов дофига, то арматура может вообще взывать полное отторжение: а где же мощь, а где басы? Ведь слушается тяжеляк, а не джаз\классика\вокал. А то вы щас ему "по-аудиофильски" насоветуете, что потом проклянать вас будет.

kleymor.metal Вот этот товарищь поделился впечатлениями о XBA-4: " Басов там прилично. Конечно, до "битсов" и дешевых "филлипсов" им очень далеко , но зато качество гораздо лучше. Вы будете слышать не один глухой "бум", а много маленьких и основательных "тыщ". Сцена огромная (по сравнению с другими "капельками"), наушники как-будто играют "наружу"... Создается натуральное впечатление, что вы находитесь прямо в центре рок-группы: сзади бьет бас-бочка и разговаривает бас-гитара, сзади-сбоку - средние барабаны, вокруг них тарелки. Слева-справа и немного в середине - электрогитары. Спереди и в середине - вокал. Расстояние между инструментами приличное, вы спокойно можете разделить звук, подсчитать сколько играет инструментов, понять их месторасположение. Скорость игры хорошая, захлебываться наушники не будут. Играют громко, ярко, к тракту не притязательны. Если описать звук этих наушников одним словом, я бы сказал: "эпичный". "

Олег, я слушал Focus 160 (вроди как их ТОПовую молель) в ТЦ Новые Черемушки, стоящем прямо около метро. Советую послушать эти колонки у них. Они звучат реально без перекосов тоналки. Я не услышал и намека на подкрас каких-либо частот (а ты знаешь, что я к этому очень придирчив). И в тоже время - естественно и прозрачно. Слушал как рок, так и вокал - звучат так, как и должны звучать качественые колонки. По-любому, никуда не денешься - придется ездить по салонам и слушать самому те удачные модели, которые тебе посоветуют. Вот я свою рекомендацию дал.

Дак вроди на персоналаудио как раз измерения его винтажных 911 и 931 и выложены, если мне не изменяет память, он их специально приносил Роману. http://personalaudio...dynamic-dt-911/ и АЧХ cd3000 тоже моих бывших (его теперешних) там выложена.

хорошо живется, пока сравнивать не с чем ну может оно и к лучшему. На объетивные вещи можно рукой махнуть, ведь главное, чтобы нравилось!

@iow,

аудиофилия, мать ее за ногу, толкает все чего-то улучшать и улучшать... тратить и тратить )) я тоже хочу вот такие http://pult.ru/product/61884.htm?utm_source=msk.market.yandex.ru&utm_medium=cpc&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtEeW5hdWRpbyBGb2N1cyAxNjAgcm9zZXdvb2Q7RHNzb3V1dFREWndBNGdZbTBsVmFEUTs колонки, которые довелось на днях послушать ! это супер кайф, идеальный звук

А зачем еще больше, если и так звучание отличное? чего вам спокойно не живется... Как говорится - лучшее враг хорошего. И никогда ты лучшего достичь все равно не сможешь, ведь всегда найдется то, что будет еще лучше. Так что слушайте себе музыку в хороших дуняшках и бед себе не знайте. А то как-будто какая-то психологическая болезнь... Неуемный мозг требует все больше и больше качества. А качество, между тем, с ростом цены растет все медленней и медленней, падла такая )) усмирите свой ненасытный мозг и просто слушайте м у з ы к у

В чем для вас выражается драйв? ie8 и так очень драйвовые (в смысле баса и ВЧ много) . Вся арматура будет иметь более сухой и сдерженный бас, хоть и лучше качеством.

@kesha2000,

Как более универсальные - точно. По классу звука, думаю прирост тоже будет, но не "небо и земля". Ведь сами ad900 уже выдают звук достаточно высокого уровня (разрешение, прозрачность). В основном, получите более 3х мерное пространство - из-за бОльшего кол-ва послезвучий\ревербераций. И как следствие - более крупные и объемные образы. В плане АЧХ - более плотный низ (телесная нижняя СЧ и мид бас), и не такие пронзительные ВЧ. А вообще в Питере ж вроди ДХ еще вроди фунциклирует, сходите послушайте.

я сравнивал ad700 и ad700x, а так же AD2000 и ad2000x. В первом случае, "х" откровенно сливали по выразительности СЧ, и дико резали слух (тольок НЧ поплотне были), а во втором случае, "х" играли не хуже, а просто по-другому. ВЧ там мозг не съедали, наоборот они оказались чуть темнее. СЧ более низкие, густые, но тоже хорошие. И тоже больше НЧ. Т.е. ad2000x уже не плохо бы себя повели на роке, попсе, а не тольок на классике и вокале, как ad2000.

потому что он просто

хех, не такие уж 880про и ровные. Бас и верха подзадраны, просто не так сильно, как у 990про. Мяско Мяскович, D5000 намного ровнее, чем D600. Аднако, по сумме факторов ты остановился на последних. Значит, логика: чем ровнее, тем скучнее - не верна. Вовлекатор определяется не только динамичным басом и ВЧ (на динамичной музыке в т.ч.) и это ты уже прекрасно осознал на собственном опыте. И зря ты себе не купишь XB1000, или еще лучше XB700 по дешевке - со вторички. Для "ощущений" пригодилось бы

Focal Spirit pro, если устроит их немного стискивающая посадка. Это пожалуй лучшие закрытые наушники, подходящие для поративных целей, имеющие хорошую шумоизоляцию и эргономичные. А так, послушайте те модели, которые пеерчислил @clubnewmen, какие из них будут в наличие в ДХ. Так же в приоритете : V-moda M-100, AudioTechnica M50x, но они конечно уступят Focal Spirit pro

Олег, и как, сильные (какие?) ли изменения привнес конвертор?

жесть, и это ведь с ксонара... Она сама по себе резкая карта, и наушники тоже резкие (и низкоомные). Я представляю какие колкие сибилянты проскакивают на некоторых треках...

@maxsimus, Т90 правда были? этож я вам их посоветовал, после того как в Q701 вас не устроил сухой бас и скучный звук, а в Х1 - нехватка прозрачности и чистоты. Как на фоне них играли Т90 ? Что в них опять не понравилось ? Скажите, в чем затычки играли лучше, чем полноразмерные ? и еще - зачем вы раз за разом создаете новые темы, если можно продолжать писать уже в ранее созданных?

@kesha2000, если уж и брать то сразу лучшее, чтобы потом не мучаться мыслями, что может быть лучще. Да и снова не заниматься продажей и последующей покупкой.

@Records, @Happyalex, резкость ВЧ не напрягает у AD900x?

ну-ну. А чеж тогда предпочел более "скучные" (судя по твоей логике) D5000 - развеселым кивулькам D600? Не совсем так, и не во всех случаях так бывает. +1, так и есть. Ну примерно как я и предполагал. Смена на любых из них(880 или 990) даст больше басов и верхов. В принципе, что и требуется 990про - очень много громоподобного баса, но он не тупо долбящий, как в монстрах битс к примеру, а объемный и заполняющий собой пространство! Высоких тоже много - хотите звонких тарелочек и в добавок сибилянтов ? Таковы 990про. 880про - баса умеренное кол-во (достаточное), высоких не так много, хотя все равно резковаты. Качественный уровень 880про не сильно выше 990про (или даже такой же), разница приемущественно в количестве баса и ВЧ. 600омные версии не слушал, ничего не скажу. Если вам хочется еще болльше ВЧ, чем у 271, то Х1 вам точно не подойдут, там ВЧ будет меньше. Denon 2000 - если есть возможность купить за 12-14 тыс, можно попробовать их взять. А вообще, мне видится, что 880про лучше всего подошли бы. 600омные версии дожны быть еще ярче на ВЧ (т.е. звонче, резче).

И 1 и 2 вариант подойдут хорошо. Можно смело брать те или другие, смотря на какой дизайн и конструкцию (у моды конечно прикольная складная) - больше пропрет. Ну и конечно переплата за моду =)

да. как раз хотел вам рассказать про шикарную сч юинов pk1. но подумал что вставной форм-фактор не вариант на фоне затычек. если вариант то очень советую. там шикарная сч. сам хочу себе их купить... но их обычный плеер, типа айривера, сони или смартфона не раскачает. нужен более мощный hi-fi плеер.

жаль конечно. Более "серединистые" наушники - ma900. Вам наверное нужно было брать их, а не Х1.