Volonter

Сам 88 не слушал, но один их владелец, что звучат не хуже, чем es7 и 700. А вот конструкция не самая прочная. У кого-то там сломалась - см. отзывы яндекс маркета.

Little Dot ощутимо смягчит ВЧ? ведь это главная цель в данном случае. @Skaat, в асусе замените ОУ на 627, кажется такой номер. Он звучит не так ярко\резко как стоковый - проверенно годами. Смените, может и усилок не понадобиться даже, ведь сама карта 250 ом прекрасно раскачивает

ПООБЩАЙСЯ С ОНЛИ-А-ЛАДОМ. дУМАЮ, ОН ТЕБЯ В ГОСТИ ПРИГЛАСИТ НА "ЭКСКУРСИЮ" , ЭТО БУДЕТ СТОИТЬ ТОГО - 200%. Это справедливо в обе стороны. Так же для тренированного уха новая железка по началу будет вызывать кучу эмоций, а потом будет привыкание и в итоге тракт за любые килобаксы звучит обыденно, начинает играть роль только сама музыка, желательно новая и хорошая. Собственно так и должно быть, нельзя за кучей девайсов забывать - главное что слушаешь, а не на чем. Иногда полезно отключить всю стойку от розетки, воткнуть самые дешевые наушники в встроенную звучку и пожить так пару месяцев. Потом с первых же звуков своей системы понимаешь за что платил деньги) с этим не возможно не согласиться ! )

@TeeGReeN, послушал бы орфеусы на классике - словил бы , там просто ВАУ-ВАУ-ВАУ, И ВСЕ - РАСТВОРЯЕТСЯ В РАЙСКОМ ЗВУЧАНИИ. ВОТ БЫ ТЕБЕ ИХ ПОСЛУШАТЬ.. В МОСКВЕ ЖЕ ЖИВЕШЬ.

Основные фавориты W5000, th900. Закрытые и звучат по-разному, но классику отиграют хорошо. А th900 вообще универсальные по жанрам, в них и рок попрет и классика и что угодно. HE-6 можно было бы рассмотреть если подобрать к ним мощнейшее усиление. Они ну Очень тугие и требовательные к мощи (и конечно качеству) усилка. DT911 - уникальные наушники для классической и вокально-инстурментальной музыки. Не в плане техничности\класса звука (хотя с этим все хорошо), а в плане выразительности, вовлекатора в музыку и натуральных тембров. Если не брезгуете винтажем, и есть терпение мониторить немецкий ебей, в поисках хорошего экзеплряра.Оно того будет стоить.

усилитель сам по себе мало чего даст. В смысле качества. Нужно, чтобы в системе не было слабых звеньев (вплоть до межблочников, источника цифры и сетевого плеера) Только тогда каждый компонент покажет, что деньги на него потрачены не зря. Хоть 1 компонент\элемент тракта сплохует, и все, качественная разница с реалтеком будет очень мала. По принципу дырявой бочки.

Никто не сомневался. Рад за вас, кучу денег сохраните. я бы наверное тоже бы не услышал. Или бы услышал минимальную разницу. Не так страшен реалтек, как его малюют

Так а какой смысл в басах, если они в кашу сваливаются? И весь драйв коту под хвост. А на тяжелой (действительно тяжелой) музыке это вообще огромная проблема. Я именно по этой причине хочу свои XB поменять, хоть и баса там на целый вагон наушников хватит. Для тяжеляка важно не количество баса, а его "жесткость", чтоб мозги выбивал. Что касается XBA-4 - вариант компромиссный. Как мне показалось, у них относительно неплохо с басами, во всяком случае их слышно, хотя бы. У всех свои понятия что таке хорошо и что такое плохо. И в жизни так. Если бы не это, то мы бы жили уже в раю.

вот это на 100% утверждать нельзя. Некоторые их плохо переваривают на классике - из-за аналитично-отстраненной подачи. Кому хочется созерцательного восприятия, то 800е подойдут идеально. А если хочется вовлечения, чтобы прям стать соучастников действий, или хочется сладокого, сочного звука, то тоже пролет. Технически они беукоризненны. Сцена, воздух, разрешение - ощеломляют.

Стоящая конечно. Представляете, играет ничуть не хуже реалтека!!! всем брать

@Hyperion, Ustrasone signature pro - был бы идеальный выбор под ваши жанры. Если подешевле, но тоже хорошо бы подошли - Focal spirit pro

я почему-то даже не удивлен вот если бы вы купили, например Лаконик 06про, то разницу бы услышали - это 200%. Там координальное отличие в виде сильного подкраса СЧ, жирного баска. @Shiter, чего сразу флуд-то.. человек просто рассказал о результате своих наблюдений.

Я за 800е. АС в той же цене хоть по размерам сцены и выиграют, но по разрешению, локализации и прочим тезническим параметрам сильно уступят. тем более, что наушники для рока и чего-то танцевального у вас уже есть. hd800 закроют нишу релаксовой и мелодичной музыки наилучшим образом.

Я не могу говорить о маркетинге и ценообразовании, тк. Но я могу оценить особенности их звучания в сравнении с другими моделями. По параметру размера сцены (вынос проэкции звучания вперед, и при этом распределение по ширине) - они не просто вырываются вперед перед наушниками за 500-1000р, но и перед es700, es10, и всех других накладных из закрытых. Вопрос к тем, кто их хоть раз внимательно слушал. Какие накладные закрытые наушники (не зависимо от цены) имеют сцену так же вынесенную вперед и при этом более широкую ? Так же у них имеется сочетание быстрого и при этом глубокого баса. Это тоже факт. По басу они явно переигрывает все наушники в пределах 3-4 тыс. Ну по крайней мере, всякие K 518, K450 и т.п. отдыхают. Конечно имеются и недостатки. В основном они связаны с кривизной тонального баланса и искажениями на вСЧ и низкокачествеными ВЧ. Но назовите мне наушники без недостатков ? В цене до 1000р это вообще не недостатки, а особенности, с которыми ты либо смиришься, либо нет.

у баеры 770 про 250 ом - хорошая сцена и общий класс звука. У MDR-7506 ширкоая сцена. Звук светлый, баса не много. У HD449 сцена достатчно широкая сцена, что удивляет для этой цены и закрытости. Но у них баса тоже не много. Если хочется долбежки - мимо.

ага, у стаксов именно не псевдо детальность, полученная путем задира АЧХ на ВЧ, а высокий уровень микро динамики, отрисовка микро-нюансов - за счет высокого разрешения ВЧ и кристально чистого звука, без искажений. Получается, что слух ВЧ не режут, а информативность их на высоком уровне. Такая особенность электростатики. В них другая особенность, которая не всем по душе - все звуки какие-то эфимерные, что бас, что СЧ, что ВЧ. Так сказать "рафинированный звук". Есть ощущение легкости, воздушности, вместо телесности, плотности динамических ушей. И это никак с АЧХ не связано... Тоже особенность технологии. Чтобы было нагляднее, приведу пример. Когда переходишь с тяжелой, жесткой воды на сильно очищенную (допустим обратный осмос) - такое ощущение, что вода чере чур мягкая и ... разряженная. Не хватает плотности, ощущения насыщения. Пьешь ее пьешь, а ощущения, что почти ничего и не пил... Но когда мы привыкаем к этой чистой воде, то попробовав перенасыщенную воду, кажется - какой ужас, она же такая грубая, грязная! Как я раньше мог такое пить? Подобные вещи происходят и с теми, кто переходит на стаксы. По началу чего-то не хватает. Тех самых ощущений. А привыкнув, обратно пусть уже отрезан. Уже не сможешь слушать звук с примесями и гармоническими искажениями. Я несколько раз слушал стаксы, как ТОПовые, так и бюджетные, и пока не смог адаптировать свое восприятие к этой особенности (и это к лучшему!). Вроди понимаю, что звучат отлично, но как-то все равно тянет к земному, своему родному - динамике )) Кстати, отчасти с такими же вещами сталкиваются люди, всю жизнь слушавшие только закрытые наушники. И вдруг когда им дают открытые, то теряется часть тела, брутальности и грязи. И тоже кажется что какой-то через чур "легкий" звук, хоть и более чистый. А стаксы добиваются еще более чистого (рафинированно-чистого) и бестелесного звука, только уже за счет технологии.

да, кстати, A8x тоже стоит рассмотреть. Nist ими владеет и считат их очень удачными для музыки. Пообщайся с ним на тему этих моников.

@_Vetal_, а какими наушниками вы владели, что считате, что в наушниках нет сцены? К примеру, сцена почти одноклассников от АТ - ad700 и M50 - Небо и земля. Как можно на это не обратить внимание, не понимаю. Конечно, до колоночной сцены наушники в принципе не дотянут - по масштабам пространства, по размерам образов и по физическим ощущениям (звуковые волны, воздух). Но это от ушей и не требуется. У ушей ушная сцена, и она может быть как совсем никакой, как у HD25-1-II, так и отличной, как у HD800. Нужно всегда помнить простую вещь, что наушники - это не АС (вот это откровение!), и тогда все встанет на свои места, и сцена и другие наушниковые особенности подачи.

да, выше, но баса у них (770на 250 ом) может немного не хватить, а Высоких очень много. Если нужен не яркий звук, то Onkyo ES-FC300 будут лучше. Они по крайней мере не пилят мозг высокими.

@maxsimus, другой человек оценил, но нет гарантии что вам так же все понравится. Риск что не понравятся - есть всегда, и вы должны это понимать. Далее оценить степень риска и принять решение - брать или не брать.

@Шурик, крик души

а разница то в нюансах. И выявляется она либо при моментальном переходе с одного на другое, либо при прямом сравнении. Ничего удивительного. Но у вас конечно сий факт может вызывать недоразумение. будет очень интересно ваш сравнительный обзор D5000 vs X1. Буду ждать.

Если бы ты послушал играют вокал мои ad700, то понял бы о чем я говорю. Но дял метала они ну совсем не подходят. Рок и симфо-метал еще нормально.

я к сожалению не помню насколько хороший бас у XB700, но у BX920 он ужасен. Гулкий, размазанный, информации 0, только НЧ-гул создает, забивая все остальное. Это даже не бас, это полная хрень. ATH-ES10 посмотрите, хорошие драйвовые наушники. И бас там нормальный, и серединка сочная, и ВЧ звонкие) Если из подешевле, то есть onkyo ES fc300. Очень хороши за свою цену.

Выходит, Solo6 - единственый приемлимый вариант акустики в цене до 200 тыс? Если так, то зачем ходить чего-то слушать? И думать нечего - нужно их брать. К тому же не придется заморачиваться с усилением, что так же экономия времени\денег\места. Есть еще Quested S7R. Говорят, лучшие в своей цене моники. Но не понятно - будут ли они лучше для музыки, а не для работы со звуком. По мнению какого-то опытного звукача с форума студийников - вот список наибоеле удачных моделей: NS-10MStudio Quested S7R Quested VS2108 ATC SCM25A Quested V3110 ATC SCM100ASL Pro Solo6 он почему-то в этот список не включил.