Volonter

Если полу-накладная конструкция устроит (ухо охватывается не целиком, мочки ушей прижимаются), и не страшит плотный прижим, то Focal Spirit pro. Наушники имеют высокий класс звучания, отлично сбалансированны по частотам, и реально универсальны по жанрам (что редкость). К тому же имеют отменную шумоизоляцию. Но по хорошему нужно померить на предмет удобства посадки. Если живете в Москве, то с этим проблем нет. Источник купите на остаток средств. К примеру, Fiio E10 - очень удобен, компактен, и баску добавляет нормально !)

Вкусы вкусами: одному понравятся на метале нейтральные шуры, другому притемненные Х1, третьему яркие градо. Но все же, Имхо, излишняя яркость СЧ или ВЧ на метале может быть критична. Да, эмоций больше, надрывности и звона больше, но слух будет резать, что не даст вам повысить громкость сколько душе угодно. Х1 можно слушать довольно громко, и при этом не терять в комфорте. Это еще один важный плюс.

выбор моделей есть, но нужно хотя бы немного ваших приоритетов по жанрам, и по тому какого звучания хотите (сколько баса, средних и ВЧ).

у 800х бас рассеивается, распределяется по всему объему. Нету концентрации ударной волны, и поэтому нет тех физических ощущений. А 250е как вы совершенно правильно отметили - имеют правильную динамику. По мне уж лучше пусть будет форсированная 3д сцена, чем звук зажатый в голове. Другой вопрос, что иногда просто не хочется 3д-эффектов, когда переутомился... тогда простые и прямые 250е могут прийтись кстати.

эпические, со сценой в глубину, с густой серединой, что подходит для готик, дум и деад метал. да именно так Х1 и играют. Вам этого хочется? Х1 не гипертрофируют надрыв и хрипотцу. Они передают СЧ адекватно, в отличие от ярких наушников, где голос надрывается, а эл гитары врезаются в слух. Но в тоже время, в Х1 голос и гитарпы не смягченные, не ватные. Т.е. имхо, идеальный вариант для рока и тяжеляка. А дальше уже вкусовщина. Кому-то не хватает ВЧ, кому-то бас медленный (не изо-динамика же). В М50 тоже никакого надрыва нет (я такого писать не мог). У них СЧ довольно тонкая, и не форсирует резкость голоса и эл.гитар. Там ВЧ достаточно звонкие, тарелочки всякие...

А где-то дано строгое определение понятия "подача"? Ссылку хотелось бы, интересно было бы почитать . Я почему-то думал, что туда входит и часть того, что относится к "классу" в списке выше, например тембра или построение сцены, если различия существенны. под подачей я имел ввиду вкусовые особенности звучания, которые напрямую не влияют на класс звука, но при этом сильно меняют его звучание. Нигде вы это не вычитаете. Это только мое понимание, которое пришло с годами аудиофильской практики. Ваше дело - принять, попытаться понять и проверить на собственном опыте, или черпать "правильную" информацию из википедии, или с каких-нибудь технических ресурсов.

тоже таких никогда не видел... хотите в подарок девушке взять?

Реальная АЧХ значит никакая не линейная. Не может быть разница в тональном балансе, при одной и той же АЧХ, поскольку эти вещи напрямую связнные. Видимо, может иметь место усиление второстепенных гармоник, которые приводят к подкрасам и другому восприятию баланса. Но из темного светлое не получить, так же, как из черного не получить белое. Во, @Shiter, как полно раскрыл возможные причины. Спасибо, есть над чем подумать))

Х1 выше уровнем. А остальное зависит от предпочтений в звучании. Баланс частот то у них разный.

Да что-то я опухаю потихоньку от сравнений уже, музыку просто так в основном на работе уже слушаю ( Черкни в личку, если что-то конкретное интересует. интересует не что-то конкретное в их звучании (у меня и так есть некоторая сравнительная картина в голове), а просто твой взгляд на эти наушники в сравнении. Хотя, и так очевидно, что 840 тебе нравятся больше. Тогда просто скажи, есть ли хоть что-то в звучании 250х, что тебе больше понравилсь, чем в 840х ? Или слив по всем фронтам ?

Ой, да брось кошмарить 2900 )) Ты же не про яркость уже как таковую пишешь, про окрас. А окрас да, холодный, механистический. Я хоть и гипертрофирую, но вот чесслово, на фоне нормальных наушников (AD&))) они воспринимались именно в такой категоричной форме.

@X5User, @dad, не путать разницу в классе звучания (резрешение, построение сцены, чистота звука, тембра) и в особенностях подачи (темнее, светлее, теплее, суше и пр). Так вот, иногда ЦАПы ОЧЕНЬ координально отличаются по подаче. Совершнно по другому воспринимаешь ту же самую композицию. Но чаще всего отличия в подаче не столь координальные, а иногда вообще идентичные. Как совпадет. Более того, когда вкусовая разница сильна, то люди невольно начинают оценивать аппарат не столько по уровню, сколько по критерию нравится-не нравится. А это уже не объективно. Кому не нравится, к примеру, притемненный звук, а нравится светлый - не смогут объективно оценить уровень темного ЦАПа. Сразу возникнет неприязнь. Скажут мутно, или глухо, или меленно\ жирно и тп. Поэтому в оценке аппаратуры, (что усилков, что ЦАПов) - вкусовое соответствие решает на 80%, а класс звука - в придачу, за отдельную плату. (как тут уже сказали, 1000 уе и много выше). В наушниках все более очевидно. Вот вкусовые различия, АЧХ крайне разная. А вот класс, который в низкоомниках можно определить даже от реалтека. И все равно, даже в случае с наушниками, где все как на ладоне, аудиофилы умудряются подменяют оценку класса звука своей вкусовой оценкой. Видать так устроена психология Все имхо. возьмите, возможно разницу услышите, но сразу предупреждаю - откровений, в вашем случае, ждать не стоит.

очень сильно яркие эти 2900. леденяще-жестяные, пересушенно-скрежещущие. В мире наушников они могут олицетворять сухой искусственный лед. Держали в руках такой ?Если оценивать эти наушники с точки зрения сбалансированности частотного баланса, то ничего, кроме "ужасно" в голову не приходит. В них абсолютно высушенная, выхолощенная СЧ и дико въедливые ВЧ. С точки зрения жанровой предрасположенности к элетронике - согалсен. Это их. И то не всякая электронщина еще на них попрет. Класс звука хороший, разрешение и сцена, но в подробностях я оценить их не смог - снял их через 5 минут прослушивания, и больше не одевал.

исходя из чего вы делаете это утверждение?

@mimir, и пусть вас не смущает низкая цена 508х. Это недооцененная модель в 10-кратном размере. По звуку, конечно, не по сборке.

вот это радует.Те, что мне приходилось слушать до сих пор - были, мягко сказать, смягченные + тягучие. Такая интерпретация классики меня бы не устроила.

@levap, любопытно. А можешь теперь сравнить их с шурами840? хотя бы краткий сравнительный обзор. Все-таки и те и другие - одноклассники, закрыты, мониторны. То, что у 840х явно больше ВЧ, и более удаленная (глубркая) сцена - это и так понятно.

такое бывает, когда 2 совершенно разных устройства, с совершенно разной реализацией, и даже классом - выдают на выходе очень похожий реузльтат. Дело просто в совпадении, когда сумма факторов приводят к похожему\близкому результату. Грубый пример : 3+1+6 =10 ; 5+4+2 =11. Цифры все разные, а их сумма по значению близка. Если баланс частот похож, то разницу сходу уловить может быть сложно. Там уже разница будет заключаться в качественных отличиях. А чисто качественные отличия не каждый способен легко уловить. Это уже нюансы. Все-таки, @Shadow39, прав: не каждому свойственно столь чуткое восприятие. И в большинстве случаев, причина кроется не столько в физиологии слуха, сколько в аспектах восприятия. Умение сконцентрироваться, идентифицируя различия. Одному потребуется вслушиваться, перетыкать устройства два часа, а другому 2 минуты. Особенности работы мозга определяют склонности к тому или к иному, так же и тут. Я вот, если честно, тоже разницу в классе между наушниками улавливаю с лету, а между источниками - приходится внимательно вслушиваться. Иногда слышу сразу, а иногда вообще не слышу, или разница так мала, что ей можно пренебречь. Но это в том случае, если итоговый звук похож по балансу. Если темнее\ярче, теплее\холоднее, то тоже слышно сразу. В общем вам, без прослушки что-то брать, авось улучшения будут - рискованно. Есть вероятность, что опять не услышите разницы. В этом смысле, тяжело жить в деревне

ну вы конечно загнули... PX100 классом звука на 2 головы ниже, чем у 2700, но не наоборот. У 2700 и общее разрешение намного выше, и умение строить пространство. Ну да ладно.Раз вам нравится звучание 2700, а оно имет тонкую СЧ и яркие верха. То вам 95% придутся по вкусу Ritmix 508. Хоть и стоят копейки, но звучат, скажем так, не хило. Не плохой класс звучания. И при том, эмоционально, певуче. У них есть что-то общее по звуку с 2700 - глубокий, четкий бас, тонкая СЧ. При том, СЧ более яркая, оживленная. Т.е. они могут понравиться даже больше, чем 2700. Я вам советую - попробуйте взять ритмиксы 508е. За такие деньги вы ничем не рискуете, а можете кое-чего хорошее найти. Учитывая, что вам нравятся 2700 по подаче, без прослушки могу порекомендовать только эти ритмиксы. CAL могут показаться медленными на басах. Бас слишком размытый, рыхлый. @TeeGReeN, если ты помнишь, то в 2700 очень резкие ВЧ, как в ультрасонах. После них FC300 могут показаться глуховатыми. Поэтому тут тоже спорный ворпос.

Больше всего в CAL1 НЧ, там приличный подъем. Пик на ВЧ тоже ощутим. Сч частично провалена (верхняя часть), а частично подкрашена, приподнята (центральная). Но бас все равно несколько нависает над центьральной СЧ. Тут можно привести аллегорию: для одного стакан наполовину пустой, а для другого - наполовину полный. Так же и в случае с СЧ у CAL. С какой стороны на это посмотреть.Важное значение имеет - с чем сравниваешь наушники. Если с М50, где СЧ равноудалена на фоне басов, то подкрас центральных СЧ у CAL будет хорошо узнаваем. А если сравнивать с 380pro, где весь пласт центральной и часть верхней СЧ выделен на фоне НЧ, то да, у CAL СЧ покажется довольно тусклой. Я сам, до того как послушал CAL, говорил, что они играют на уровень с М50, т.е. на 5-7 тыс (верил тем, кто сравнивал). Но когда я ими завладел, и реально сравнил с конкурентами, то их оценка сползла до уровня их стоимости. Да, они уверенно и честно отигрывают свои 3 тысячи. При том отигрывают по-попсовому вкусно (правда на мой слух не совсем легли).

сони 880 не только flac читает, но и DSD во отличный вариант Sony NW-F880

@moro, абсолютно согласен. Сони вроди бы флэк не читает. Ковоны читают.

Если бы устроила не большая, но средняя шумоизоляция, то посоветовал бы ATH-es10. И красивые и звучат красочно. По жанрам универсальны. Но если нужна хорошая шумоизоляция, то придется смириться с не самой комфортной посадкой - они почти всегда сдавливают. Тогда советую Focal Spirit pro. По звуку очень хороши, ровные, детальные, динамичные, но без перекосов в тональном балансе. Там всех частот - в меру. Вот в моментумах (больших) сделали сочетание удобной посадки и достаточно хорошей шумоизоляции. Но по динамике, четкости звука они уступают spirit pro. У них мягкий, умеренный бас, теплая, сочненькая середина (в сенховском духе), и приятные верха. Подходят больше для спокойной, медленной музыки, чем для динамичной. Поэтому универсальными я бы их не назвал. Вот Spirit pro универсальные. Плеер - на ваше усмотрение. С любым из выше перечисленных эти наушники заиграют хорошо. Но для девушки (не замороченный аудиофил же!), я бы все же брал бы эргономичный сони, ковон, чем неуклюжий кирпичик. Имхо, та небольшая прибавка в качестве звука - для поративных целей, в шумных местах - не оправдывает неудобства от ношения кирпичиков, и их малого времени работы от 1 заряда. Ковон d20, или сони волкман + es10 или Spirit pro, или моментумы. Было бы более чем достаточно, раскачаются, не высокоомники ж.

серебро. по идее должно по-другому звучать - воздушнее и нежнее. А там уж кто его знает)

Я не особо доверяю этим измерениям. У DT250 точно не меньше глубоких НЧ, чем у HD600. Но по этим графикам у DT250 акцентирована нижняя СЧ и верхний бас, а на 100гц уже вовсю идет спад. Бредово. Да и вообще они все перекошенные, даже самые ровные из ровных - тут имеют довольно кривую АЧХ.