Volonter

мне легче поверить в то, что человек просто не слышит изменений, чем в то, что другой человек откровенно врет, или фантазирует, говоря, что изменения очень сильны. Иными словами, я думаю, что ты глухой, ну или не внимательный, а может отчасти и то и другое П.С. коннекторы могут влиять на звук, сравнивал 2 кабеля с одинаковым проводником, но разными коннекторами. Разница была не координальная, но заметная. Сам удивился..

точно, не внимательно прочитал суть вопроса это не меняет - изменения на лицо и в лучшую сторону. но жаль, что не серебро, было бы лучше.

HD 25-1 II - самый ровный, адекватный звук. Алюминиум - чрезмерно звонкие на ВЧ. Сравнивал их напрямую.

Да конечно радуемся А потом другой человек возьмет провод к ним за 100-200 баксов и удивится я видел вашу "радость". Это было заметно по кол-ву "спасибо" а так же по тому, что вы и как писали. А между тем, это первый человек, кто поставил на Х1 чистое серебро... Я верю своим ушам- у меня разницы не было, поэтому скептически настроен а кабель из какого материала вы ставили на них? Наверное все же не серебро. Тогда с чего вдруг скептиз по отношенгию к влиянию серебрянного кабеля? Именно материал проводника больше всего сказывается на характере звука. Серебро в принципе не может иметь похожую на медь подачу. Куда его не воткни - будет другой звук.

Можно еще раз, плиз, для блондинок? Более чем совсем не подходят? да все правильно + им хорошее усиление нужно с того магазина берите JVC HA-RX900 http://www.ozon.ru/c...il/id/19439468/ они хороши для прослушивания музыки, но не для написания\сведения, т.к. не ровные по тональному балансу.Не думаю, что TAD 500 похожи на AD700x, с чего бы это им вдруг быть похожими? Это разные линейки, и уверен с разной подачей. У AD700x, к слову, оочень задраны высокие частоты, и слабоватый бас. Они не мониторные. TAD300 на фоне них намного более нейтральные, наверное и TAD500 тоже.

Да конечно радуемся А потом другой человек возьмет провод к ним за 100-200 баксов и удивится я видел вашу "радость". Это было заметно по кол-ву "спасибо" а так же по тому, что вы и как писали.

Вот вы какие все блин! никто даже не порадовался за человека, и уж тем более не поверил. Только умничать умеете, спорить, подвергать все скептизу, даже когда это неуместно... (в данном случае не уместно, тк разница координальная). Пока сами не услышите - ни за что не поверите! Но вам же сказали, что изменения как день и ночь, и я вполне верю, что это так и есть. Ибо знаю, по неоднократному опыту сравнений, насколько наушниковый кабель (тем более если из разных материалов) - может координально менять итоговый звук наушников.

немного уменьшу вашу предвзятость, сказав, что для универсальных наушников у них многовато высоких частот, что приведет к сильным сибилянтам, резкости. 80омные потемнее в этом плане, но и звучат уже не так прозрачно.

почему так уверены, что звук 770 понравится больше, чем у других моделей от разных фирм? далеко не факт.

ямаха HPH-200 будут лучше для живой музыки. Более ровный тональный баланс, без подкрасов (чего не сказать о es7), натуральные тембра, воздушный звук... если планируется мощный усилок, что вот эти http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5636#overview ничего лучшего в этом бюджете для живой музыки нет. Но от обычных источников не заиграют вообще, пищать будут.

М50 просто пониже уровнем, чем spirit pro. Особенно по качеству басов и середины сливают. Но за свои деньги - хороший, проверенный вариант. Лучше с Х, они удобнее. Послушйте все, что интересно. Опыт прослушки разных звучаний нужно набирать, и чем больше тем лучше. 770про слушайте на 80 ом и на 250. НА 32 не стоит. 990про на 250 ом и 880про на 250 ом - послушайте. Шуры 840 - послушайте, но сразу скажу, что они звучат качественно, но как бы пресно. 650е тоже послушайте для ознакомления! но чтобы с ними связываться, бюджет на тракт придется выделить чуть ли не в двое бОльший, чем сами наушники. И все равно это будет только начало. если жаждите мощных, обволакивающих басов, то послушайте Denon D600. Но не для классики\джаза они всеж...

Если полу-накладная конструкция устроит (ухо охватывается не целиком, мочки ушей прижимаются), и не страшит плотный прижим, то Focal Spirit pro. Наушники имеют высокий класс звучания, отлично сбалансированны по частотам, и реально универсальны по жанрам (что редкость). К тому же имеют отменную шумоизоляцию. Но по хорошему нужно померить на предмет удобства посадки. Если живете в Москве, то с этим проблем нет. Источник купите на остаток средств. К примеру, Fiio E10 - очень удобен, компактен, и баску добавляет нормально !)

Вкусы вкусами: одному понравятся на метале нейтральные шуры, другому притемненные Х1, третьему яркие градо. Но все же, Имхо, излишняя яркость СЧ или ВЧ на метале может быть критична. Да, эмоций больше, надрывности и звона больше, но слух будет резать, что не даст вам повысить громкость сколько душе угодно. Х1 можно слушать довольно громко, и при этом не терять в комфорте. Это еще один важный плюс.

выбор моделей есть, но нужно хотя бы немного ваших приоритетов по жанрам, и по тому какого звучания хотите (сколько баса, средних и ВЧ).

у 800х бас рассеивается, распределяется по всему объему. Нету концентрации ударной волны, и поэтому нет тех физических ощущений. А 250е как вы совершенно правильно отметили - имеют правильную динамику. По мне уж лучше пусть будет форсированная 3д сцена, чем звук зажатый в голове. Другой вопрос, что иногда просто не хочется 3д-эффектов, когда переутомился... тогда простые и прямые 250е могут прийтись кстати.

эпические, со сценой в глубину, с густой серединой, что подходит для готик, дум и деад метал. да именно так Х1 и играют. Вам этого хочется? Х1 не гипертрофируют надрыв и хрипотцу. Они передают СЧ адекватно, в отличие от ярких наушников, где голос надрывается, а эл гитары врезаются в слух. Но в тоже время, в Х1 голос и гитарпы не смягченные, не ватные. Т.е. имхо, идеальный вариант для рока и тяжеляка. А дальше уже вкусовщина. Кому-то не хватает ВЧ, кому-то бас медленный (не изо-динамика же). В М50 тоже никакого надрыва нет (я такого писать не мог). У них СЧ довольно тонкая, и не форсирует резкость голоса и эл.гитар. Там ВЧ достаточно звонкие, тарелочки всякие...

А где-то дано строгое определение понятия "подача"? Ссылку хотелось бы, интересно было бы почитать . Я почему-то думал, что туда входит и часть того, что относится к "классу" в списке выше, например тембра или построение сцены, если различия существенны. под подачей я имел ввиду вкусовые особенности звучания, которые напрямую не влияют на класс звука, но при этом сильно меняют его звучание. Нигде вы это не вычитаете. Это только мое понимание, которое пришло с годами аудиофильской практики. Ваше дело - принять, попытаться понять и проверить на собственном опыте, или черпать "правильную" информацию из википедии, или с каких-нибудь технических ресурсов.

тоже таких никогда не видел... хотите в подарок девушке взять?

Реальная АЧХ значит никакая не линейная. Не может быть разница в тональном балансе, при одной и той же АЧХ, поскольку эти вещи напрямую связнные. Видимо, может иметь место усиление второстепенных гармоник, которые приводят к подкрасам и другому восприятию баланса. Но из темного светлое не получить, так же, как из черного не получить белое. Во, @Shiter, как полно раскрыл возможные причины. Спасибо, есть над чем подумать))

Х1 выше уровнем. А остальное зависит от предпочтений в звучании. Баланс частот то у них разный.

Да что-то я опухаю потихоньку от сравнений уже, музыку просто так в основном на работе уже слушаю ( Черкни в личку, если что-то конкретное интересует. интересует не что-то конкретное в их звучании (у меня и так есть некоторая сравнительная картина в голове), а просто твой взгляд на эти наушники в сравнении. Хотя, и так очевидно, что 840 тебе нравятся больше. Тогда просто скажи, есть ли хоть что-то в звучании 250х, что тебе больше понравилсь, чем в 840х ? Или слив по всем фронтам ?

Ой, да брось кошмарить 2900 )) Ты же не про яркость уже как таковую пишешь, про окрас. А окрас да, холодный, механистический. Я хоть и гипертрофирую, но вот чесслово, на фоне нормальных наушников (AD&))) они воспринимались именно в такой категоричной форме.

@X5User, @dad, не путать разницу в классе звучания (резрешение, построение сцены, чистота звука, тембра) и в особенностях подачи (темнее, светлее, теплее, суше и пр). Так вот, иногда ЦАПы ОЧЕНЬ координально отличаются по подаче. Совершнно по другому воспринимаешь ту же самую композицию. Но чаще всего отличия в подаче не столь координальные, а иногда вообще идентичные. Как совпадет. Более того, когда вкусовая разница сильна, то люди невольно начинают оценивать аппарат не столько по уровню, сколько по критерию нравится-не нравится. А это уже не объективно. Кому не нравится, к примеру, притемненный звук, а нравится светлый - не смогут объективно оценить уровень темного ЦАПа. Сразу возникнет неприязнь. Скажут мутно, или глухо, или меленно\ жирно и тп. Поэтому в оценке аппаратуры, (что усилков, что ЦАПов) - вкусовое соответствие решает на 80%, а класс звука - в придачу, за отдельную плату. (как тут уже сказали, 1000 уе и много выше). В наушниках все более очевидно. Вот вкусовые различия, АЧХ крайне разная. А вот класс, который в низкоомниках можно определить даже от реалтека. И все равно, даже в случае с наушниками, где все как на ладоне, аудиофилы умудряются подменяют оценку класса звука своей вкусовой оценкой. Видать так устроена психология Все имхо. возьмите, возможно разницу услышите, но сразу предупреждаю - откровений, в вашем случае, ждать не стоит.

очень сильно яркие эти 2900. леденяще-жестяные, пересушенно-скрежещущие. В мире наушников они могут олицетворять сухой искусственный лед. Держали в руках такой ?Если оценивать эти наушники с точки зрения сбалансированности частотного баланса, то ничего, кроме "ужасно" в голову не приходит. В них абсолютно высушенная, выхолощенная СЧ и дико въедливые ВЧ. С точки зрения жанровой предрасположенности к элетронике - согалсен. Это их. И то не всякая электронщина еще на них попрет. Класс звука хороший, разрешение и сцена, но в подробностях я оценить их не смог - снял их через 5 минут прослушивания, и больше не одевал.

исходя из чего вы делаете это утверждение?