Volonter

Они достаточно притемненные, но детальные и как сказать, благородно поданы что-ли, очень ненавязчиво и деликатно, вообще наушники достаточно сбалансированы, легкий упор на нч, нижнюю середину, вокал телесен, нет воздушности присущей оп описанию, немного смахивает на NAD viso hp50, которые для меня однозначно ватные на ВЧ и перегущенные на центрально-нижней СЧ. Посмотрим, что выдадут эти.

@}{RamovniK, на ваш взгляд, как у Onkyo ES-FC300 с передачей ВЧ диапозона? Даже в дилитанском обзоре Сергей Кузьмин говорил о проблеме с не хваткой ВЧ.

ну если вам важнее более ровный звук, то лучше TAD300. Они открытые, что обычно делает наушники в целом ровнее.На слух это так же подтвердилось. а что интересно на его взгляд более ровное? если уж эти с "великой неравномерность", то какие тогда равномерные? И особенно в таком низком бюджете. Все познается в сравнении с чем-то. Поэтому нужна точка опоры - звучание разных других наушников, и эталонов мониторности. едвали я что-то из того ассортимента выделю. Даже если что-то интересное и есть, то я это мог не слышать. А что не слышал - не могу комментировать.Вы сомневаетесь, что 508+300 лучший выбор в своей цене? Я, если честно, сам задумался - а не купить ли мне эти TAD300 как упрощенный вариант моих AD700. Останавливает лишь то, что AD700 в целом выше уровнем, и СЧ у них красивее (баса правда меньше). Может кто-то еще что-то посоветует...

мне TAD300 на слух показались достаточно ровными. Если у аксельвоксов есть акцент на верхних, то тут такого нет. Даже удивился, что в такой цене есть наушники без явного засилия каких-либо частот. Имхо, для начинающего звукача хороший вариант. Т500 закрытые, что обычно черевато бОльшей нелинейностью. теоретически TAD300 должны быть ровнее. Ну, скорее всего, так и есть, я думаю ) Конечно, в TAD300 я таки услышал небольшие неравномерности, там не идеально прямая линия АЧХ, но ведь большинство студийных наушников, такие как DT770pro, HD380pro, MDR 7506 - еще более кривые. Ровнее лишь DT250 на 250ом. Итак, Ритмиксы 508 для улицы, для яркого и драйвового звука, а эти для дома, для работы со звуком.

вот, http://www.avito.ru/...xb700_330521472 договаривайтесь и покупайте. Лучших наушников для ваших запросов в данной цене НЕТ !

это те, в которых ходит кадый второй. Пролучается, что все они счастливчики, что имеют наушники с таким удачным соотношением цена\качество. Я слушал их года 3 назад, в сравннении с HD212pro. Последние звучали ощутимо лучше, но и стоили в 2 раза дороже.

@Soviet_Man, а как же W1000x? Их красочная, яркая и драйвовая подача как раз может понравиться ТС. Конечно на уровень фостексов не тянут, но после XB700 будет очень большой качественный скачек. Ты суперски описываешь LCD-2, но если человеку хочется яркости и прознительности, то никакие вкусные опсиания не помогут полюбить томный звук аудезов.

Спасибо за совет, взял hd 558, мне очень понравились! не за что) слушайте музыку на радость!

это пожалуй наиболее дельный совет. За 400 руб вы поймете, что такое быстрый бас. Они конечно такого мяса как XB700 не дают, но дают кое-чего другого в любом случае 400 р будет не жалко. LCD видать ему не подойдут. Они АНТИвизгливые, слегка приглушенные. Но ознакомиться, послушать их, конечно, стоит. А вот HE-6 стоит рассмотреть, но ни в какой изо-динамике не будет столько жироного мяса, как в сонях, увы. Там, как правильно уже сказали, в приоритете техничность, разборчивость. Если не будет HE-6, послушайте HE-4, или других "HE" А так же не побрезгуйте фостексами th600, или th900. Там тоже такого мяса как в сонях нет, но там есть яркость, не прикрытая эмоциональность. А есть еще более эмоциональный вариант - W1000x. Пожалуй, накал эмоций и сочности, в сочетании с драйвом НЧ, будет очень высок.

Это Вы об усилителе? усилители\комбайны\внешние ЗК.

@andrey83ru, не хочешь гарем наушников... А как же бас и густота 650х?

можно сделать проще. Выпаиваются резистотры (минутное дело), и наушники становятся еще лучше по звучанию. Середина становится более светлая, проницательная. А так же, наушники становятся 24 омными, и лучше играют от обычных дырок. Хотя усилок все равно им желателен. В пределах 8-12 тыс есть уже много вариантов, особенно если рассмотреть предложения на вторичке. если побасистее звук, то Creative aurvana live!2 , если поспокойнее на басах, c более равномерными частотами, то HD558.

Yuin PK1 достойны того, чтобы сравнивать их середину с такими мониторными наушниками, как DT25-1-II, DT250(250), K702. atlantis10 Вас прошу сравнить PK1 с 240DF =) небольшой сравнительный обзорчик, плиз.

@}{RamovniK, спасибо за рассказ, вы синициировали меня поискать возможность их послушать.

atlantis10, еще раз, выражаю глубокую благодарность вам!!! Уж казалось бы меня, видавшего виды и слушавшего практически все ТОПы, даже великие орфеусы и 009, вы смогли просвятить и кое-чем приятно удивить "Из-за своей нейтральности и отсутствия окраса кому-то эти наушники могут показаться несколько пресноватыми, но у меня почему-то не возникли такие ощущения. Здесь нет сухости, ошибочно приписываемой студийному звуку. Это мнение возникает от прослушивания недорогих студийных аудиопродуктов, в которых производители попытались добиться ровности АЧХ, но высушив при этом звук. Но это искусственный звук. Настоящий студийный звук – ровный и нейтральный, но при этом живой и натуральный" +1000 . Прямо слово в слово так, как я размышляю.

подойдут. если подача придется вам по вкусу, то слушать можно будет и классику и рок и метал. А если не придется, то, увы.

@atlantis10, на прошлой неделе ездил, слушал YuinPK-1. Не удосужился надеть насадки, слушал их голыми. (потом понял, что зря). Итак, ДА, потрясная СЧ! Супер прозрачная и детальная (прозрачнее и детальнее, чем в моих AD700 - сравнивал их там напрямую). Нейтральная, без подкраса, по этому критерию близки к DT250 (250ом). И не сухая - вокал звучит настолько натурально, живо, и выразительно, что когда слушал, невольно несколько раз вырывалось "ВАУ, офигеть!" Однако, услышал и косячки. На роке малый барабан ощутимо отдавал жестяным призвуком. А в голосе были заметны некоторая шершавость и даже сибилянты. Я пологаю, что из-за отсуствия насадок, звук высветлился и небольшой пик на верхнихСЧ-нижних ВЧ - стал более ощутим. Уверен, что с насадками Звучание стало бы менее резким и возможно добивило бы теплоты нижней СЧ и мид басика. Баса было совсем мало, мид баса мало, глубокого совсем нет. Скорость НЧ очень хорошая, атаки четкие. Но все же, рок в них слушать было совсем не интересно. Он звучал совсем не драйвово, подсушено и чуть ярковато. Зато классика, флейты и прочие инструменты пели просто обалденно. Воздуха и широты в звучании было вполне достаточно. По глубине сцены и объемности образов они уступили AD700, что и не удивительно. В общем, я уходил в недоумении и под огромным впечатлением. Как истиный ценитель СЧ, я был потрясен. КАК эти клопы выдают такую СЧ, которую я не слышал ни в одих динмических наушниках. По памяти, СЧ лучше, чем в DT250 и HD25. Блин, прямо хоть покупай их нафиг при том лишившись полностью шумоизоляции. Открытые. Елки моталки они выдают самую настоящую СЧ, о которой может мечтать любой, самый требовательный аудиофил, стремящийся к естественности передачи СЧ. Надо будет их послушать с насалками. Если проярченность хотя бы частично уйдет, и добавится густоты СЧ и мид баса, то я их точно куплю. Да, скорее всего куплю. 5 тысяч за какие-то там вкладыши отдать. Но им реально НЕТ альтернативы. Рекомендую их послушать всем-всем, кому важна прекрасная, натуральная середина! П.С. у ритмиксов 508 после них вообще середины нет. Вернее есть, но отстойная, кривая.

а наушники 650 от чего будеш слушать?

у ma900 по сравнению с HD598 просто чище звучание, большая разрешающая способность, которая выражается в более артикулированном басе (количественно не больше), более прозрачной СЧ и лучшей микродинамике на ВЧ. Больше воздушности в звуке как бы... Посадка по мне, так супер удобная, легкая, про них вообще забываешь. Их вроди бы не подделывают, можно брать из любого магазина. Имхо, если цена 598 и ma900 сопоставима, то нужно брать последние, не задумываясь. Это просто выше уровень. Но и требований к усилению у них больше (не в смысле раскачки по громкости, а в смысле раскрытия кач. потенцала).

и опять я MDR-ma900 если найдете в пределах 8 тыс (хотя едвали) то стоит взять. Они как раз тоже подойдут, а качественный потенциал у них еще больше, чем у 598.

скорее всего нет. ямахи 100 классно звучат. Скорее будет альтернативный звук, котрый вам (возможно) полюбится. Как вариант еще посоветую присмотреться к TDK BA100. Одному аудиофилу с нашего форума они понравились даже больше, чем EPH100,

@Grand Mal, AD900 уже не продаются, только если на вторичке, а AD900х не подойдут вам по критерию : "спокойность" ВЧ без цыканья". Они как раз очень цикают. да и AD900 тоже цикали. Почти все модели АТ приподнимают ВЧ. Хотя по классу звучания и умению строить сцену AD900(x) прилично обставляют HD598. Из тех, что можно купить новыми, и правда 598 подходят хорошо под ваши критерии. Был бы бюджет повыше, посоветвал бы HD600\HD650. Они явно выше классом, чем 598. Если готовы к б\у, то вот вот: http://forum.doctorh...d=5996#overview еще и съэкономите, а звучание получите уровня HD600\HD650. Более того, многие любители живой музыки 580е ценят много больше, чем новодельные сенхи. Однако, без усилителя с HD600\650 и HD580 уже не обойтись. Под 598 он, конечно, тоже желателен, но не обязателен. Слушать можно будет и без него.

да, расскажите пожалуйста. @kleymor.metal, а я правильно понимаю, что достать XB700 теперь только на барахолке, и то с трудом (или не с трудом) ? М50 и PRO700 от АТ слушали? по прежнему рекомендую послушать Denon D600

если бы вы читали эту тему, то едвали бы задавали этот вопрос )) Нет, в пределах 1000 ничего лучшего точно нету. Другой вопрос, что 508е кривые по балансу частот, что делает их "на любителя". Эта не та цена, при которой станешь думать - а стоит ли покупать "на попробовать", или лучше влздержаться, не рисковать... Другими словми, тратя эти деньги, вы не многим рискуете, а ведь есть шанас найти звук, который будует нравиться.

@10 парсек,